ماذا يجب أن تعرفه عن المعركة القانونية التي تدعي أن مبيد الأعشاب Roundup قد يسبب السرطان

قام مشرّعو كنتاكي بتجاهل اعتراضات الحاكم الديمقراطي آندي بيسهير لسن قانون جديد قد يحمي شركة باير المصنّعة لمبيدات كيميائية زراعية عالمية من دعاوى قضائية على مستوى الولاية، تزعم أنها لم تُحذّر العملاء من أن مبيدًا شائعًا للأعشاب يمكن أن يسبب السرطان.

جاءت عملية نقض الفيتو يوم الأربعاء، التي أجازها مجلس عام في كنتاكي بقيادة الجمهوريين، قبل أسابيع فقط من المقرر أن يستمعَ بهت المحكمة العليا الأمريكية إلى مرافعات في قضية يمكن أن تؤدي إلى إنشاء درع وطني ضد دعاوى المسؤولية القانونية من هذا النوع. ويأتي ذلك أيضًا بينما تطلب باير من محكمة في ولاية ميسوري الموافقة على تسوية بقيمة 7.25 مليار دولار يمكن أن تسوّي عشرات الآلاف من المطالبات التي تزعم أن مبيد الأعشاب راند أب (Roundup) تسبب في الإصابة باللمفوما اللاهودجكينية.

تُبرز الخطوة المتعددة المسارات في العواصم التشريعية وقاعات المحاكم ما بات قضية مالية مُلحّة بالنسبة للشركة الألمانية التي تشتهر أيضًا بأدويةها. كما تُسلّط الضوء على قضية كشفت عن انقسام في وجهات النظر بين أنصار الرئيس دونالد ترامب وحركة “Make America Healthy Again”.

إليك ما يجب معرفته عن التشريع والدعاوى القضائية المتعلقة بباير:

أصبح مبيد أعشاب شائعًا هدفًا قانونيًا شائعًا

طرحت شركة مونسانتو مبيد الأعشاب راند أب (Roundup) في عام 1974 باستخدام مادة الغليفوسات كعنصر فعّال. سرعان ما أصبح المنتج واحدًا من أكثر مبيدات الأعشاب استخدامًا في الزراعة. صُمّم راند أب ليُستخدم مع بذور معدّلة وراثيًا يمكنها مقاومة التأثير القاتل للمبيد، وبالتالي تمكين المزارعين من إنتاج المزيد مع المحافظة على التربة عبر حراثتها بشكل أقل.

أضافت باير راند أب إلى محفظتها عندما استحوذت على مونسانتو، ومقرها في ميسوري، في عام 2018. ومنذ ذلك الحين، تراكمت أعداد الدعاوى القضائية التي تزعم أن الغليفوسات يسبب نوعًا من السرطان يُعرف باسم اللمفوما اللاهودجكينية. وقد تم الآن تقديم نحو 200,000 مطالبة مرتبطة براند أب ضد باير.

تتنازع الشركة ادعاءات تسبب السرطان. لكن باير قالت إن التكاليف القانونية تهدد قدرتها على الاستمرار في بيع منتجات تعتمد على الغليفوسات في الأسواق الزراعية الأمريكية. وقد أزالت باير بالفعل الغليفوسات من إصداراتها الجديدة من راند أب الموجهة للاستخدام السكني.

على الرغم من أن بعض الدراسات تربط الغليفوسات بالسرطان، فقد قالت وكالة حماية البيئة الأمريكية إنه من غير المرجح أن يكون مُسرطنًا للبشر عند استخدامه على النحو الموصى به. لا تتضمن ملصقة راند أب المعتمدة اتحاديًا أي تحذير بشأن السرطان.

                        قصص ذات صلة
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    




    
    





    
        

            
            
            يدقق الديمقراطيون في انتقاداتهم لڤانس بينما يتجاوزون ترامب نحو حملة الرئاسة لعام 2028
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 دقائق للقراءة
        

    
    
    
    
        329
    







    

    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    




    
    





    
        

            
            
            ثلاثة قساوسة ديمقراطيين في آيوا يترشحون للكونغرس، نظرة على اتجاه وطني
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6 دقائق للقراءة
        

    
    
    
    
        25
    







    

    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    




    
    





    
        

            
            
            رفض ترامب دعوة جميع المحافظين إلى اجتماع في البيت الأبيض يدفع مجموعة إلى الانسحاب
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 دقائق للقراءة
        

    
    
    
    
        455
    







    

    

    

    

    



                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    




    
    





    
        

            
            
            يهدف التشريع في الولايات إلى منع دعاوى الفشل في التحذير

يكمن في قلب معظم الدعاوى القضائية ادعاء بأن مصنّع راند أب لم يُحذّر العملاء من خطر السرطان المحتمل.

انضمت باير إلى ائتلاف من منظمات زراعية يُسمى “Modern Ag Alliance” لمحاولة منع ادعاءات مماثلة في المستقبل. وقد دعمتوا مشاريع قوانين في عدة ولايات تُعلن أن الملصق المعتمد اتحاديًا على المبيدات يكفي لتلبية أي واجب بموجب قانون الولاية لإخطار العملاء.

اقرأ المزيد - AP 







        

    



  





    



أصبحت ولايتا داكوتا الشمالية وجورجيا أولى الولايات التي أقرّت "درعًا" قانونيًا العام الماضي. وصرنا كنتاكي هي الثالثة عندما صوّت المشرّعون لنقض فيتو بيسهير. 

“يحتاج المزارعون إلى قواعد واضحة ومتسقة للتخطيط للمستقبل والحفاظ على أنعمِلهم مربحة”، قالت إليزابيث بيرنز-ثومبسون، المدير التنفيذي لـ Modern Ag Alliance، بينما أشادت بالقانون في كنتاكي.

لاحظ بيسهير، وهو محامٍ عامًا سابق على مستوى الولاية، أن العديد من المنتجات الأخرى تحتوي بالفعل على ملصقات تحذير، بما في ذلك مستحضرات التجميل ومنتجات النظافة الشخصية والمنظفات المنزلية.

لكن إجراء كنتاكي “سيسمح ببيع مبيدات خطرة دون وضع ملصقات تحذّر من مخاطر استخدامها. إنه يتصادم مع السعي إلى جعل أمريكا صحية”، قال بيسهير في رسالة الفيتو الخاصة به.

قضية أمام المحكمة العليا تثير اهتمامًا كبيرًا

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى مرافعات في 27 أبريل حول قضية في ميسوري، منح فيها هيئة محلفين مبلغ 1.25 مليون دولار لرجل طور اللمفوما اللاهودجكينية بعد رش راند أب على حديقة مجتمعية في سانت لويس. وقد اعتبرت هيئة المحلفين شركة مونسانتو مسؤولة عن الفشل في التحذير من الخطر.

تجادل باير بأن قوانين المبيدات الفيدرالية تُلغي دعاوى الفشل في التحذير استنادًا إلى قوانين الولاية، لأن الولايات لا يمكنها فرض ملصقات إضافية.

اصطفَت إدارة ترامب مع باير، وذلك عبر عكس موقف إدارة الرئيس السابق جو بايدن السابق، ووضعها في مواجهة بعض أنصار أجندة “Make America Healthy Again” الذين يعارضون منح الشركات حصانة قانونية من مثل هذه الادعاءات.

وقد لفتت القضية انتباهًا كبيرًا. فقد اجتمعت مجموعات زراعية وجمعيات أعمال ومنظمات للرعاية الصحية ومحامون عن المدعين ومسؤولون منتخبون على مستوى الولايات، لتقديم ما يقرب من 30 مذكرة قانونية منفصلة، تحث المحكمة العليا على أن تقرر إما لصالح أو ضد تأكيد باير وجود حماية قانونية فيدرالية.

ومن بين هؤلاء مجموعة من المسؤولين السابقين في وكالة حماية البيئة (EPA) الذين يقولون إن دعاوى الولاية يجب أن تُسمح. إذ إن صانع راند أب لم يقترح على وكالة حماية البيئة إدراج تحذير بشأن السرطان على ملصقاته، لذلك فإن غياب مثل هذه الملصقات “لا يمكن فهمه على أنه رفض ضمني لمثل هذا التحذير”، ولا ينبغي أن يحول دون دعاوى الفشل في التحذير، وفقًا لما ورد في ملفهم للمحكمة.

قد تسوّي تسوية مقترحة آلاف القضايا

منح قاضٍ في محكمة دائرة في سانت لويس، في الشهر الماضي، موافقة أولية على تسوية مقترحة تهدف إلى تسوية معظم مطالبات الفشل في التحذير القائمة والمستقبلية المتعلقة براند أب. وقد أدى ذلك إلى بدء فترة إشعار يمكن للناس خلالها اختيار الانسحاب من التسوية بحلول 4 يونيو.

تدعو الصفقة المقترحة إلى أن تدفع باير مدفوعات سنوية في صندوق خاص لمدة تصل إلى 21 عامًا، بإجمالي قد يصل إلى 7.25 مليار دولار. وستتباين قيمة الأموال المدفوعة للأفراد اعتمادًا على كيفية استخدام راند أب، وعلى أعمارهم وقت التشخيص، وعلى شدة اللمفوما اللاهودجكينية لديهم.

ووفقًا للتسوية المقترحة، فإن العامل الزراعي أو الصناعي أو العامل في مجال العشب/الملاعب الذين تعرضوا لراند أب لفترة طويلة سيحصلون على متوسط 165,000 دولار إذا تم تشخيص إصابتهم بنوع عدواني من المرض بينما كانوا دون سن 60. أما الأشخاص الذين تم تشخيصهم بعمر 78 عامًا أو أكبر فسيحصلون على متوسط 10,000 دولار.

ستُزيل التسوية بعضًا من المخاطر الناتجة عن حكم محتمل للمحكمة العليا. فسيتم ضمان حصول المرضى على أموال التسوية حتى إذا حكمت المحكمة العليا لصالح باير. كما ستُحمي باير من تكاليف أكبر محتملة إذا قضت المحكمة العليا ضدها.