مؤخرًا كنت أراجع كيف تبرر بعض الحكومات سياساتها العامة، ووجدت حالة مثيرة للاهتمام في المكسيك. على مدى عقدين من الزمن، انتقدت مجموعة سياسية بشدة الاستراتيجيات ضد المخدرات. ثم، عندما وصلت إلى السلطة قبل سبع سنوات ونصف، فعلوا شيئًا غريبًا: حولوا ذلك النقد إلى سياسة رسمية. ولكن لكي لا يبدو الأمر سخيفًا جدًا، اخترعوا ثلاثة أشياء: شعارًا لافتًا، واستعارة، وحجة تبدو منطقية لكنها ليست كذلك.

أولًا، ما هو الشعار في هذا السياق؟ شعار "عناق، لا رصاص" أصبح رمز استراتيجيتهم. يتناغم بشكل جيد، أليس كذلك؟ لكن المشكلة هنا: الأوزان لا تحل مشكلة عدم الأمان. الإحصائيات (حتى وإن كانت مزورة) تظهر أن العنف زاد. والأهم من ذلك، أن أي شخص يسير في الشوارع يشعر أن عدم الأمان حقيقي وشائع. ومن يقول غير ذلك فهو ببساطة يكذب.

ثم جاءت استعارة "الخلية النحلية". قالوا إن مكافحة المجرمين قانونيًا مثل "دسّ خلية نحل" وأن ذلك سيؤدي إلى أضرار أكبر. لكن فكر في الأمر: إذا لم تكافح الجريمة، ماذا يحدث؟ من الواضح أنها ستزداد. هذه قاعدة أساسية. الحافز المفسد للتسامح يولد المزيد من الجريمة، وليس أقل.

وهنا الأهم. نفذ الحكومة عملية في 22 فبراير لاعتقال "إل مينشو". كان ذلك بالضبط ما انتقدوه لسنوات: دسّ خلية نحل وفقًا لتعريفهم الخاص. لماذا تغيروا؟ الانطباع هو أنهم استسلموا لضغوط خارجية، وليس لمطالب المواطنين التي كانوا يتجاهلونها لأكثر من سبع سنوات.

وأخيرًا، هناك الحجة المغلوطة: "لا يمكننا مكافحة الجريمة إلا من خلال معالجة أسبابها (الفقر، وعدم المساواة)". تبدو عميقة، لكنها ليست كذلك. لا يمنع شيء من القيام بكلا الأمرين في آن واحد: تعزيز التنمية الحقيقية ومكافحة الجريمة قانونيًا. إنهما يكملان بعضهما البعض بشكل مثالي. ولكن إذا انتظرنا عقودًا حتى يختفي الفقر ثم نبدأ بمكافحة الجريمة، كما قال كينز، فسنكون جميعًا قد ماتنا بحلول ذلك الحين.

ما أراه هو نمط: شعار جذاب، واستعارة تبدو ذكية، وحجة تبدو منطقية لكنها تنهار عند الفحص. وفي الوقت نفسه، لا تنتظر الجريمة أحدًا.