لقد صادفت مؤخرًا بيانات مثيرة للدهشة حول كيف أصبحت العملات المستقرة الأداة المفضلة للنشاط المالي غير القانوني. نحن نتحدث عن $141 مليار دولار من التدفقات غير المشروعة العام الماضي، وبصراحة، إنها اتجاه يستحق المزيد من الاهتمام.

الأرقام مذهلة. وفقًا لأبحاث TRM Labs، يتصدر التهرب من العقوبات استخدام العملات المستقرة—حيث يشكل حوالي 86% من التدفقات غير المشروعة لهذه العملات. وما هو مثير للاهتمام هو سبب تحديدًا استخدام العملات المستقرة. على عكس البيتكوين أو الإيثيريوم، توفر هذه الأصول استقرارًا وسهولة في التنقل عبر الحدود، مما يجعلها مثالية للممثلين السيئين الذين يحاولون نقل الأموال بشكل هادئ.

كانت روسيا لاعبًا رئيسيًا هنا. شهدت العملة المستقرة المرتبطة بالروبل A7A5 حجم معاملات كبير مع تصاعد العقوبات على البلاد. هناك بورصات مثل Garantax تم تصنيفها من قبل OFAC، وداخل شبكاتها، تعمل كل من A7A5 و USDT كوسائل تسوية. الانتقال من العمليات المعزولة إلى الشبكات العابرة للحدود جعل العملات المستقرة لا غنى عنها لهذا الجمهور.

لكن الأمر ليس فقط التهرب من العقوبات. الاحتيالات والاحتيال الاستثماري؟ أكثر من 75% منها تتعلق بالعملات المستقرة. الاتجار بالبشر والبضائع غير المشروعة؟ تقريبا يتم تسهيلها بالكامل عبر العملات المستقرة. بالنسبة للاختراقات الرقمية، يميل المهاجمون إلى استخدام أصول رقمية أخرى أولاً، ثم يتحولون إلى العملات المستقرة في نهاية سلسلة غسيل الأموال—إنها استراتيجية خروج أنظف.

ما لفت انتباهي هو مدى سرعة تصاعد هذه الأنشطة. خدمات الضمان المرتبطة بالتمويل غير القانوني ارتفعت من أقل من $1 مليار دولار لكل ربع سنة في 2022 إلى ذروات تتجاوز $17 مليار بحلول منتصف 2025، قبل أن تنخفض بشكل حاد في نهاية العام الماضي. البنية التحتية لم تكن جاهزة للتعامل مع هذا الحجم.

لكن الأمر المهم هو—على الرغم من كل هذا، تظل العملات المستقرة بنية تحتية حيوية. الاعتماد السائد من قبل وول مارت وأمازون وغيرهم يظهر أنها لن تذهب إلى أي مكان. USDC من Circle تستمر في الحصول على موافقات جديدة. المشكلة الحقيقية أن الجهات التنظيمية بدأت تلاحق، وتطبق رقابة أكثر صرامة مع الاعتراف في الوقت ذاته بأن العملات المستقرة تمثل جسرًا نحو الشمول المالي.

الصورة معقدة. نفس التكنولوجيا التي تتيح التدفقات غير القانونية تدعم أيضًا الخدمات المالية المشروعة لمليارات الأشخاص. والسؤال الآن هو هل يمكن للتنظيم أن يفصل بين الاثنين بفعالية دون قتل الابتكار.