النص: عميق تيكفلو TechFlow

في 28 يناير، أعلنت مؤسسة إيثريوم رسميًا أن بروتوكول ERC-8004 على وشك الإطلاق على الشبكة الرئيسية.

لقد أشرنا إلى هذا المعيار في مقالنا الذي نشرناه في أكتوبر من العام الماضي؛ وإذا كنت لا تعرف شيئًا عنه تمامًا، يمكنك الرجوع إلى هذا هنا: 《x402 يتجه نحو مزيد من الاستغلال المفرط، والاستفادة المبكرة من فرص الأصول الجديدة داخل ERC-8004》

في الواقع، له اسم رسمي وهو “Trustless Agents”؛ وكلها تعني تقريبًا: وكلاء لا يحتاجون إلى الثقة. والترجمة إلى لغة مبسطة تكون تقريبًا:

إصدار بطاقة هوية على السلسلة لـ AI Agent.

نادرًا ما تبذل مؤسسة إيثريوم جهدًا كبيرًا لدفع معيار ERC بهذه القوة. فقد أنشؤوا فريقًا خاصًا اسمه dAI، وأدرجوا ERC-8004 في خارطة الطريق الاستراتيجية لعام 2026، وجمعوا Google وCoinbase وMetaMask لكتابة مسودة المشروع معًا، وحتى في شهر نوفمبر أقاموا في DevConnect فعالية بعنوان Trustless Agents Day للترويج لها.

آخر مرة دفعت فيها إيثريوم معيارًا بهذا الجِدّية كانت ERC-20 وERC-721.

هذا يعرّف رمزًا.
وذاك يعرّف NFT.

والآن الدور على الذكاء الاصطناعي؟

القلق من الذكاء الاصطناعي لدى إيثريوم

لماذا هذا الاستعجال؟

انظر إلى مجموعة من البيانات. وفقًا لإحصاءات Cookie.fun، فإن توزيع القيمة السوقية لعملات AI Agent تُظهر أن سولانا وبازا (Base) مجتمعتين تستحوذان على 96%. وعلى الشبكة الرئيسية لإيثريوم، لا يمكن حصر مشاريع AI Agent المعروفة بأصابع اليد.

لا يمكن حصر مشاريع AI Agent المعروفة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم بأصابع اليد.

في أبريل 2025، هبط سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى خلال خمس سنوات. في ذلك الوقت، كان الجميع يقولون إن إيثريوم ليس المستقبل.

عندما كان قطاع DeFi في أوج حرارته، كانت إيثريوم الساحة الرئيسية. وعندما كان قطاع NFT في أوج حرارته، كانت إيثريوم أيضًا الساحة الرئيسية. ومع اشتعال موجة AI Agent، تغيّر مكان اللعب.

تعالج سولانا 36 مليون معاملة يوميًا، بينما تعالج الشبكة الرئيسية لإيثريوم 1.13 مليون معاملة. ارتفاع رسوم الغاز وبطء السرعة جعلا المطورين يصوّتون بأقدامهم. أطلق Virtuals Protocol على Base؛ وفي السابق اختارت ai16z سولانا. بل إن حتى مشاريع الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Coinbase لم تُوضَع على الشبكة الرئيسية لإيثريوم.

إيثريوم بحاجة إلى قصة جديدة.

قد يكون ERC-8004 بداية هذه القصة.

لنعيد التذكير بـ ERC-8004

لنعد إلى صلب هذا المعيار نفسه.

كيف يتم التعامل مع موضوع “إصدار بطاقة هوية على السلسلة لـ AI Agent” بواسطة ERC-8004 بالضبط؟

لا تحتاج لفهم أي شيء تقني؛ يكفي أن تعرف أن هناك دفاتر ثلاثة للتسجيل.

الأول يسمى دفتر الهوية. وبالاستناد إلى ERC-721، يقوم كل AI Agent بإصدار NFT، لإثبات “أنا أنا”.

الثاني يسمى دفتر السمعة. يسجّل الأداء التاريخي لهذا الـ Agent: من استخدمه، وكيف كانت التقييمات، وهل فعل شيئًا سيئًا من عدمه.

الثالث يسمى دفتر التحقق. يتيح للجهات الخارجية أن تمنح الـ Agent ختمًا وتأكيدا، مثل: “هذا الـ Agent اجتاز تدقيقًا أمنيًا معينًا”.

هذه الدفاتر الثلاثة مجتمعة تعالج مسألة واحدة: عندما يلتقي AI Agentان على السلسلة، كيف يعرفان ما إذا كان الآخر موثوقًا؟

في السابق كانت الإجابة: لا يمكنك معرفة ذلك، والاعتماد كان على البشر فقط. أما جواب ERC-8004 فهو: البحث في السجلات على السلسلة.

هذه المنظومة لم تُبتكر من قبل إيثريوم وحدها.

المنطق الأساسي يأتي من بروتوكول A2A الذي نشرته Google العام الماضي؛ Agent-to-Agent يجعل الذكاء الاصطناعي قادرًا على التواصل مع بعضه البعض واستدعاء بعضه البعض. أما ERC-8004 فيبني فوق هذا الأساس طبقة إضافية:

الثقة المُصدَّقة عبر سلسلة الكتل.

يعالج A2A الخاص بـ Google مشكلة التواصل، بينما يعالج ERC-8004 الخاص بإيثريوم مشكلة الثقة. أحدهما يتولى الكلام، والآخر يتولى التحقق من الهوية.

هل إصدار بطاقة الهوية تجارة رابحة؟

سأخاطر بتخمين آلية تفكير إيثريوم المحتملة كما يلي:

لكي يكون AI Agent مفيدًا فعلًا، يجب أن يكون قادرًا على إدارة المال بنفسه. ليس تغريدًا ولا دردشة، بل تنفيذ مباشر لأصول على السلسلة. توقيع المعاملات، واستدعاء العقود، والمراجحة عبر البروتوكولات…

لا أحد يجرؤ حاليًا على القيام بهذا على نطاق واسع. والسبب بسيط: كيف تعرف أن هذا الـ Agent لن يحوّل أموالك؟ في الأيام الأخيرة ظهر ClawdBot على نحو هائل، وقد نشر بعض مستخدمي المجتمع بالفعل حوادث سلبية ذات صلة.

حل Web2 هو أن يتكفّل المنصّة بعملية المصادقة. إذا استخدمت واجهة برمجة تطبيقات OpenAI، فالثقة تأتي من OpenAI. وعند حدوث مشكلة، تذهب إلى OpenAI.

لا يملك Web3 هذا النوع من الآلية. فالـ Agent مفتوح المصدر، والنشر لا يتطلب إذنًا، ويعمل على السلسلة دون إشراف. عندما تستدعي خدمة Agent مجهول، لا تعرف من يقف خلفها، وما إذا كان الكود به مشكلات، وما إذا كان لديه سجل إساءات في الماضي… كل ذلك لا يمكن التحقق منه.

بعبارة أبسط، فإن ERC-8004 في جوهره ينقل عملية KYC التقليدية إلى السلسلة. والرهان لدى إيثريوم هو أن حين يبدأ AI Agent في لمس أموال حقيقية، ستصبح هذه الأمور ضرورة لا بد منها.

عند محاولة بروتوكولات DeFi إدماج AI Agent خارجي، يجب أولًا النظر إلى هويته على السلسلة. وعندما تحتاج المؤسسات لاستخدام Agent لتنفيذ المعاملات، يجب أولًا فحص سجله التاريخي. ويمكن لشركات التدقيق أن تمنح Agent اعتمادًا على السلسلة، مثلما تفعل مع عمليات تدقيق الأمان للعقود الذكية.

هذه خطوة تموضع تنافسي.

تعرف إيثريوم أنها قد خَسرت بالفعل على مستوى التنفيذ، لكن طبقة الثقة لم يسيطر عليها أحد بعد. فاعتراف المؤسسات، وإيكولوجية تدقيق الأمان، وحجم TVL، كلها أصول قائمة لدى إيثريوم. إن ERC-8004 يحوّل هذه الأصول إلى معيار واحد، ويغتنم الفرصة قبل غيره لتحديد شكل “امتثال AI Agent”—أي كيف تبدو المطابقة من منظور الواقع.

لكن المشكلة: هل توجد هذه الحاجة الآن فعلًا؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد أن ننتهي من حسابات إيثريوم، فلنواجه الواقع: ماذا يفعل AI Agent على السلسلة حاليًا؟

بعد أن انتهت موجة AI meme في العام الماضي، ومع قفزات هائلة في منتجات الذكاء الاصطناعي لدى بعض الشركات الرائدة خلال العام أو العامين الماضيين، لم يعد هناك الكثير ممن يركزون على AI Agent الموجود على السلسلة.

ومع ذلك، ما زال هناك تقدم.

على سبيل المثال، قام ai16z بتغيير اسمه إلى ElizaOS، ليتحول من Agent واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ ويعمل Virtuals Protocol على بناء AI DAPP، مع خطة للتوسع إلى الروبوتات الفيزيائية في 2026؛ كما أن بعض AI Agent داخل Surf يمكنها أيضًا تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائيًا.

لكن ما السؤال؟ هل هي فعلًا بحاجة إلى ERC-8004؟

يُثق مستخدمو Luna في Luna لأنها فريقها الأساسي من Virtuals. يتم استخدام Agents على ElizaOS لأن تشغيلها يتم ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ الاستراتيجية نيابةً عنك، وغالبًا ما تكون ثقتك موجّهة نحو التطبيق ذاته.

الثقة تأتي من المنصة، لا من الهوية على السلسلة.

تتخيل سيناريو ERC-8004 كالتالي: أن يأتي Agent مجهول إليك. لا توجد جهة راعية من منصة، ولا تعرف شيئًا عن العلامة التجارية؛ وبالتالي لا يمكنك سوى الحكم على موثوقيته من خلال السجلات على السلسلة.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما يحقق AI Agent فعلًا الاستدعاء الذاتي عبر البروتوكولات والمنصات وحدود المؤسسات. عندما يستعير agent من Aave، ثم يتداول على Uniswap، ثم ينتقل إلى بروتوكول آخر لالتقاط العائد، ويمر كامل المسار دون موافقة بشرية…

لكن هذا السيناريو غير موجود الآن.

حاليًا، حتى لو كانت وظائف AI Agent معقدة جدًا، فهي في جوهرها تعمل داخل منصة واحدة فقط. لا تحتاج هذه Agents إلى إثبات نفسها لبروتوكولات مجهولة، لأنها أصلًا لن تطرق أبواب بروتوكولات مجهولة.

وبالنظر إلى سخونة سوق التشفير الحالية، لا يوجد سبب يجعلها تطرق أبواب بعضها البعض، إلا إذا استطاعت أن تعمل معًا على خلق سردية جديدة.

لذلك، فإن ERC-8004 يعالج مشكلة مستقبلية.

إذا تحوّل AI Agent من لعبة إلى أداة، تصبح البنية التحتية للثقة لدى إيثريوم ذات قيمة. وإذا أصبح حجم اقتصاد الـ Agent كبيرًا بما يكفي لتصبح الاستدعاءات عبر منصات أمرًا اعتياديًا، يمكن أن تجني ERC-8004 رسوم المرور.

لكن توجد افتراضات كثيرة.

لذلك، من المرجح أن تكون أول من يتحرك في هذه الخطة الموجهة للمستقبل هي المؤسسات.

في نهاية 2025، أعلنت SharpLink Gaming أنها ستضخ 170 مليون دولار في استراتيجية إعادة التكديس (إعادة الرهن) على إيثريوم. وفي الفترة نفسها، بلغ صافي تدفق ETH خارج البورصات أكثر من 23 ألف قطعة، متجهًا إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

قد تكون هذه الأموال شراءً لإيثريوم بعد 12 إلى 18 شهرًا.

كمستثمر فردي، فإن ERC-8004 ليس محفزًا جيدًا بشكل خاص.

الرهان على ERC-8004 نفسه؟ إنه معيار مفتوح بلا توكن، ولا يمكنك الاستثمار فيه مباشرة؛ لا بد من البحث عن بعض المشاريع الصغيرة المرتبطة به. أما الرهان على إيثريوم أيضًا فليس غير ممكن، لكن سعر إيثريوم يتأثر بعوامل كثيرة؛ وAI Agent مجرد واحدة من بين السرديات.

لذلك، لا يوجد حاليًا أصل نظيف يمكنه أن يمكّنك من الرهان بدقة على مقولة “AI Agent يحتاج إلى هوية على السلسلة”.

إيثريوم ليس بالضرورة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بالكامل، ولا يمكن أن يزول قلق هوية إيثريوم بالكامل بمجرد أن يترسخ الذكاء الاصطناعي تمامًا. فإن تجارة صنع بطاقات هوية للذكاء الاصطناعي تظل مهمة شاقة وطويلة.

مرحبًا بالانضمام إلى مجتمع ChainCatcher الرسمي

اشتراك Telegram: https://t.me/chaincatcher؛

حساب تويتر الرسمي: https://x.com/ChainCatcher_