واقع الاستثمار في عام 2026

في هذا البودكاست، يناقش مساهمو Motley Fool ترافيس هويم، ولو ويتمان، وجون كواست:

• حرب إيران وتأثيرها على الأسواق.
• هل توجد ملاذات آمنة؟
• الأسهم التي تراقبها أعينهم.

للاطلاع على الحلقات الكاملة لجميع البودكاست المجانية لدى The Motley Fool، تفضل بزيارة مركز البودكاست الخاص بنا. وعندما تكون جاهزًا للاستثمار، راجع هذه القائمة Top 10 للأسهم التي يمكنك شراؤها.

يوجد نص كامل أدناه.

تم تسجيل هذا البودكاست في 20 مارس 2026.

Travis Hoium: ارتفع سعر النفط، بينما السوق هبط، فإلى أين نذهب من هنا؟ يبدأ Motley Fool Money الآن. هذا هو Motley Fool Money. أهلاً بك في Motley Fool Money. أنا ترافيس هويم، وقد انضم إلي اليوم كل من لو ويتمان وجون كواست. يا رفاق، يجب أن نتحدث عن الفيل الموجود في الغرفة. هذا ما يحدث في إيران. إنه يسبب زيادةً كبيرة في أسعار النفط. وهو يسبب تراجع السوق. وقد يؤثر ذلك على الاقتصاد لسنوات قادمة. سنحاول تفكيك هذا قدر الإمكان، وسنضيف بعض السياق التاريخي لما نراه في السوق، وكيف ينبغي للمستثمرين التفكير في الأمر. لكن لنبدأ بتأثير المدى القريب، لأنني أعتقد أن ذلك هو الأسهل لفهمه. عندما ننظر تحديدًا إلى الطاقة، فإن حوالي 20% من تدفقات نفط العالم تمر عبر مضيق هرمز. وهذا يجذب الكثير من الاهتمام في السوق. وقد تم ضرب أصول قطر من الغاز الطبيعي المسال LNG. يقولون إن ذلك قد يستغرق سنوات لإعادة تشغيلها فعليًا. عندما تنظر إلى الأشهر الثلاثة المقبلة إلى شهر إلى ثلاثة أشهر، لنقل، ما الذي تنظر إليه في أسواق الطاقة من حيث التأثير على السوق عمومًا في الاقتصاد؟ أين سيحاول عقلك معالجة هذا الأمر؟

Lou Whiteman: نعم، إلى أين يذهب عقلك. سؤال رائع. الشيء الصعب في هذا أن هناك خطَّين زمنيَّين مستقلَّين، والجدول الزمني الثاني هو الذي يكون مقلقًا حقًا. التدمير فوري. أما إعادة البناء فتستغرق وقتًا. عمل انفجار ثوانٍ يمكن أن يستغرق، إذا كنا محظوظين، شهورًا. لدينا كلا الخطَّين الزمنيَّين: الخط الفوري. متى سينتهي هذا الصراع؟ والخط الزمني للنظر إلى المستقبل؟ متى نعود إلى الوضع الطبيعي؟ هذه أشياء منفصلة. لا يمكننا فقط أن نقول: حسنًا، إذا انتهى الصراع الأسبوع المقبل، فنحن سنعود إلى الوضع الطبيعي الأسبوع المقبل. في حالة أصول LNG، يقولون 3-5 سنوات قبل أن نعود إلى الوضع الطبيعي. وهذا يفترض عدم وجود المزيد من التدمير، ولا أعرف إن كان يمكننا افتراض ذلك. كلما طالت مرحلة التدمير، كلما امتد الوقت بشكل كبير على مرحلة إعادة البناء. لا أعتقد أننا يمكن أن ننظر بالأمور على أنها مسألة أشهر هنا. أعتقد أننا وصلنا بالفعل إلى نقطة ننظر فيها إلى الأمر على أنه مسألة سنوات قبل أن تعود الأمور إلى الوضع الطبيعي. وهذا محبط جدًا. لا أعتقد أن عليَّ قول ذلك، لكن هذا يخلق تحديات حقًا للاقتصاد العالمي.

Travis Hoium: جون، يبدو أن هناك بعض ضمادات يمكن وضعها على هذا. تحدثنا عن إطلاق جزء من النفط من احتياطي النفط في الولايات المتحدة. في الماضي، كنت سترى بلدًا مثل السعودية يقول: مرحبًا، حسنًا، سنزيد. سنوفر بعضًا إضافيًا من النفط. يبدو أن هناك مساحة أقل لهم ليتمكنوا من فعل ذلك. كيف تفكر في سلسلة الإمداد هذه؟ لأننا تعلمنا خلال كوفيد أن الأمور تصبح معقدة جدًا بسرعة.

Jon Quast: نعم، سلسلة الإمداد تصبح معقدة جدًا بسرعة. سمعت شخصًا يتحدث عن ذلك بهذه الطريقة. قد تكون هناك مشكلة في الإمداد، وهذا شيء سهل، لكننا في الواقع نتعامل مع مشكلة في سلسلة الإمداد، وهذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور أعقد بكثير بسرعة. خذ OPEC على سبيل المثال. فهو يغير بشكل منتظم إمدادات النفط في السوق. فهو يزيد وينقص حسب مقدار النفط الذي ينتجه ويقوم بشحنه. هذه مشكلة في الإمداد. لكن في الوقت الحالي، نحن نتحدث عن منشأة LNG في قطر. هذه مشكلة في سلسلة الإمداد تستغرق وقتًا طويلاً. مثلما قلت أنت، نتحدث عن بعض الطرق المحتملة للتخفيف من هذا، لكنها صعبة. تنظر إلى احتياطيات النفط. لقد تحدثنا عن ذلك في حلقة سابقة. لا يفعل ذلك الكثير للأسعار بسبب صِغر هذا الحجم مقارنة بالاستهلاك اليومي. إدارة ترامب تتحدث الآن عن التنازل عن قانون جونز Act، أو ربما قامت رسميًا بإلغاء قانون جونز Act لمدة 60 يومًا. هذا شيء يُؤمَل أن يخفف أسعار النفط لأنه يرخّي القيود على موانئ الولايات المتحدة، لكن بعض الجهات تقوم بالفعل ببعض الحسابات هنا، وربما سيوفر أقل من بنس واحد للغالون على الغاز عند المضخة. إنه في الحقيقة ليس تطورًا مؤثرًا على الإطلاق. ليس هناك الكثير يمكننا فعله هنا سوى ما قاله لو: إعادة بناء سلسلة الإمداد، لكن ذلك سيستغرق وقتًا، ولا يمكننا البدء حتى ينتهي هذا الطور الحالي.

Lou Whiteman: عاملٌ آخر مُعقِّد هنا، وكلمة أخرى في قاموسنا يجب أن نضيفها، هي هامش التكرير crack spread. هامش التكرير هو في الأساس الفرق بين سعر النفط وسعر ما نقوم بتصنيعه من النفط. إنه مبسَّط جدًا بشكل مفرط.

Travis Hoium: نعم، البنزين هو عادةً ما تقصده.

Lou Whiteman: نعم، كل ذلك. كان النفط هادئًا نسبيًا مقارنة بالمنتجات المكررة، وهذا لأن هناك انفصالًا بين مكان تواجد الخام وبين مكان وجود المصافي، وبين المصافي نفسها. تقنيًا، هناك فائض عالمي من الخام، حتى مع ما يجري. إذا نظرت إلى الخام الخاضع لحظر/embargoed crude، فهناك القدرة خارج مضائق Straight of Straight of Hormuz على الإنتاج، لكن لا توجد القدرة على التكرير. وفي الوقت نفسه، فإن كثيرًا من هذه المنتجات الطلب عليها غير مرن لأنه يتعين علينا القيادة للعمل، لكن الأهم أن الجيش يستخدم الكثير من وقود الطائرات والكثير من الديزل الآن. القضايا الأكبر الآن، وبهذه الطريقة يتردد صداها عبر الاقتصاد، قد نتجاوز ذلك. لقد ارتفع بالفعل سعر السماد، وقد كنا محظوظين في هذا الأمر لأن موسم السماد في أمريكا الشمالية كان قد تم حجزه مسبقًا بالفعل، وقد أصبح الأمر عبر مضيق هرمز. لدينا وقت هناك، لكن هذا يعني أنه إذا كان هذا سيتردد عبر سنوات وليس مجرد موسم زراعة واحد لأن سماد الموسم القادم عالق. ماذا عن التصنيع الرخيص؟ حتى أشباه الموصلات، يا رفاق. الهيليوم وحمض الكبريتيك—جزآن في غاية الأهمية في عملية صناعة الشريحة. 20-30% أو أكثر من الإنتاج يمر عبر الخليج. لا أعتقد أن أيًا منا لديه تصور شامل للاضطرابات التي حدثت بالفعل. مرة أخرى، أكره أن أبدو كإني شخص نذير شؤم، وقد أعيدتُ النظر بهذا، لكن كل ذلك يفترض أن كل شيء سينتهي اليوم فقط. كم الوقت الذي سيستغرقه إعادة البناء؟ لم أتحقق في آخر 10 دقائق، لكنني لم أرَ أي علامة على أنه سينتهي اليوم. مرة أخرى، لكل يوم يستمر فيه الصراع، سيتم تمديد هذه الأمور بأيام وأسابيع وشهور، وليس بيوم واحد فقط.

Travis Hoium: دعونا نضيف قليلًا من السياق التاريخي إلى هذا. أريد أن أحيط بالاقتصاد أيضًا. أنتم لمستم جانبًا من ذلك حيث يمكننا رؤية بعض التأثيرات. لكن البنزين شيء يشتريه الناس على أساس يومي. كما قال لو، الطلب غير مرن. إذا احتجت للذهاب إلى العمل، فسأذهب إلى العمل، سواء كان الغاز 2 دولار للغالون أو 4 دولارات للغالون. التاريخان اللذان فكرت فيهما للمقارنة بهذه اللحظة على نحو محتمل هما: أزمة النفط عام 1973. وأيضًا كانت إيران ضمن ذلك. ثم أيضًا بدأت الحرب في العراق في 2003. كان لديك 911 في 2001. والفترة التي تلت ذلك بالنسبة للسوق كانت بشكل أساسي عقدًا من الزمن ظل فيه السوق بلا اتجاه تقريبًا. كان هناك أثر اقتصادي، ثم ربما كان هناك أثر على السوق أيضًا، حيث يبدأ المستثمرون بالقول: يا رجل، انظروا، فكروا في أسهم النمو التي لدينا اليوم. ربما لا ينبغي أن نقيمها بهذا الارتفاع إذا كان لدينا قدر كبير من عدم اليقين. الآن ترى المضاعفات تبدأ في الانخفاض. هل هذا شيء يجب أن نفكر فيه يا لو؟ لا نريد أن نكون مهووسين هنا، لكن هذه هي المفاهيم التي نحتاج إلى التفكير فيها لأن إذا كانت هذه حقًا 1973 أخرى، أو 2003 أخرى، فقد يعني ذلك أن ذلك سيؤثر على استثماراتنا خلال العقد القادم.

Lou Whiteman: سأقول إن خبراء النفط يقولون إننا نكون بالفعل قد تجاوزنا ما كان عليه بالتأكيد في حرب العراق.

Travis Hoium: في جانب تأثير الإمداد، هل تقصد ذلك؟

Lou Whiteman: نعم. قدرة الإنتاج كانت محمية إلى حد كبير هناك. كانت لدينا مشكلات في البنية التحتية المحلية. لا أريد التقليل من شأنها، لكن هذا أسوأ بكثير. لا أتذكر حظر نفط '73 كما أتذكر هذا. نعم، أنا سعيد أنني لست كبيرًا في السن إلى هذه الدرجة، لكن انظر، لا توجد طريقة تجعل هذا لا يسبب أثرًا اقتصاديًا عميقًا. لا أعتقد أنه يمكن جدال ذلك. النقاش والجهل/المجهول لأن في الواقع لا يوجد نقاش. نحن فقط لا نعرف مدى شدة تأثيره. بصفتنا مستثمرين، أعتقد أننا نحتاج أن نجهز أنفسنا لذلك لأن الأمل أنني أكون مخطئًا. نأمل فقط حدوث ارتداد. لكن إذا لم يحدث ذلك، فنحن سنصل إلى هذا لاحقًا، لكنني أعتقد أنه حان وقت ربط الأحزمة.

Travis Hoium: جون، نحن رأينا السوق بالفعل يبدأ بإظهار تأثيره على S&P 500. ونحن نسجل حتى الآن في هذا العام حتى تاريخه year to date، هبوط حوالي 4%. انخفض مركب NASDAQ حوالي 6%. نحن بالتأكيد لسنا في أي منطقة تصحيح كبرى، لكن مؤشر الخوف والجشع Fear and Greed Index الآن في وضع الخوف الكامل. هل ينبغي أن نكون أكثر خوفًا قليلًا بالطريقة التي نفكر بها في توقعات المستقبل؟

Jon Quast: نعم، الأمر مثير للاهتمام جدًا. الآن، مقياس الخوف والجشع الذي يتتبع مزاج المستثمرين عند 17. هذا أدنى مستوى هذا العام وهو قريب جدًا من أدنى نقطة شهدناها خلال عدة سنوات، أعلى خوف. الشيء المثير للاهتمام هو أن انهيار السوق ووضعًا كهذا يمكن أن يولد أشهرًا وأشهرًا من الأخبار السيئة. هذا ممكن جدًا. يمكنه خفض المزاج أكثر. من الأشياء المثيرة للاهتمام أيضًا أن كثيرًا من المستثمرين لم يمروا بأزمة اقتصادية حقيقية. نعم، كانت هناك تراجعات هنا وهناك. لكن هذا الأمر أصبح الآن قديمًا قليلًا. ومع ذلك، في 2021 أجرى Charles Schwab دراسة ووجد أن 15% من المستثمرين بدأوا الاستثمار خلال الجائحة. نحن الآن بعد خمس سنوات، وهذا يعني أن هناك نسبة كبيرة من المستثمرين بدأت الاستثمار خلال آخر ست سنوات. لم يسبق لهم تجربة حدث 2000. ولم يسبق لهم تجربة حدث 2008. ومع ذلك هم بالفعل خائفون جدًا من السوق—هو فقط حوالي 5% أو 6% بعيد عن أعلى مستوى قياسي له. هذا جيد جدًا. يمكن أن يسوء أكثر بكثير. يمكنه أن يدفع ذلك المزاج إلى الأسفل كثيرًا. آمل أن لا يبدأ الأشخاص الذين يستمعون إلى هذه الحلقة بالذعر، لأن هذا واحد من أسوأ الأشياء التي يمكنك فعلها. مشاعرك مُعلمٌ ومُرشد سيئ جدًا لحياتك المالية. من المهم أن يكون لديك عقل صافٍ. لكن من المهم أيضًا أن تدرك، نعم، هذا يمكن أن يسوء قبل أن يتحسن.

Travis Hoium: نعم، فقط لنقوم ببعض الحسابات السريعة. بلغ السوق القاع في مارس 2009. إذا بدأت الاستثمار وكنت في 23 من عمرك في 2009، ستكون الآن بعمر 40. هناك عدد هائل من المستثمرين. كثير من الأشخاص الذين أتحدث معهم يوميًا لم يكونوا يستثمرون آنذاك، فضلًا عن أنهم لديهم قصص مثل JDS Uniphase لأولئك منا الذين يمكنهم الرجوع حتى التسعينات. نعم، يمكن أن يسوء. لنتحدث عن ما يحدث عندما نعود، عن الفرص المحتملة لأنني أعتقد أننا نحتاج إلى تذكير الناس بأن هذا لا يعني بيع كل شيء بذعر، لكنه يعني أننا نواصل إضافة استثمارات إلى السوق. عندما يحين وقت أن تكون جشعًا مع جشعك عندما يكون الآخرون خائفين. كيف يجب أن نفكر في ذلك كمستثمرين؟ سنصل إلى ذلك بعد لحظة. أنت تستمع إلى Motley Fool Money.

ADVERTISEMENT: عندما تلقى Johan Rah الرسالة في يوم عيد الميلاد 1776، وضعها جانبًا لقراءتها لاحقًا. ربما اعتقد أنها تحية موسمية و أراد حفظها بجوار المدفأة. لكن ما كانت عليه في الحقيقة هو تحذير تم توصيله إلى العقيد الهسياني، لإعلامه بأن الجنرال George Washington يعبر نهر Delaware وأنه سيهاجم قواته قريبًا. في اليوم التالي، عندما خسر Rah معركة Trenton ومات متأثرًا بكراتين من مسكيتات يوم عيد الميلاد لدى المستعمرين، تم العثور على الرسالة دون فتح في جيب سترته. وبصفتي شخصًا لديه 15,000 رسالة بريد إلكتروني غير مقروءة في صندوق الوارد، أشعر أن هناك درسًا في ذلك. حسنًا، هذه هي القاعدة الثابتة—سجل من محاولات جعل الأمور خاطئة. أنا Mark Krysler. في كل حلقة، نلقي الضوء على الأفكار السيئة والأخطاء والحوادث التي شكَّلت عالمنا بشكل غير سليم. ابحث عنا في constant podcast.com أو في أي مكان تحصل منه على بودكاستاتك.

Travis Hoium: مرحبًا بك من جديد في Motley Fool Money. واحدة من الأشياء التي يتحدث عنها الناس كثيرًا عندما يبدأ السوق بالانخفاض أو عندما يكون لدينا مثل هذا القدر من عدم اليقين يا جون، هي الملاذات الآمنة. نحن نفكر فيها ربما كالشركات الكبيرة التي نعلم أننا سنشتري منها ورق التواليت مستقبلًا أو طعامًا مستقبلًا، لكن كثيرًا من هذه الشركات مكلفة جدًا. كما أن لدينا أشياء مثل الذهب وBitcoin. هل توجد ملاذات آمنة حقيقية اليوم؟

Jon Quast: لا، في أسوأ سيناريو مع الاقتصاد ومع سوق الأسهم، إذن لا. عندما نتحدث عن ما نحن بصدده هنا، لنقل إن أسعار النفط تبقى مرتفعة لفترة أطول. هناك أثر واضح من الدرجة الأولى. هذا على الإنفاق التقديري. إذا كنت تنفق أكثر على البنزين كي تذهب إلى العمل—على سبيل المثال—ستكون لديك أموال أقل متاحة للإنفاق التقديري على الألعاب. الإنفاق التقديري هو أثر واضح من الدرجة الأولى. وهناك آثار أقل وضوحًا من الدرجة الثانية. لو تطرق بالفعل لاحتمال حدوث اضطراب في الهيليوم وكيف يمكنه التأثير على أشباه الموصلات. توجد أيضًا أشياء مثل الألمنيوم. الألمنيوم معدن شديد استهلاك الطاقة. ربما حتى شركات المشروبات لديك لديها تكلفة إدخال أعلى مع علب الألمنيوم. توجد أشياء مثيرة للاهتمام هناك. لكن ما أحب أن أفعله في أوقات كهذه هو أن لدي قائمة متابعة watchlist لشركات عالية الجودة. ليست بالضرورة ملاذات آمنة بمعنى أنها لن تهبط بنقطة مئوية واحدة، لكن لديها أعمال عالية الجودة جدًا، وألجأ إليها عندما يكون من الصعب رؤية الأمور عبر سحب ضبابية. أفكر في شركات مثل Waste Management على سبيل المثال، الرمز WM، أو حتى Costco. سأضع أيضًا Tractor Supply هنا. Tractor Supply توفر الكثير من طعام الماشية والحيوانات الأليفة. فهي تميل لأن تكون أكثر مقاومة. Vistra Energy سيكون خيارًا آخر. هذه أمور، بغض النظر عن ظروف السوق، وبقدر ما قد يصل الأمر إلى الأسوأ، أحب أن يكون لدي قائمة متابعة لهذه الأنواع من الشركات التي أستطيع أن أقول لها حقًا: “تعرفون ماذا؟ خلال عشر سنوات، أتوقع أن تكون أكبر وأفضل مما هي عليه الآن، مهما حدث الآن.”

Lou Whiteman: في تراجع حقيقي، وانظر، نحن لسنا هناك بعد، لكن إذا حدث تراجع حقيقي، فليس هناك مكان للاختباء، حرفيًا. أتمنى لو كان هناك شيء مثل كود سري. توجد قطاعات تميل إلى أن تتماسك أفضل من غيرها، لكن في التراجع، كل شيء ينخفض. الألم شبه لا مفر منه. أهم نصيحة هنا: لا تتخذ قرارات طويلة الأجل بناءً على ألم المدى القريب. الهروب من السوق عندما تكون الأمور سيئة يمكن أن يكون ضارًا جدًا لأهدافك طويلة الأجل. إذا كانت شركة فردية متضررة بشكل دائم من هذا، وقد يحدث ذلك في بعض القطاعات، إذن نعم، ربما تحتاج إلى النظر في البيع، لكن ركز على الأجل الطويل؛ مهما ساءت الأمور، أعتقد أن الاقتصاد سيتعافى في النهاية. أؤمن أن مخطط السوق الذي عمره 100 عام وهو يرتفع سيستمر—هذا الاتجاه طويل الأجل. اسأل نفسك: هل الشركات التي تفكر في بيعها ستكون موجودة في الجهة الأخرى؟ إذا كانت كذلك، حاول ركوب العاصفة. وبالنسبة تحديدًا إلى أين تذهب، سألاحظ يا Travis أنني كدت أعترف بأن سهمي على راداري. لأن أذون خزانة لمدة ستة أشهر أعلى بنقطة أساس basis point واحدة عن الأسبوع الماضي. هذا شيء، أظن. لكن ذلك نقود. وأعتقد أنني سأكون مضادًا للاتجاه contrarian تجاه جون. إذا اشتريت فرضية أن كل شيء ينخفض، وإذا كنت تؤمن بأن الاقتصاد سيتعافى في النهاية، وأنا أؤمن فعلًا بوجود شركات عظيمة يمكنها الصمود، فأنا أحب البحث عن فرص في مجال non-consumer staple. لا أعرف إذا كانت أسهم Mag 7 الطائرة التي تعود إلى الأرض، لكن من الصعب جدًا القيام بذلك. مرة أخرى، أعتقد أن عدم فعل شيء كافٍ، لكنني أكثر حماسًا بكثير تجاه التراجع الحقيقي، لا قدر الله، تكرار 2008 و2009. هذه الأوقات التي أحب أن أمد عنقي للخارج فيها وأحاول اختيار تلك الطيارات السابقة التي أعتقد أنه يمكن أن تفعلها مرة أخرى في أوقات أفضل. الأساسيات موجودة. وبالنسبة لي، أستطيع أن أجادل بأن أشياء مثل الطاقة والأساسيات—تحتفظ بها في محفظتك أربع مرات مثل هذا، ولا تشتريها الآن. لكن انظر، بشكل عام، أعتقد أنك تبحث بحذر عن فرص طويلة الأجل، وتركز مرة أخرى على ما يمكن أن تكون عليه الأعمال بعد انتهاء الضرر، وتحاول ألا تظل متعلقة بما هي عليه الآن.

Travis Hoium: سأضيف نقطة واحدة مما أنظر إليه، وهي شركات لديها ميزانيات عمومية ممتازة حقًا ولا تحرق النقد cash. أعتقد أن هذا أحد التحديات. كثير من الشركات التي تحصل على اهتمام كبير لديها كمية هائلة من النقد في الميزانية العمومية، لكن بعد ذلك تنظر وتقول: “حسنًا، لديها فعليًا فقط مساحة زمنية runway لتنجو خلال العامين أو الثلاثة أعوام القادمة.” إذا كانت الأمور سيئة جدًا، فستحتاج إلى جمع رأس مال مرة أخرى. لكن إذا كان لديك 20% أو 30% من القيمة السوقية في النقد، وهناك أسهم لدي في محفظتي في هذا الوضع، ولديك عمل يولد تدفقًا نقديًا، يمكنك البدء باستخدامه كغطاء أمان safety blanket، لكن يمكنك أيضًا البدء باستخدام هذا النقد كسلاح لإعادة شراء الأسهم والقول: “تعرف ماذا يا سوق؟ أنت مخطئ تمامًا، وسنكون نحن من يكون عدوانيًا بينما الجميع في وضع الخوف.” جون، أريد أن أسألك بسرعة: كيف تفكر في النقد في هذه اللحظة؟ هل تتحرك به أم فقط تحتفظ به متاحًا إذا كان لدينا تراجع وتريد أن تكون انتهازيًا؟

Jon Quast: من المهم جدًا أن تبقى مستثمرًا. الجميع يرغب في بيع القمة وشراء القاع. تظهر الأبحاث أنك لا تستطيع فعل ذلك. لا أستطيع فعل ذلك. ولتوجيه فكرتي من Mark Twain المؤقت لدي. لقد توقعت العديد من الانهيارات في الأسواق التي لم تحدث. من المهم أن تبقى مستثمرًا. لكن نعم، لدي وضع نقدي cash position الآن. أنا حوالي 20% نقدًا right now. هذا تقديري—غير مثالي. هذا هو الحد الأقصى لدي. النسبة الأخرى 80% ستبقى في الاستثمار، لكن دقة هذا النقد help me hold tight مع أسهمي الآن قبل أن تصبح الأمور فوضوية. يساعدني ذلك أن أكون جاهزًا في التراجع؛ أستطيع الاستفادة من بعض الفرص عندما تطرق الباب.

Travis Hoium: أعتقد أن كل هذه الأشياء. الشيء الآخر الذي أفعله هو أنني أضيف إلى محفظتي كل شهر. متوسط التكلفة بالدولار Dollar cost average: سواء كنت عند القمم أو عند القيعان، يساعدني ذلك على النوم ليلًا، كما أنه يعرفني أنني ذاهب إلى أن أشتري كل شهر. عندما نعود، سنطلب من جون ولو اختيار أفضل أربعة أسهم نهائية لهما. أنت تستمع إلى Motley Fool Money. [مرحبًا بك من جديد في Motley Fool Money. لقد بدأت March Madness، لذا ظننا أننا سنستغل الفرصة لنحوّل ذلك إلى لعبة استثمار. سأعطي لو وجون 12 سهمًا، وأريد منهما اختيار أفضل أربعة أسهم نهائية. وفي النهاية، سنختار بطل هذه الـ 12 سهمًا. سنختار شركات معروفة جيدًا أو الأكبر في السوق. لدينا Mag 7 كامل: Alphabet وNvidia وApple وTesla وMicrosoft وMeta وAmazon. ثم أضفنا Palantir وMicron، وهما من أكثر الأسهم سخونة في السوق اليوم. حصل Disney على شيء خاص بالمستهلك. إنها لعبة تعافٍ نوعًا ما. Chipotle وRocket Lab أيضًا. جون، سأطلب منك أن تبدأ. من بين تلك الـ 12 سهمًا، من سيختار أفضل أربعة أسهم نهائية؟]

Jon Quast: أفضل أربعة أسهم نهائية كانت سهلة بالنسبة لي في الواقع. سأختار Amazon وMeta وMicron وRocket Lab.

Travis Hoium: ماذا تفكر في ذلك مع قدر كبير من التكنولوجيا والشركات الكبيرة؟ Amazon، بالطبع واحدة من أكبر الشركات في العالم. أعتقد أنها لديها من بين أدنى مضاعفات السعر إلى الأرباح P/E في Mag 7. هل أنت فقط ترى قيمة في كل تلك المجالات الآن؟

Jon Quast: نعم. مع Amazon، كما تشير، لقد تراجعت. التقييم يبدو جيدًا، وذاك عمل السحابة cloud business. إنه يستمر في الأداء بهذه الروعة. أحب Amazon لهذا السبب. منصات Meta، كما سنناقشها للحظة. كم الأموال التي أهدرتها أحيانًا خلال السنوات القليلة الماضية، لا تزال هذه الشركة تفيض نقدًا cash. هي ودودة للغاية للمساهمين. وهذا رغم كل الأشياء التي تهدر عليها الأموال. أعتقد أنه من الصعب جدًا على meta platforms أن تخسر، بصراحة. ثم انظر إلى Micron. أعتقد أن الاتجاهات الحالية في ذاكرة الكمبيوتر—لا أظن أن الأمر في نهاية الدورة. أنا أعتقد حقًا أن لديها عدة سنوات على الأقل متبقية. أعتقد أن Micron يمكنها أن تحقق أرباحًا غير مسبوقة خلال السنوات القليلة القادمة.

Travis Hoium: هل يمكننا فقط لمس ذلك؟ تحدثت عنها في حلقة الأمس، لكن الأرقام مجنونة جدًا الآن. نمو الإيرادات في آخر ربع كان تقريبًا 200%. هل أحصل على ذلك صحيحًا يا جون؟

Jon Quast: نعم. ما المثير للاهتمام جدًا—وأعتقد أن زميلنا Matt Frankel أشار لذلك—هو أن هامش الربح الإجمالي doubled فعليًا من سنة إلى أخرى year over year على هذا المستوى. لا أستطيع جسديًا أن أوجد كمية كافية من الذاكرة لتلبية طلبات عملائها. طالما أن هذا يستمر، فستولد أرباحًا مذهلة. الآن، إنها تستثمر بعض الأموال لبناء المزيد من القدرة التصنيعية كي تزيد الإمداد. وهذا بعيد لعدة سنوات. قد يغير ذلك ملف هامش الربح للشركة خلال سنتين، وربما ثلاث سنوات. لكن في هذه الأثناء، ستكون في وضع “تطبع النقد”، أعتقد. Rocket Lab. هيا. أحب الفضاء الخارجي. أحب ذلك حقًا. أعجبني فكرة الاستثمار في الشركات التي أستمتع بالتفكير فيها. أعجبني البحث. ولا أستطيع أن تكون محفظتي كلها مبنية على ذلك، لكن جزءًا منها—شيء مثل: “هذا سهم ممتع بالنسبة لي.” Rocket Lab هو هذا.

Travis Hoium: لو، هل ترى فرصًا مختلفة هناك في أفضل أربعة أسهم نهائية لديك؟

Lou Whiteman: نعم. هذا مثل كرة السلة. لأن الجميع يحب اختيار Virginia Commonwealth على North Carolina. الجميع يحب اختيار High Point على Wisconsin. لكن في النهاية، عندما تصل إلى أفضل أربعة، ستكون Duke هناك—وكل الأشخاص المعتادين في النهاية. هذا [OVERLAPPING].

Travis Hoium: ليس لدينا NIL في السوق. لقد قمت بعمل bracket هذا العام، واخترت جميع المصنّفين Seed رقم 1 لأنني أدركت العام الماضي أن NIL أفسد الأمور بالنسبة لبعض المصنّفين الأقل.

Lou Whiteman: هذا يحدث منذ فترة. “الدم الأزرق” blue bloods هي التي تصنع الفرق. “الدم الأزرق” النهائي في هذه القائمة، Duke، أعتقد أنه الشركة التي لا يريد أحد حقًا التشجيع لها، لكننا جميعًا نعرف أنها ستصل في النهاية. هذا هو Microsoft. Microsoft موجود في كل مكان. لا يمكنك عدم رؤيته. إذا كان هناك شخص تخرج من Microsoft، فغالبًا يتحدثون عنه كثيرًا، مثل Duke. Microsoft لديها طرق كثيرة لتتفوق عليك: سواء في backcourt أو front court، أو في جانب الأعمال، أو جانب المستهلك. Microsoft هي هذا الثابت لسنوات عديدة، وأعتقد أنها ستكون هناك. مرة أخرى، لا نحتاج إلى أن نحب ذلك، لكن علينا ربما أن نعرف أنها ستكون موجودة. بالمثل، Alphabet. لا أعرف حتى من سيكون Alphabet لأنني أظن أنهم كانوا أصغر سنًا قليلًا؛ أما Duke فحولها التاريخ طويل دائمًا.

Travis Hoium: إنها على الأقل شركات أكثر إثارة للاهتمام قليلًا.

Lou Whiteman: لديهم بعض الأعمال المثيرة للاهتمام. ربما يكونون أكثر “لمعانًا” قليلاً. لكن انظر، في النهاية: الفائز يفوز. Alphabet هو الفائز النهائي. كما تحدثنا، هم مهيؤون جدًا فعليًا لاستخدام AI، وأنا أعتقد أن هذا سيكون الجزء الصعب لهذه hyperscalers: إقناع الناس بشرائه. أحب Microsoft وAlphabet هناك، لذا سأميل إليهما كذلك. أحب Amazon أيضًا لأسباب ذكرها Jon. ربما تكون “مقعدًا” seatين هنا، وأنا أقل يقينًا بشأن ذلك. ربما لو سمحت لي أن أضع القائمة. لا أعرف حتى ما سيكون عليه من الأساس في ذهني، لكنني أقل يقينًا حول Amazon، ومع ذلك أحبها مقارنة بما هو موجود هنا.

Travis Hoium: هل تعتقد أنهم فقدوا بعضًا من السحر لأنهم—لنقل—خسروا مع Mike Shousevski، مؤسس الطاقة founder، والآن انتقلوا إلى Andy Jassy؟

Lou Whiteman: أعتقد أن هذا جزء من ذلك. مرة أخرى، أعتقد أنه جزئيًا ربما في هذه القائمة North Carolina حيث لا تذهب إلى “آخر النفس” بأي معنى، لكنك ما زلتما قوتين عظميين، وتكون أقل رعبًا مما كنت عليه. هكذا رأيت Apple أيضًا. لقد فكرت في Apple لهذا. وهذه واحدة لم نذكرها. لكن انظر، أنا أؤمن بأن Apple ستبيع الكثير من الهواتف، ولا أعرف ماذا أتوقع أن أتحمس له من Apple. أحس بنفس الشعور تجاه Amazon. أعتقد أن عمل البيع بالتجزئة retail ببساطة سيكون ما هو عليه. AWS قوي جدًا. لا أعرف إن كانت لديهم كفاءات AI أو مزايا مثل—لنقل—Alphabet. هذا أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لي، لكن لن يدهشني إن ظهروا هناك. آخر واحدة لدي—ربما تكون أقرب إلى مقعد أربعة. ليست cinderella حقًا. ليست شيئًا يمكننا أن نتغنى به، لكنها ليست من “الدم الأزرق.” لذلك اخترت Rocket Lab أيضًا. إنها مثيرة جدًا. Rocket Lab، ربما هناك Gonzaga. لأن الأمر—بطريقة ما—كيف تمكنت Rocket Lab من الوصول إلى هنا؟ بطريقة ما: “يا للعجب، انظروا إلى مستقبل يمكن أن يكون لهم.” لا أعرف إن كنت قد قلت كم المدة التي ننظر إليها هنا، لكن إذا كنا نتحدث عن خمس سنوات مقابل سنة واحدة، فلن يدهشني أن تتفوق Rocket Lab على عدد هائل من الشركات في هذه القائمة.

Travis Hoium: السهم الذي لم تذكره والذي فاجأني قليلًا هو Nvidia، أكبر شركة في العالم. أعتقد أنها ما زالت تحتفظ بهذا اللقب. التقييم يبدو جذابًا جدًا. مضاعف السعر إلى الأرباح P/E هو 24، وهو رقم مذهل لشركة نمو. لكن يا Jon، بدلًا من Micron، يمكن القول إنها خطوة أقل قليلًا على “سلسلة القيمة” لبناء هذه الأنظمة وهذه الشرائح فعليًا. لماذا Micron بدلًا من شركة مثل NVIDIA؟

Jon Quast: لا، هذا منطق غير متسق جدًا. لأن ما هو جيد لـ Micron هو جيد لـ NVIDIA، بصراحة. ولهذا السبب ينجح Micron بهذا الشكل. في الواقع، لقد تحوّل فعليًا من قطاع المستهلك، ويتجه إلى شرائح AI. لهذا السبب كانت NVIDIA شركة عظيمة: هوامش أرباحها مرتفعة جدًا—تاريخيًا، أعلى بشكل استثنائي. حالة هوامش أرباح لم تحدث إلا مرة في العمر، والطلب عليها لا يزال مرتفعًا جدًا. هذا عمل قوي. ومع استمرار NVIDIA في الأداء بشكل جيد، فهذا جيد أيضًا لـ Micron. لكن نعم، هو منطق غير متسق من جهتي عندما أذكر واحدة دون الأخرى.

Travis Hoium: حسنًا، من الصعب جدًا النظر إلى تقييم شركة مثل Micron أيضًا. لأن مع معدل نموها هذا، أنا فقط أنظر إلى مضاعف السعر إلى الأرباح المُسعّر مقدمًا forward priced to earnings multiple. هو 4.8 الآن، وهذا يبدو مجنونًا تمامًا. أريد أن أسمع آرائكم.

Lou Whiteman: انتظر، توقف لحظة. فقط بسرعة حول NVIDIA لأنني فكرت في هذا لفترة طويلة. إنها UConn في هذا bracket. UConn كانت رائعة في الثمانينات، ثم أخذوا استراحة، ثم عادوا وأخذوا استراحة مرة أخرى، والآن هم رائعون من جديد. انظر، لا يمكنك أن تخطئ على المدى الطويل مع الاستثمار في NVIDIA، لكن لا أعرف إن كنت أعتقد—بناءً على نموهم الذي رأيناه في السنوات الخمس الماضية—أن هذه هي قصة النمو نفسها خلال السنوات الخمس القادمة. مرة أخرى، يمكنك فعل أسوأ بكثير من وضع UConn في الـ brackets، خاصة في bracket هذا العام، أعتقد ذلك. لكن في النهاية، سيكون هناك نوع من التراجع ebb قبل أن يتدفق flows مرة أخرى. هذا هو UConn، وبهذا المعنى أيضًا NVIDIA بالنسبة لي.

Travis Hoium: جون، عليك اختيار بطل واحد من الأربعة النهائية لديك، ماذا لديك؟

Jon Quast: لا بد أن أختار Amazon هناك. بجدية. أعلم أن هذا يبدو—لا أعرف—مثل نوع من خيبة الأمل، لأننا جميعًا نعرف Amazon، ورأينا Amazon، وكانت رائعة جدًا في الماضي، لكن بالتأكيد ليست الآن. لكن لا، أعتقد أن Amazon لديها سنوات عديدة جيدة أمامها. أعتقد أن أعمال السحابة cloud يمكن أن تستمر في أن تصبح أكبر. وعندما تنظر إلى بعض خطوط الأعمال الأخرى، مثل الإعلانات advertising التي لا تزال تتوسع بشكل لطيف جدًا، فإن لدى هذه الشركة فرصة لتحقيق أرباح أكثر بكثير في السنوات القادمة. التقييم جذاب جدًا تاريخيًا، ولهذا أنا آخذ Amazon هنا من هذه القائمة.

Travis Hoium: لو، من بين الأربعة لديك، من الذي تختاره؟

Lou Whiteman: أريد اختيار Rocket Lab. أعتقد أنه يمكن أن يكون Rocket Lab، لكنني سأختار University of Houston، وأعتقد أنها Alphabet هنا. لامع، مثير، قيادة عظيمة، واحد من أفضل القادة في البطولة كلها.

Travis Hoium: هل هذا الشعور تغيّر تمامًا تجاه Sundar Pichai؟

Lou Whiteman: لا أستطيع الكلام نيابةً عنه. نعم. أعتقد أن الأسواق قد نمت إلى جانبه. أعتقد أن سجلّه يتحدث عن نفسه. أحب فرصهم في الفوز هنا، على ما يبدو. ولا أعرف. أنا أيضًا أعتقد أن هذا هو عام Houston. سأجمع ذلك معًا وأقول إن Alphabet هي Houston في هذه القصة.

Travis Hoium: أعجبني. حسنًا، علينا أن نعود للتركيز على Meta عندما نعود، لنفهم ما يجري مع مستقبل هذه الشركة. أنت تستمع إلى Motley Fool Money.

[MUSIC]

Travis Hoium: مرحبًا بك من جديد في Motley Fool Money. مهمة Meta الجانبية إلى Metaverse آخذة في النهاية بطريقة غير احتفالية إلى حد ما. Horizon، الـ Metaverse، يتم إيقافه رسميًا أو تجاهله أكثر مما كان عليه بالفعل. يجب أن أبدأ بهذا يا رفاق. جون، هل تحتاج منصات Meta الآن إلى تغيير اسمها من ذلك، وربما العودة إلى Facebook أو شيء آخر؟ يبدو أن هذا الاسم لا يحدد حقًا مكان وجود الشركة الآن.

Jon Quast: أعتقد أنه يحتاج إلى تغيير اسمه. السبب الذي جعلهم يغيرون اسمهم أول مرة كان صريحًا: كل شيء ضمن Metaverse. انظر، لدي فكرة اسم رائعة للشركة. ماذا عن Facebook؟

Travis Hoium: أو Instagram. قد يكون ذلك أكثر منطقية أيضًا.

Lou Whiteman: عالم زوكربيرغ Emporium. ماذا عن ذلك؟ حسنًا، انظر، على الرغم من ذلك، أنا متأكد أن معلمتي الكلاسيكيات في المدرسة الثانوية سيتصل بي ويصرخ علي إذا كنت مخطئًا هنا. لكني أعتقد أن Meta تعني في اليونانية القديمة “ما وراء”. يمكنك استخدامها لأي شيء. وإذا كان هناك شيء، فهي ربما أكثر ملاءمة الآن لأنهم لم يعودوا يتجاوزون فقط الـ Metaverse وAI. لا أعرف. في هذه المرحلة، أعتقد أنني سأنصح بعدم فعل ذلك. أنت ما أنت عليه، إلا إذا كنت تريد السير على نهج Jack Dorsey، فقط لجعلها—لا أعرف—الرمز الذي كانت تستخدمه الأميرة Prince. فقط احتفظ بما تفعله وركز على الأعمال.

Travis Hoium: من الجنون تغييرات الأسماء التي حدثت خلال الجائحة. يبدو أن المديرين التنفيذيين قد فقدوا عقولهم لعدة سنوات.

Lou Whiteman: لقد كان لديهم وقت فراغ زائد. لم يستطيعوا أن يسافروا إلى Burning Man. وتعرف ما الذي حدث.

Travis Hoium: بالضبط. حسنًا يا جون، إذن ما الحقيقي وما غير الحقيقي هنا؟ لأن Reality Labs لديها الكثير من الإنفاق، لكنها ليست كأنهم لا ينفقون على بعض المنتجات المستقبلية—مثل نظارات AR وAI. ماذا يجب أن نعرف فعليًا عن هذا؟

Jon Quast: هذه نقطة جيدة يا Travis. Meta تقوم بتقليص Horizon Worlds. وهو عالم Metaverse الرقمي على الإنترنت، إذا شئت. لكنهم لا يقومون بتقليص كل Reality Labs. ولا يقومون بإيقاف Oculus. ولا يقومون بإيقاف نظارات Meta Ray-Ban. ستستمر هناك أموال في الإنفاق. لكن الشيء المثير للاهتمام هو أن Meta بدأت تفصل Reality Labs في 2021، وهذا أعطانا الأرقام المالية لعام 2020. بشكل تراكمي، منذ ذلك الوقت، أنفقوا حوالي 80 مليار دولار على Reality Labs وجلبوا حوالي 10 مليارات دولار من الإيرادات خلال تلك الفترة. لا أعرف إن كان رأينا شيئًا كهذا من قبل. في الأساس، لقد أحرقت 70 مليار دولار في هذا المشروع. والآن، كما قلت، جزء من ذلك كان Oculus. أعتقد أن معظم الإيرادات الناتجة كانت Oculus. لكن ما يلفتني هو أنه مع كل هذا الإنفاق، لم يستطيعوا تحويل هذا المفهوم إلى واقع. جزء مني يقول إن هذا يعني أن Metaverse لن يكون جاهزًا أبدًا. Player 1 لن يكون. والجزء الآخر يقول ربما كانت Meta متقدمة جدًا في هذا الوقت. ربما عندما يكون لدينا تجربة لمسية better haptic experience تتضمن الحواس الخمس بشكل أفضل، فقد يتحسن ذلك من تجربة المستخدم، ولن تحتاج حينها إلى إنفاق 70 مليار دولار لكي تجعل الناس يستخدمونه. سيرغبون في الاصطفاف ليطلبوا استخدام المنصة لأنها جيدة. لا أعرف أيهما. شخصيًا أميل إلى أننا لن نحصل على player 1، لكن الوقت سيخبرنا.

Travis Hoium: لو، هل هذه خطوة حكيمة للتخلص من هذا الإنفاق الآن؟

Lou Whiteman: نعم. هذه هي الفكرة. الوقوف في Grand Canyon أفضل من النظر إلى صورة Grand Canyon. سأُسلِّم أن الـ Metaverse ربما في مكان ما بين الاثنين. لا أعتقد أنه يستحق مئات الدولارات أو أي إيراد من جهتي مقابل تلك الصورة. أعتقد أن كل هذه الأموال في العالم تتجه نحو AI. نحن نعرف ذلك بالفعل. هذا مجرد أنهم يقولون لنا ما نعرفه بالفعل. لم يعودوا يركزون على هذا بعد الآن. أعتقد أن هذه هي القصة: الكثير منها في هذا الاتجاه، والقليل منه هنا.

Travis Hoium: سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيف سيفصلون الأمور في المستقبل، لأنهم تحدثوا—أعتقد حتى قبل ذلك بسنتين—عن أن بعض الإنفاق على AI كان يصب في Reality Labs. كان الأمر مثل أنهم كانوا ينقلون التركيز مبكرًا. لكن الآن هل سيقومون بفصل إنفاق AI بطريقة مختلفة؟ أم أن كل شيء سيظل مجرد كومة ضخمة واحدة من المال؟ لا أعرف إن كنا نملك الإجابة الكاملة بعد. ربما بحلول نهاية 2026 سيتعين عليهم تغيير طريقة الإفصاح. حسنًا، نحب أن ننهي الحلقة بالأسهم الموجودة على رادارنا. جون، سأطلب منك أن تبدأ. ما الذي تنظر إليه هذا الأسبوع؟

Jon Quast: هذه كانت صعبة بالنسبة لي هذا الأسبوع، لكن سأختار** Celsius Holdings**. هذا هو رمز السهم CELH. هذه هي الشركة رقم 3 لمشروبات الطاقة خلف Monster وRed Bull. تمتلك علامتها التجارية الخاصة Celsius Brand. كما تمتلك Alani Nu، وهي علامة صاعدة لمشروبات الطاقة حصلت عليها قبل أكثر من سنة بقليل. كما أنها حصلت مؤخرًا على علامة Rockstar أيضًا، إن كنت قد سمعت عنها. أنا أحب نمو الإيرادات وأحب تحسن هامش الربح. هاتان هما الشيئان اللذان أبحث عنهما. إيرادات Celsius في 2025 كانت أعلى بنسبة 86%. هذا ضخم. كان جزء كبير من ذلك مرتبطًا بالاستحواذ. ومع ذلك، حتى مع ذلك، فقد استمرت الشركة في اكتساب حصة سوقية بعلاماتها التجارية، لذا كان هناك نمو عضوي أيضًا. مهمة الشركة في 2026 هي—بشكل أساسي—دمج علاماتها الأحدث بالكامل داخل الأعمال. تعمل على إدخالها في شبكة توزيع Pepsi. Pepsi مستثمر وشريك هنا. هذا سيساعد على تحسين هوامش أرباحها هذا العام. نحن نرى كلا الأمرين اللذين أبحث عنهما: نمو الإيرادات وتوسع هامش الربح. السهم هابط بنسبة 35% من أعلى مستوى له خلال 52 أسبوعًا. إنه يتداول عند 4 أضعاف المبيعات times sales. وهذا أقل بحوالي 50% من Monster. حتى مع أن Celsius لديها إمكانات نمو أفضل بكثير، فأنا أحب Celsius اليوم.

Travis Hoium: دان، هل أنت من شاربي مشروبات Celsius؟

Dan Boyd: لا. إنهم يروّقون هذا باعتباره صحيًا، لكن اسمع، ربما أكون متشككًا هنا، لكني لا أعتقد أن أي مشروبات طاقة صحية. فقط اشربوا الماء يا جماعة، إذا كنتم تريدون أن تكونوا أَصحّاء.

Lou Whiteman: آمين، دان. شكرًا لك.

Travis Hoium: أثناء أنني آخذ رشفة من Wildberry Celsius. أعتقد أنني سأأخذ الجانب الآخر من هذا.

Lou Whiteman: نكهة Carbonated tang.

Jon Quast: لا أعرف تمامًا ما الذي يوجد في هذه الأشياء. لديهم سعرات قليلة جدًا. لم أفهم أبدًا كيف يمكنك أن تشرب مشروبًا بنكهة ويكون فيه صفر سعرات.

Dan Boyd: انظر، لا تطرح أسئلة.

Travis Hoium: ربما إنها سحر. لا تفكر في الأمر.

Lou Whiteman: لا تطرح أسئلة. فقط اشترِ المنتج. أحب ذلك.

Dan Boyd: لو، ما الذي على رادارك هذا الأسبوع؟

Lou Whiteman: دان، أنا أتابع** Planet Labs**. قبل أن تسأل، لا، هذا ليس أغنية B52 من الثمانينات. إنها شركة لديها رمز سهم PL. هم متخصصون في تصوير الأقمار الصناعية. عندما تنظر إلى Google Earth، فمن المحتمل أنك ترى صورة من Planet Labs. نشرت الشركة نتائج قوية هذا الأسبوع وحددت سيناريو نمو ممتازًا من هنا. الحكومة تشكل حوالي 85% من الأعمال، و20 جائزة جديدة بقيمة متوسطة 170 مليونًا، لذا لديك من هنا قدر كبير من وضوح الإيرادات. الجزء المثير هو القطاع التجاري. ليس فقط لتطبيقات خرائط رائعة. هناك الكثير من البيانات التي يمكن استخراجها للزراعة، وللصناعة، وللتخطيط اللحظي real time mapping. الكثير من الأشياء يمكن أن تخرج من هذا. السهم ليس رخيصًا، لكن Planet Labs—على الأقل—وضعت حالة/حُجّة Case لماذا يمكنها تبرير هذا التقييم والنمو من هنا. أتابع عن كثب.

Travis Hoium: دان، ماذا رأيك في Planet Labs؟

Dan Boyd: أعتقد فعلًا أن هذه الشركة رائعة. الفكرة كلها هي تصوير الأرض من المدار. لا أعرف، يبدو لي هذا رائعًا جدًا. أحب رؤية صور الأرض، وأعجبني ما يقومون به هنا. كما يبدو أنهم يدعمون SpaceX إلى حد ما بمقدار عدد الأقمار الصناعية التي يطلقونها عبر SpaceX.

Travis Hoium: أعجبني أيضًا أن لديهم موقع الويب. موقعهم الرئيسي هو فقط planet.com.

Dan Boyd: هو نوعًا ما غير محدد إذا كنا سنكون صريحين هنا، لأننا حصلنا على الكثير من هذه الأشياء حولنا، لذلك لا أعرف.

Travis Hoium: دان، أي واحد منهما سيكون ضمن قائمة المراقبة لديك؟

Dan Boyd: لنذهب إلى Planet Labs.

Travis Hoium: تهانينا لِـ لو. دان، حظًا أفضل في المرة القادمة. شكرًا لاستماعكم جميعًا إلى Motley Fool Money. سنراكم هنا في المرة القادمة.