لوميس: قانون الوضوح سيمنح مطوري العملات المشفرة أقوى الحمايات المحتملة

( MENAFN- كسر تشفير ) عززت السيناتور الأمريكية سينثيا لوميس دفاعها عن قانون وضوح أسواق الأصول الرقمية (CLARITY)، بحجة أن الباب 3 سيقدم أقوى أشكال الحماية حتى الآن لمطوري التمويل اللامركزي (DeFi) والمبتكرين غير الاحتجازيين. وفي تصريحاتها الأخيرة، ذكرت أن التعديلات الحزبية على مشروع القانون ستعزز الضمانات لمطّلعين على DeFi، ودعت المشرعين إلى المضي قدماً في CLARITY من أجل فتح هذه الحماية ضمن إطار BRCA.

تأتي هذه التعليقات بالتزامن مع قيام المحامي المتخصص في قضايا التشفير جايك تشيرفينسكي بتحدي التصميم الحالي لمشروع القانون، بحجة أن الباب 3 قد يقوض الحماية عبر فرض التزامات اعرف عميلك على مطوري البرمجيات غير الاحتجازيين. وردت لوميس بتأكيد أن التنقيحات الجارية على الباب 3 تهدف إلى تعزيز دفاعات DeFi، مع الإشارة إلى أن نص المسودة الأحدث لم يتم إصداره علناً بعد.

“لا تصدقوا الضجة/المخاوف (FUD)”، كتبت لوميس في منشور يوم الجمعة، وأضافت: “لقد عملنا على أساس ثنائي الحزب خلال الأسابيع القليلة الماضية لإجراء تغييرات على الباب 3 تجعل مشروع القانون أقوى حماية لـ DeFi وللمطورين على الإطلاق. يجب أن نُقر قانون Clarity للحصول على هذه الحماية.”

لم تُنشر التعديلات الدقيقة التي وصفتها لوميس على أنها طريق إلى حماية أقوى وأكثر وضوحاً لـ DeFi، ما يترك المراقبين في انتظار الصياغة الرسمية.

أكد تشيرفينسكي أن حماية DeFi في الباب 3 طغى عليها الاهتمام بالبنود المتعلقة بالـ stablecoin ضمن CLARITY. يتمثل قلقه الأساسي في أن تعريفات مُرسل الأموال في مشروع القانون قد تظل تعرض العديد من منشئي DeFi غير الاحتجازيين لمخاطر المسؤولية، حتى مع توضيح لغة القسم 604 من BRCA أن المطورين غير المسيطرين ومقدمي البرمجيات غير الاحتجازية لا ينبغي معاملتهم كمؤسسات مالية خاضعة لالتزامات اعرف عميلك (KYC) في إطار قانون سرية البنوك.

ولا يخفى المشهد القانوني الأوسع على شخصيات من داخل الصناعة. إن التباين بين النية ومخاطر الإنفاذ هو ما يشكل النقاش حول نوع الحماية التي يجب أن تتخذها DeFi—سواء كانت دروع المسؤولية ينبغي أن ترتكز على بنية الكود، أو الحالة الاحتجازية، أو طبيعة النشاط على السلسلة (on-chain).

يأتي هذا الجدل في ظل مناخ من مقاومة تنظيمية بارزة. ففي الأشهر الأخيرة، سعى الادعاء إلى ملاحقة مطوري ومنصات التشفير بحماسة متجددة، بما في ذلك قضية Tornado Cash، حيث أدين رومين ستورم في أغسطس 2025 بالتآمر لتشغيل عمل تجاري لإرسال أموال دون ترخيص. وقد أبرزت النتيجة مدى إلحاح الحاجة إلى ضمانات واضحة وقابلة للتطبيق لصالح المطورين الذين يساهمون في أدوات برمجية مفتوحة المصدر أو غير احتجازية.

يبدو أن الزخم التشريعي حول CLARITY يتقدم بالتوازي مع الجهود الأوسع بشأن الـ stablecoins. أشار مسؤولون أمريكيون من مجلس النواب إلى أن إقرار CLARITY سيكون فعالاً في تقديم حماية تدعمها BRCA لمطوري DeFi، مع توقع إدراج تعديل من قبل لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ في أبريل بعد إحراز تقدم بشأن أحكام مكافآت الـ stablecoin. وعلى الرغم من عدم صدور نص مُتاح للعامة، يجادل المؤيدون بأن البنية المعمارية للحزمة مصممة للتمييز بين الكود غير الاحتجازي والنشاط المالي الخاضع للتنظيم، مما يقلل الغموض بالنسبة للمطورين والمستخدمين على حد سواء.

ومع اقتراب الوقت من مرحلة نظر اللجنة، سيتابع المستثمرون والمطورون عن كثب كيف سيتطور الباب 3 وما إذا كانت التعديلات ستعالج مخاوف المسؤولية بالنسبة للجهات غير الاحتجازية دون تقويض الأهداف التنظيمية المشروعة. ستحدد التحديثات القادمة من الكونغرس ليس فقط مصير CLARITY، بل أيضاً الآثار العملية لتطوير DeFi والتمويل واعتماد السوق على نطاق أوسع.

ينبغي على القراء متابعة ما سيستجد بخصوص الإصدار الرسمي للمسودة المنقحة والمعالم اللاحقة للجنة، إذ يستمر توازن الحماية والامتثال في تشكيل مسار تنظيم DeFi في الولايات المتحدة.

** إشعار المخاطر والجهات التابعة:** الأصول المشفرة متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.

MENAFN28032026008006017065ID1110912261