لقد لاحظت للتو تدخل ترامب في معركة عائدات العملات المستقرة، وبصراحة، الوضع كله أصبح جنونياً. لقد وجه انتقاداً للبنوك لأنها تحاول منع شركات العملات الرقمية من تقديم عوائد على الدولارات الرقمية، قائلاً إن ذلك سيكون عائقاً تنافسياً كبيراً للولايات المتحدة إذا لم نرتب وضعنا التنظيمي.

إذن، إليك الخلفية: هناك صراع مستمر حول قانون الوضوح، الذي من المفترض أن يكون الإطار التنظيمي الذي كانت تنتظره صناعة العملات الرقمية. المشكلة؟ البنوك متوترة من أن منصات العملات الرقمية ستدفع عوائد على العملات المستقرة، وأن العملاء سينقلون أموالهم من الحسابات التقليدية. قانون عبقرين العام الماضي حظر على المصدرين القيام بذلك، لكن لم يكن واضحاً تماماً إذا كان ينطبق على المنصات الخارجية مثل البورصات. البنوك تريد إغلاق هذه الثغرة. شركات العملات الرقمية تقول إن البنوك تحاول فقط إعادة فتح قضية تم تسويتها بالفعل.

وفي يناير، بدا أنهم كانوا يقتربون من حل وسط - السماح بالمكافآت على المعاملات والأصول اللامركزية (DeFi)، ولكن بدون عائد سلبي. ثم سحب الرئيس التنفيذي لواحدة من أكبر البورصات دعمه قبل التصويت، مبرراً ذلك بحظر العائد السلبي. هذا قضى على كل شيء، وعلق السيناتور تيم سكوت ( رئيس لجنة الـBanking Committee ) التصويت إلى أجل غير مسمى.

وهنا تصبح الأمور مثيرة: شركة عائلة ترامب تمتلك حصة كبيرة في شركة وورلد ليبرتي فاينانشال، التي تصدر عملتها المستقرة الخاصة. وابنه إيريك دخل أيضاً في النقاش على منصة X، قائلاً إن البنوك منافقون لأنها تقدم أسعار فائدة سيئة وتمنع العملات الرقمية من تقديم عروض أفضل. من الواضح أن الديمقراطيين يشيرون إلى ذلك ويقولون إنه تضارب مصالح واضح. وردت البيت الأبيض عبر نائب المتحدث باسمها، قائلة إن أصول ترامب في صندوق أمانة يديره أولاده، لذلك لا توجد تعارضات.

ما يثير الاهتمام هو مدى أهمية هذه المعركة التنظيمية لتحقيق الهدف المعلن لترامب في جعل الولايات المتحدة عاصمة العملات الرقمية في العالم. إذا لم يتحرك قانون الوضوح، فإن تلك الرؤية تتوقف نوعاً ما. صناعة العملات الرقمية بحاجة إلى وضوح، والبنوك تريد حماية، وفي الوقت نفسه، الوضع كله عالق في حالة من الجمود السياسي. يبدو أن شيئاً ما يجب أن يتغير هنا.