محكمة نينغشيا تحل نزاع الاستثمار في العملة الافتراضية

في 2 أبريل، أنهت محكمة شينغتشينغ في نينغشيا، الصين، قضية تتعلق بنزاع استثماري في عملة افتراضية. قام المدعي، وي، بتوكيل المدعى عليهما لي ولي للاستثمار في عملة افتراضية. بسبب الحاجة العاجلة إلى الأموال، سعى وي لاسترداد الاستثمار لكنه لم ينجح، مما أدى إلى رفع دعوى استنادًا إلى “الإثراء غير المشروع”. بعد المراجعة، وجدت المحكمة تناقضات بين عنوان القضية والعلاقة القانونية الفعلية، واتخذت خطوات استباقية لتوضيح المخاطر القانونية وتوجيه الطرفين لفهم طبيعة علاقة عقد الوكالة بشكل صحيح. في النهاية، سحب المدعي الدعوى ضد هو، وأعاد لي المبلغ الأساسي للاستثمار، وتم التوصل إلى اتفاق تسوية. خلال التسوية، شرح القاضي المشرف مخاطر التقاضي للمدعي، مؤكدًا أن العلاقة القانونية الأساسية في هذه القضية ينبغي تصنيفها كعلاقة عقد بالوكالة. كما أن الاستمرار في الدعوى على أساس الإثراء غير المشروع كان ينطوي على خطر كبير في الخسارة. وإذا خسر المدعي، فسيحتاج إلى جمع أدلة إضافية لإعادة رفع الدعوى بناءً على نزاع عقد الوكالة، وهو ما سيستهلك وقتًا وجهدًا كبيرين. كما حلل القاضي مزايا وعيوب المدعى عليهم: على الرغم من أن ادعاء المدعي الحالي بالإثراء غير المشروع غير مؤسس، إلا أن هناك علاقة استثمار بالوكالة حقيقية بين الطرفين، مما يوفر أساسًا واقعيًا لطلب المدعي استرداد المبلغ. وإذا تصاعدت القضية إلى دعوى نزاع عقد الوكالة، فمن المرجح أن يتحمل المدعى عليهم مسؤولية السداد استنادًا إلى الأدلة. ذكر القاضي أن وجهة النظر القضائية للمحكمة العليا تعتبر أن عقود الاستثمار بالوكالة في العملة الافتراضية غير صحيحة (إذا تم توقيعها بعد 4 سبتمبر 2017)، وأن الخسائر يجب أن تُقاسم وفقًا لدرجة الخطأ. على المستثمرين اختيار العلاقة القانونية بدقة عند المطالبة بحقوقهم وتقليل مخاطر التقاضي.