حرب الشرق الأوسط: ترامب عند مفترق الطرق

يتعلّق الاستثمار في سوق الأسهم بالاطلاع على تقارير المحلّلين لدى Gold Bull Kirin، وهي موثوقة، احترافية، في توقيتها، وشاملة—ساعدك في اكتشاف فرص الموضوعات الكامنة!

ملاحظات شي سوتاو عن الاقتصاد الكلي

الوقت ليس في صالح ترامب. ما نحتاجه في الأسبوعين إلى الثلاثة الأسابيع القادمين هو اتخاذ قرار. إن تقدم، فربما لا يحل المشكلة بل قد يؤدي إلى تصعيد؛ وإن تراجع، فمع أنه سيخسر سمعةً سياسية ومصالحَ وطنية، لكنه ما زال يفصلنا عن الانتخابات الرئاسية المقبلة نصف عام، ولا يزال هناك وقت لإصلاح دعم التأييد. وخيارات TACO ما تزال مطروحة على الطاولة، وسيتضح الموقف تدريجيًا.

بقلم: سونغ شي سوتاو/تشاو هونغخه من شركة غوفينغ التابعة لوزارة الاقتصاد الكلي

الوقت ليس في صالح ترامب. ارتفاع أسعار النفط ضرب بشدة أداء حملة ترامب الانتخابي. تُظهر أحدث استطلاعات رويترز/إبسوس أن نسبة تأييد ترامب انخفضت بشكل كبير إلى 36%، مُسجلة أدنى مستوى جديد منذ بدء ولايته الثانية، ومُعادلة المستوى قبل الانتخابات الرئاسية للحزب الجمهوري عام 2020 عندما تم اجتياحه بالكامل، وقبل الانتخابات الرئاسية للحزب الديمقراطي عام 2024 عندما تم اجتياحه بالكامل. وتُظهر Polymarket أن احتمال اجتياح الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي هذا العام ارتفع إلى نحو 50%؛ وعلى الأقل فإن خسارة مجلس النواب تكاد تكون محسومة. كل يوم تستمر الحرب فيه، وكل يوم تُغلق فيه المضائق، يزيد فجوة العرض والطلب على النفط الخام بما يتجاوز عشرة ملايين برميل؛ ومع ارتفاع سعر النفط مع الوقت، تصبح حالة ترامب أكثر سوءًا.

وأمام منعطف طرق، يواجه ترامب معضلة التقدم أو التراجع. إن تراجع، ما زال لديه وقت لاستعادة نسبة التأييد عبر قضايا أخرى، غير أن ذلك سيؤدي أيضًا إلى خسائر جسيمة في المصالح الوطنية؛ كما أن “الدورة الرأسمالية الكبرى” للدولار قد تتضرر في مراحل مثل الدولار النفطي والاستثمار في الذكاء الاصطناعي، وستُعاد كتابة المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط بصورة كبيرة. أما إن تقدم، فلن يواجه فقط الجيش الأمريكي مخاطر أكبر للخسائر في الأرواح، وستتعرّض السمعة السياسية لترامب لصدمة أشد، والأهم أنه من السهل أن يفضي ذلك إلى تصعيد إضافي في الوضع، وإلى دخول المزيد من الدول في دائرة الصراع، ما يجعل الحرب أصعب على إنهائها، ويؤدي إلى صدمات أكبر لعمليات الشحن العالمية وأسعار الطاقة وسلاسل الإمداد.

ورغم ذلك، ما زال يتعين على ترامب أن يخطو على الطريق لكسر الجمود بأسرع وقت ممكن. سواء كان ذلك عبر TACO، أو عبر التفاوض، أو عبر معركة الإنزال—فالأسبوعان إلى الثلاثة الأسابيع القادمان سيكونان مرحلة حاسمة.

يمكن لـ TACO أن يساعده على الخروج من الوضع الراهن بأسرع وقت، لكن الثمن سيكون خسارة كبيرة لسمعته السياسية الشخصية وللمصالح الوطنية. وفي مرحلة اندلاع الحرب للتو، وفي مرحلة سعي دول الخليج المُلِح إلى الوساطة، كان قرار ترامب بإيقاف القتال أمرًا يمكن تفسيره على أنه “استجابة لما تقتضيه الظروف”. أما الآن، فإن دول الخليج أصبحت أكثر حذرًا تجاه إيران، وترنو إلى أن تقوم الولايات المتحدة بإلغاء إغلاق المضائق وتقليص قدرات إيران؛ فإن سحب القوات مباشرةً دون شك سيُمزق الثقة بين الطرفين. وستتعرّض مكانة الدولار النفطي للتحدي. كما أن استثمارات الذكاء الاصطناعي بمئات المليارات من الدولارات التي وعدت بها دول الخليج قد تتحول إلى شيكات بلا رصيد. وإذا انتقلت العدوى إلى أسواق الأسهم الأمريكية والاقتصاد الأمريكي، فسيتسبب ذلك في سلسلة ردود فعل. والجوهر هو أن “الدورة الرأسمالية الكبرى للدولار” هي التي ستتضرر. إضافة إلى ذلك، فإن سحب القوات يعني أن إيران ستسيطر على مضيق هرمز، وستختفي النفوذ الجيوسياسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مثل قاعدة عسكرية تم تفجيرها بصاروخ.

أما المزايا، فتكمن في أن ترامب يمكنه التخلص سريعًا من المستنقع. وحتى الآن ما يزال يفصلنا نصف عام عن الانتخابات؛ وبعد هبوط أسعار النفط، ستخف الإحساس بالألم لدى العامة مع مرور الوقت. كما لا يزال لديه وقت لإصلاح نسبة التأييد عبر قضايا مثل كوبا، والزيارة إلى الصين، وإرسال الأموال، وخفض الفائدة، وتفادي أن يتم اجتياحه بالكامل.

لكن بعد الحرب العالمية الثانية، استثمرت الحكومات الأمريكية المتعاقبة كميات كبيرة من الموارد البشرية والمالية لتثبيت ثلاث قطع من المصالح الأساسية لأوروبا والشرق الأقصى والشرق الأوسط. ورغم أن ثورة النفط الصخري خفّضت أهمية الشرق الأوسط بالنسبة لأمريكا إلى حد ما، فإن ترامب يتحمل مسؤولية تاريخية من هذا النوع، وهذا يتطلب الشجاعة أيضًا، ويحتاج كذلك إلى بعض الخطاب البلاغي بأسلوب “تعلم الفوز”.

يمكن للتفاوض معالجة المشكلة بتكلفة أقل، لكن احتمالية النجاح ليست مرتفعة، إلا إذا تم إدخال قوة عظمى طرف ثالث. وفي العالم العربي، تغيّر موقف دول الخليج مع تبدّل مسار الحرب، ومن الصعب عليها أن تشارك مجددًا في الوساطة. فقد فقدت باكستان قيمتها الاستراتيجية بعد انسحابها من أفغانستان في 2021 خلال حكومة بايدن، وأصبحت علاقتها بالولايات المتحدة أبعد. ويُنظر إلى هذه الوساطة على أنها فرصة لإعادة تقريب العلاقة مع الولايات المتحدة. كما أن باكستان كانت في الماضي تربطها علاقة جيدة بإيران، وقد لعبت دورًا مهمًا في هذا التواصل. وقد تكون محادثات الدول الأربع التي جرت مؤخرًا مع السعودية وتركيا ومصر—على التوالي—قد أصبحت مقدمة لمحادثات أمريكا وإيران.

ومع ذلك، ومن حيث الجوهر، توجد اختلافات واضحة في فهم الطرفين لمجريات الحرب. فمن وجهة نظر الولايات المتحدة، تم القضاء على القوات البحرية والجوية الإيرانية، وتم تدمير عدد كبير من المنشآت العسكرية، ويعيش عامة الناس في بؤس شديد؛ ولذلك فإن القوة في صالح الولايات المتحدة، ولدى إيران سبب لقبول “خطة النقاط الـ15”. أما من وجهة نظر إيران، فإن الولايات المتحدة لا تملك القدرة على فتح مضيق هرمز؛ فارتفاع أسعار النفط سيُشعل مشاعر معارضة الحرب؛ والزمن في صالحها. لذلك يجب أن تضمن أي خطة عدم تكرار الحرب مرة أخرى، وأن تتضمن فرض رسوم على المضيق—وهو في الأساس السيطرة على المطالبة بالحقوق.

وعلى مستوى البنود، من الصعب على إيران قبول خطة “النقاط الـ15” المبنية على قالب ما قبل الحرب. على المدى القصير، لا تزال الحرب مستمرة، وقد لعب حزب الله اللبناني، ومليشيات العراق، والحوثيون في اليمن أدوارًا مهمة على كل جبهة. وفي هذه اللحظة، لا يمكن الحديث عن التخلي عن دعم الوكلاء. على المدى المتوسط، فإن الصواريخ هي “ورقة” إيران الأساسية لردع إسرائيل وجعلها لا تجرؤ على القيام بتحركات متهورة؛ وفي هذا الوقت لا يمكن الحديث عن تقييد خطط الصواريخ. وعلى المدى الطويل، إذا كانت أي اتفاقات لا تستطيع كبح الغزو التالي، فربما يكون امتلاك السلاح النووي هو السبيل لحل المشكلة. ولذلك، فإن تنازلات حاسمة قدمها المرشد الأعلى خامنئي قبل الحرب حول ملف النووي والصواريخ والوكلاء أصبحت الآن مسألة مصيرية.

أما بالنسبة لأسلوب ترامب الذي يتقنه وهو “الضغط الأقصى”، فلم يعد يجدي كما كان. ومع اغتيال شخصيات مرموقة مثل خامنئي وعليرضا (لاريجاني) تباعًا، دخلت القيادة العسكرية الإيرانية إلى حد ما في حالة “إزالة المركزية”، ما يعني أنه رغم أن إيران تستطيع الحفاظ على العمليات العسكرية، فإنه لا توجد قوة كافية تجعل أحدًا يملك النفوذ لقيادة الصورة الكبيرة، ولديه التفويض الكامل للتفاوض مع الأمريكيين.

بصورة إجمالية، ليست للحاذق في خوض المعارك إنجازاتٌ دون مشكلات. فترامب، من دون توقف، يلاحق الأضواء المسرحية بأسلوب هوليوود والدراما التلفزيونية كبرنامج الواقع، ما يجعله يتخلّى عن الشروط السخية التي قدمها خامنئي قبل الحرب. والآن، من المحتمل أن يكون الأمر نفسه: قد لا ينجز ذلك أيضًا.

ومن يخرج على الطريق الصحيح بجدارة، تكون له القدرة على النجاح في كل مكان. لكن هذه الحرب نشبت على يد ترامب ودوائر صغيرة قريبة منه، وفي ظل كون الوضع في الشرق الأوسط لا يؤثر بشكل مباشر على المصالح الوطنية الأمريكية. ولم يتم إبلاغ الكونغرس مسبقًا، ولم يتم القيام بحشد لوجستي كافٍ قبل ذلك. كما أنها كانت المرة الثانية التي يتم فيها التذرع بالتفاوض ثم شن هجوم مفاجئ، وبالتالي فإن الدعم الذي يمكن الحصول عليه سيكون محدودًا جدًا. لذلك، فإن وحدتي مشاة البحرية المتمركزتين حاليًا، وفرقة هبوط محمولة جوا واحدة، و1,000 جندي من الجيش المحتمل—إجمالًا—قد اقتربت من الحد الأقصى لقدرة ترامب. وهذا يعني أن خيارات شن معركة إنزال للقوات البرية الأمريكية ستكون محدودة للغاية؛ فسواء كان الأمر لتنظيف اليورانيوم المخصب، أو للاستيلاء على جزير/جزر مضيق هرمز، أو الاستيلاء على جزيرة خرج، فسيواجه مخاطر خسائر مرتفعة في الأرواح. كما قد يؤدي ذلك إلى سلسلة من التفاعلات المتسلسلة التي من شأنها أن تؤدي إلى تصعيد الوضع.

إذا اختير خيار تنظيف اليورانيوم المخصب، فإن الميزة تتمثل في حل المشكلة دون خوض مواجهة مباشرة، وبخاصة بالنسبة لهواجس الإسرائيليين. أما العيب فهو أن المهمة شديدة الصعوبة. ففي واقعة احتجاز رهائن طهران عام 1980، أطلق الرئيس آنذاك كارتر عملية “مخالب النسر”. تم اختراق العمق الداخلي لإيران لإنقاذ الرهائن، لكن النتيجة كانت فشل العملية. لم ينجح ذلك في إنقاذ الرهائن فحسب، بل أدى أيضًا إلى خسارة عدة جنود وطائرات، ما أدى إلى فشل حملة إعادة انتخاب الرئيس في انتخابات 1980، وتولّي ريجان الحكم. تم دفن اليورانيوم المخصب في ثلاث منشآت نووية تحت الأرض بعد القصف في صيف العام الماضي. وبالنسبة لترامب، فهذا يعادل تكرار عملية “مخالب النسر” ثلاث مرات، ويمكن تصور مدى صعوبة ذلك. وبمجرد فشل المهمة، ستتضرر سمعة ترامب السياسية بشدة، وسيُعاد بناء كل التخطيط من الصفر.

إذا اختير خيار احتلال جزر مضيق هرمز، فسيكون الهدف السيطرة على المضيق واستعادة مرور السفن. وتكمن الصعوبة في أنه حتى لو تم الاستيلاء على الجزر، فقد لا يكون ذلك كافيًا لاستعادة通航 (مرور السفن). بل قد توجد مخاطر تحول الحرب إلى حرب طويلة الأمد وحرب استنزاف، بل وحتى توسيع نطاق التأثير.

تكمن مفاتيح السيطرة على المضيق في عدة جزر مهمة على الجانب الغربي من المضيق، بما في ذلك جزيرة كيشيم، وجزيرة أبوموسا، وجزر/جزيرة الكبير/الصغير تونب. وإذا تم السير عبر البحر، فبعد المرور عبر الجانب الشرقي للمضيق ستعبر الأراضي الإيرانية، ما يعرّضها لخطر التعرض للهجوم. أما إذا تم السير عبر البر، فرغم أنه يسمح بالوصول مباشرة إلى الجانب الغربي للمضيق، إلا أنه يتطلب الاستعانة بأراضي دول خليجية مثل الإمارات العربية المتحدة، بل وربما بالزوارق البرمائية—ما قد يجعل إيران تعتبره تدخّلًا في الحرب. فقد صرّح الناطق باسم البرلمان الإيراني مؤخرًا: “تشير المعلومات إلى أن أعداء إيران يخططون، بدعم من دولة/دول في المنطقة، لاحتلال جزيرة إيرانية. وإذا اتخذ الطرف الآخر أي إجراء، ستهاجم إيران المنشآت الحيوية لذلك الطرف في المنطقة”. وبالنظر إلى وجود نزاعات على الأراضي بين الإمارات وإيران في جزر أبوموسا وجزير/جزيرة الكبير/الصغير تونب، فمن الممكن أن تنخرط الإمارات في ذلك.

والأكثر تعقيدًا هو أنه حتى لو تم السيطرة على المضيق، فهذا يعني فقط فتح باب. إذ تحتاج ناقلات النفط إلى الدخول إلى الخليج الفارسي للتزود بالوقود. يتجاوز طول السواحل الإيرانية في الخليج الفارسي 1500 كيلومتر. ومن غير المرجح أن تتمكن الولايات المتحدة من نشر دفاعات على طول هذا الساحل الممتد. وفي المقابل، يكفي لإيران أن تضرب ناقلات النفط في الخليج الفارسي بالقرب من الساحل، لكي تظل فعليًا قادرة على إغلاق الممر. وفي الوقت نفسه، بالنسبة للقوات الأمريكية عند الإنزال على الجزيرة، فليس فقط عليها مواجهة استنزاف الصواريخ/الطائرات بدون طيار؛ بل إن الإمدادات اللوجستية على الجزيرة ستكون أيضًا صعبة للغاية. وإذا اختاروا الانسحاب، فسينتج عن ذلك مخاطر أكبر لخسائر في الأرواح. وعندها قد يستغرق كامل العملية على الأرجح أكثر من شهر. خلال هذه الفترة، سيظل شحن المضيق متعطلًا تمامًا، وسيصبح تصدير إيران لقرابة مليوني برميل من النفط الخام يوميًا—والذي كان يتم سابقًا—فجوة جديدة في العرض والطلب.

إذا اختير احتلال جزيرة خرج، يمكن السيطرة على شريان النفط الإيراني وإجباره على الدخول في مفاوضات وقف إطلاق النار. وتكمن الصعوبة في أن عملية الهجوم أصعب، كما قد يؤدي ذلك كذلك إلى توسيع نطاق تأثير الحرب.

جزيرة خرج تقع في أعماق الخليج الفارسي. وإذا تم نقل القوات عبر البحر باستخدام الزوارق البرمائية، فإن الاستيلاء على مضيق هرمز يصبح شرطًا مسبقًا. أما إذا تم استخدام الإنزال الجوي، فبالقوة المتاحة حاليًا لا يتجاوز عدد قوات الإنزال في فرقة 82 المحمولة جوا 2000 جندي، ما يجعل الاستيلاء على الجزيرة وحمايتها أصعب. وإذا تم السير عبر البر، فسيحتاج الأمر إلى الاستعانة بأراضي دول خليجية مثل الإمارات أو السعودية، مع بقاء خطر التسبب في انخراط المزيد من الدول واندلاع تصعيد أكبر في الوضع. إضافة إلى ذلك، فإن جزيرة خرج تضم كثافة كبيرة من مرافق تخزين الوقود وأنابيب نقل النفط وغيرها من منشآت الطاقة. فإذا تم إتلاف مرافق الطاقة خلال الهجوم، كانت إيران قد هددت بأن تهاجم مرافق الطاقة في الدول المجاورة.

لذلك، إذا كان المطلوب تحقيق خفض التصعيد عبر جزيرة خرج، فسيكون ذلك بحاجة إلى أن يخوض الجيش الأمريكي “معركة جميلة”—أي السيطرة على الجزيرة دون المساس بمرافق الطاقة على الجزيرة—كما يحتاج إلى أن “تفك إيران سوء الظن” وتقبل بعد فقد الجزيرة التفاوض بشأن وقف إطلاق النار مع الولايات المتحدة، بدلًا من مواصلة استنزافها عبر الصواريخ/الطائرات بدون طيار. أما الآفاق فتظل غير مؤكدة. وفي الواقع، كان كارتر قد فكر أيضًا في عام 1980 في احتلال جزيرة خرج لإجبار الإيرانيين على قبول التفاوض. لكن بسبب الخوف من خسائر الأرواح وأزمة الطاقة، تراجع في النهاية.

مهما كان نوع معركة الإنزال، فمن الممكن أن يؤدي إلى انضمام جماعة الحوثي إلى ساحة القتال. فإذا حاول الحوثيون إغلاق مضيق باب المندب، فهذا يعني أن مسار “البحر الأحمر—قناة السويس—البحر الأبيض المتوسط” القائم على “خليج عدن-باب المندب-البحر الأحمر-قناة السويس-البحر المتوسط”، الذي يحمّل 12% من حجم تجارة الشحن البحري عالميًا ويربط أوراسيا، سيواجه خطر الانقطاع. وستحتاج الشحنات إلى الالتفاف حول رأس الرجاء الصالح في أفريقيا، ما سيؤدي إلى دفع تكاليف الشحن والأسعار إلى الارتفاع أكثر، وإلى خفض كفاءة سلاسل الإمداد.

وخلاصة القول: في ظل الوضع الراهن، والوقت ليس في صالح ترامب. وبالنظر إلى قيود تفويض العمليات العسكرية لمدة 60 يومًا، ورؤية زيارة الصين في منتصف مايو، ووجود وصول الفرقة البرية البحرية الثانية خلال أسبوعين إلى الشرق الأوسط، فقد يتخذ قرارًا خلال الأسبوعين إلى الثلاثة الأسابيع القادمين، وعندها سيتضح الموقف تدريجيًا. إن تقدم، فربما لن يحل المشكلة بل قد يؤدي إلى حرب طويلة وتصعيد في الوضع؛ وإن تراجع، فمع أنه يخسر السمعة السياسية والمصالح الوطنية، إلا أنه ما زال يفصلنا عن الانتخابات نصف عام. وبعد تهدئة أسعار النفط، ما يزال لديه وقت لإصلاح نسبة التأييد عبر قضايا مثل كوبا، والزيارة إلى الصين، وإرسال الأموال، وخفض الفائدة، وتجنب الاجتياح بالكامل. وخيارات TACO ما تزال مطروحة على الطاولة—ولا يزال ذلك حرب ترامب وحده.

تنبيه بالمخاطر

الوضع الجيوسياسي في الشرق الأوسط معقّد للغاية، وقد تحدث حالات خارج السيناريوهات المذكورة أعلاه، مما يؤدي إلى تجاوز الأحداث للتوقعات؛ والوضع الحالي غير مؤكّد بدرجة عالية، وقد يسبب تقلبًا معينًا في ترتيبات العمل الاقتصادي المحلي وفي أسواق رأس المال