قرأت مؤخرًا رأيًا مثيرًا حول سياسة ترامب الخارجية وهو في الواقع منطقي جدًا. الحجة بسيطة جدًا: نهجه في العلاقات الدولية يعكس كيف تعامل مع علاقاته الشخصية—متهور، أناني، وبدون عواقب. فكر في الأمر. تسجيل "Access Hollywood"، قضية إ. جان كيرول، ومع ذلك فاز بالانتخابات مرتين. هذا النمط من مواجهة الحد الأدنى من المساءلة يشكل بوضوح طريقة عمله على الساحة العالمية.

التعليق حول "يمكنني أن أفعل بأي شيء أريده بها" بشأن كوبا هو مثال مثالي. ليس تفكيرًا استراتيجيًا—إنه نفس الأنا المهيمنة التي حددت مسيرته المهنية بأكملها. وهذا الموقف يتسرب إلى كل شيء: الرسوم الجمركية، سياسة اللقاحات، التهديدات تجاه إيران، والفوضى الكاملة. لا يوجد تخطيط طويل الأمد، فقط ما يشعر أنه يجب أن يفعله في اللحظة.

لكن ما هو مثير للاهتمام هنا—إحساسه بعدم القابلية للهزيمة لا يترجم فعليًا إلى تحقيق ما يريد. فشل في إلغاء أوباماكير، لم يتمكن من السيطرة على كوفيد، خسر انتخابات 2020 رغم محاولاته، ولم يتمكن من جمع الحلفاء لخططه تجاه إيران. يتضح أن أن تكون قوة عظمى لا يعني أنه يمكنك فعل أي شيء تريده عندما لا يدعمك أحد.

وضع كوبا هو دليل خاص على ذلك. وزير الخارجية رويبيو يدفع بموقف شخصي مرتبط بتاريخ عائلته بدلاً من مصالح وطنية حقيقية. رد فعل كوبا كان ببساطة "لقد كنا تحت الضغط لمدة 66 عامًا ونحن لن نتراجع." خطأ حسابي كلاسيكي—افترض أن الجميع سينهار لأن لديك القوة العسكرية.

المشكلة الحقيقية؟ عندما ينفجر هذا بشكل لا مفر منه، نحن جميعًا سنتحمل العواقب. ليس فقط ترامب. وهذا هو ما يجعل الأمر مقلقًا حقًا، يتجاوز مجرد المسرح السياسي.