إدارة ترامب تفتح تحقيقًا في الولايات التي تفرض على التأمين الصحي تغطية الإجهاض

قالت إدارة ترامب يوم الخميس إنها أطلقت تحقيقات في 13 ولاية تتطلب خطط التأمين الصحي الخاضعة لتنظيم الولاية تغطية الإجهاض.

وتُعدّ هذه التحقيقات الأحدث في نزاع طويل الأمد بين الحزبين السياسيين حول كيفية تفسير بند، يُعرف باسم تعديل ويلدون، المدرج في قوانين الإنفاق الفيدرالية كل عام. ويمنع الولايات من التمييز ضد الكيانات الصحية التي لا توفر أو لا تغطي أو لا تحيل إلى الإجهاض.

عندما كان جو بايدن ديمقراطياً رئيساً، قال مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية إن هذا البند لا ينطبق على أصحاب العمل أو غيرهم من الجهات الداعمة للرعاية الصحية. وقالت إدارة ترامب هذا العام إنه ينطبق.

وتقول الإدارة إن ذلك قد يضع الولايات التي تفرض متطلبات تغطية الإجهاض في مخالفة القانون، لأنها قد لا تسمح لأصحاب العمل أو غيرهم من مُصدري الرعاية الصحية بالانسحاب. وقالت إنها ترسل رسائل لجمع المزيد من المعلومات من تلك الولايات.

قالت مديرة مكتب الحقوق المدنية في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، باولا إم. ستانارد، في بيان: “أطلق مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية التحقيقات ‘لمعالجة ما يُزعم من تجاهل بعض الولايات، أو حدوث لَبس لديها، بشأن الامتثال لتعديل ويلدون’”.

                        القصص ذات الصلة

“وفقاً لتعديل ويلدون، تكون الكيانات الصحية، مثل مُصدري التأمين الصحي وخططه، محمية من التمييز على مستوى الولاية لعدم الدفع مقابل الإجهاض أو توفير تغطية له، أو تقديمه، بما يتعارض مع الضمير. نقطة”، قالت ستانارد.

الولايات التي لديها متطلبات تغطية هي: كاليفورنيا، كولورادو، ديلاوير، إلينوي، مين، ميريلاند، ماساتشوستس، مينيسوتا، نيوجيرسي، نيويورك، أوريغون، فيرمونت وواشنطن. جميعها باستثناء فيرمونت لديها حكام ديمقراطيون.

وقالت حاكمة نيوجيرسي، ميكي شيريل، في بيان يوم الخميس إنها ستدافع عن سياسات ولايتها.

“يتطلب قانون نيوجيرسي من خطط التأمين الصحي اتباع جميع القوانين السارية، بما في ذلك حماية حرية النساء الإنجابية. لذلك فإن ‘تحقيق’ دونالد ترامب الأخير ليس سوى عملية بحث عن معلومات مضيعة لأموال دافعي الضرائب”، قالت.

يُعدّ تعديل ويلدون واحداً من سلسلة من البنود المعروفة باسم قوانين الضمير، والتي توفر حماية قانونية للأفراد وللكيانات الصحية التي تختار عدم تقديم عمليات الإجهاض أو أنواع أخرى من الرعاية بسبب اعتراضات دينية أو أخلاقية.

وفي السنوات التي تلت إقراره في عام 2005، كان هناك “تأرجح حزبي” في كيفية تفسيره على نحو واسع أو ضيق، تبعاً لما إذا كان الحزب الذي في السلطة هو أي حزب، وفقاً لما ذكرته ماري زيجلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا، ديفيس.

وقالت زيجلر إن حقيقة أن أصحاب العمل والجهات الداعمة للخطط لا تُذكر ضمن الكيانات الصحية في نص تعديل ويلدون قد تمنح الديمقراطيين ميزة في تفسيرهم، لكن السؤال لم يُحسم بعد في المحكمة.

وقالَت إليزابيث سيبر، أستاذة القانون في جامعة تكساس في أوستن، إن مقترح السياسات الضخم الذي قدمته مؤسسة هيريتيج، المعروف باسم Project 2025، يدعو إلى أن يقوم مسؤولون قادمون من إدارة ترامب إلى حجب تمويل ميديكيد عن الولايات التي تُكتشف بأنها تنتهك تعديل ويلدون.

“ما نراه هنا هو تجسيد وعدٍ للتيار الديني اليميني”، قالت.

في ولايته الأولى كرئيس عام 2020، انتقلت إدارة دونالد ترامب إلى حجب تمويل الرعاية الصحية الفيدرالي عن كاليفورنيا بسبب ما فُسّر على أنه انتهاك لتعديل ويلدون، لكن إدارة بايدن تولت منصبها في العام التالي وعكست القرار.