قاضٍ اتحادي يقول إن معاملة البنتاغون لشركة أنثروبيك "تبدو وكأنها محاولة لإعاقتها"

في يوم الثلاثاء، أشار قاضٍ فيدرالي إلى أن مزاعم إدارة ترامب بأن شركة Anthropic تشكل “خطراً على سلسلة الإمداد” قد لا تصمد في المحكمة، بل يُنظر إليها بدلًا من ذلك على أنها عقاب على إعلان الشركة علنًا بشأن نزاعها مع البنتاغون.

اندلعت القضية إلى العلن في أواخر الشهر الماضي، بعد أن يبدو أن Anthropic رفضت السماح للبنتاغون باستخدام نظامه الذكاء الاصطناعي Claude دون قيود — وبالتحديد، دون ضوابط تعاقدية تمنع الحكومة من استخدام Claude للرقابة المحلية الشاملة على الأمريكيين التي تتم دون مذكرات، ومن نشره في أنظمة أسلحة مستقلة بالكامل.

المحتوى ذي الصلة

أغلقت OpenAI للتو أكبر جولة تمويل في تاريخ وادي السيليكون

لعبة Apple طويلة الأمد

ردًا على ذلك، تحركت وزارة الدفاع لتعيين Anthropic بوصفها “خطراً على سلسلة الإمداد”، وهي تسمية كانت محجوزة سابقًا لأعداء أجانب مثل شركات الاتصالات الصينية — حتى بينما واصل مسؤولون في البنتاغون التفاوض على العقد مع الشركة، حيث وصف كبير مسؤولي تقنية البنتاغون Emil Michael الطرفين بأنهما “قريبان جدًا” من التوصل إلى اتفاق، في الوقت الذي كانت تُستكمل فيه تسمية “خطر سلسلة الإمداد”، وفي الوقت الذي كان فيه الرئيس دونالد ترامب ومسؤولون يهاجمون الشركة على وسائل التواصل الاجتماعي.

ثم رفعت Anthropic دعوى، بحجة أن هذا التعيين يعد ردًا غير دستوري انتقاميًا بسبب الإفصاح علنًا عن النزاع. وفي يوم الثلاثاء، بدا أن قاضيًا فيدراليًا يوافق — على الأقل مبدئيًا.

“محاولة لإعطاب Anthropic”

“لا أعرف إذا كان الأمر يتعلق بالقتل، لكن يبدو أنه محاولة لإعطاب Anthropic”، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ريتا لين، من المنطقة الشمالية لولاية كاليفورنيا، خلال جلسة حول طلب Anthropic الحصول على أمر تقييدي مؤقت. وقالت إن مثل هذه الإجراءات، “من المؤكد أنها ستكون انتهاكًا للتعديل الأول”.

وتردد لغة لين تحذيرات كان خبراء قانونيون قد أثاروها أيضًا. “إذا منحت الحكومة ترخيصًا لقتل الشركات، فستكون الشركات دائمًا تحت تهديد الإعدام، وبالتالي سيشعرون دائمًا أنهم بحاجة إلى فعل ما تقوله الحكومة”، قال ماتيو سيليغمان، مؤسس Grayhawk Law ومحاضر سابق في كلية هارفارد للقانون، مؤخرًا لـ Quartz.

القلق يتركز على نوع تلك السلطة، واستخدام هذه الإدارة لذلك النوع من السلطة. “إذا [وزارة الدفاع] اقتربت من شركة وقالت: ‘نريد استخدام تقنيتك، وإذا لم تسمح لنا، فسنقتل شركتك’ — فهذا مكان مزعج للغاية.”

وتكون الآثار المترتبة على المستثمرين خطيرة كذلك. قال سيليغمان: “إذا كنت مستثمرًا، وتعلم أن أي شركة من شركات محفظتك قد تُقتل في أي وقت إذا لم توافق على أي طلب يقدمته وزارة الدفاع إليها، فهذا يضيف قدرًا هائلًا من المخاطر”، وأضاف — خصوصًا إذا كنت تعتقد أن إدارة حالية أو مستقبلية لن تستخدم تلك السلطة بضبط.

وتؤكد كذلك على نطاق واسع من الرأي، تحالف غير معتاد وواسع من الشركات والمنظمات التي تقدم مذكرات amicus briefs، متحالفة مع Anthropic، ما يبرز وجهة نظر شائعة مفادها أن الحكومة لا ينبغي أن يكون لديها سلطة تنفيذ الشركات بشكل موجز. وذكرت Fortune: “يدعم ما يقرب من الجميع موقف Anthropic سعيًا للحصول على أمر قضائي يوقف تعيين خطر سلسلة الإمداد”، بما في ذلك Microsoft $MSFT -0.22%، وموظفون عسكريون متقاعدون، وعدد كبير من المهندسين والمطورين في OpenAI وGoogle $GOOGL +3.42%.

لين تُشير إلى إجراءات حكومية محددة

أشارت لين تحديدًا إلى أن ثلاث إجراءات لإدارة — حظر إدارة دونالد ترامب الشامل على Anthropic، وتوجيه وزير الدفاع بيت هيغسيث الذي يلزم مقاولِي البنتاغون بقطع العلاقات التجارية مع الشركة، وتعيين “خطر سلسلة الإمداد” — لم يبدُ أنها مصممة لتلبية أي قلق أمني مشروع. قالت: “إذا كان القلق يتعلق بسلامة سلسلة القيادة التشغيلية”، فيمكن للبنتاغون “فقط أن يتوقف عن استخدام Claude”.

ومع ذلك، يواصل البنتاغون استخدام Claude حتى يومنا هذا، بما في ذلك في حربه على إيران.

لم يصدر القاضي بعد حكمًا رسميًا. طلبت Anthropic قرارًا بحلول 26 مارس، لكن المحكمة ليست مقيدة بهذا التاريخ. ومع ذلك، جاءت الجلسة في صالح Anthropic بشكل كبير، إذ جادل محاموها بأن التعيين “غير قابل للتصور” بوصفه نتيجة أمنية حسن نية.

اعترف وكيل مساعد وزير العدل إريك هاميلتون في المحكمة بأن وزارة الدفاع فشلت في اتباع البروتوكول المطلوب لتعيين خطر سلسلة الإمداد — بما في ذلك إحاطة الكونغرس واستكشاف بدائل أقل تقييدًا.

📬 اشترك في النشرة اليومية

نشرتنا المجانية السريعة والممتعة عن الاقتصاد العالمي، تُرسل كل صباح في أيام الأسبوع.

اشترك