إعلان شركة هنان دايو للطاقة المحدودة بشأن الدعاوى القضائية وجزء من أموال الحساب البنكي المجمدة

تسجيل الدخول إلى تطبيق Sina Finance والبحث عن【الإفصاح التنظيمي】لمزيد من مستويات التقييم

رمز السهم: 600403، رمز التداول: دَ يَو للطاقة رقم: (临) 2026-005

شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة

إعلان بشأن تعلق جزء من الأموال في قضايا قضائية وحسابات بنكية

يضمن مجلس إدارة الشركة وجميع أعضاءه أن محتوى هذا الإعلان لا يتضمن أي تسجيلات غير صحيحة أو بيانات مضللة أو إغفالًا جسيمًا، وأنه يتحمل مسؤولية فردية وتضامنية عن حقيقة محتوى الإعلان ودقته وشموليته.

المعلومات الأساسية البارزة:

● مرحلة التقاضي التي يقع فيها النزاع: المحكمة قد قبلت القضية، ولم يبدأ النظر في الجلسة بعد.

● صفة الشركة المدرجة في النزاع: المدعى عليه

● مبلغ النزاع: 88,878,416.9? يوان (لا يشمل غرامة الإخلال وأي مصاريف أخرى)

● ما إذا كان سيؤثر سلبًا على أرباح الشركة المدرجة: لم يبدأ النظر في القضية محلّ النزاع، ولا تزال نتيجة التقاضي غير مؤكدة، وبالتالي لا يمكن حاليًا تحديد أثر هذا التقاضي على أرباح الشركة.

أولًا، الوضع الأساسي في هذه الدعوى وتجميد حسابات بنكية

(أ) حالة التقاضي

تلقت شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة (ويُشار إليها فيما بعد بـ“الشركة” أو“دَ يَو للطاقة”) في 27 مارس 2026 المواد مثل: (2026) رقم 1996 و1997 الصادرين عن محكمة الشعب في منطقة شينغزو في مدينة شينغراو (ويُشار إليها فيما بعد بـ“محكمة شينغزو”)، بما في ذلك صحيفة الدعوى المدنية والاستدعاء وما إلى ذلك.

وفيما يلي التفاصيل:

1. القضية الأولى〔(2026) رقم 1996 الخاص بمنطقة شينغزو ومنطقة شينغزو؟〕

اسم الجهة القضائية ومكانها: محكمة شينغزو، مدينة شينغراو بمقاطعة جيانغشي

المدّعي: شركة شانغراو شانغ تو للتجارة المحدودة (ويُشار إليها فيما بعد بـ“شانغراو شانغ تو”)

المدعى عليه الأول: مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي التابع لشركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة (ويُشار إليه فيما بعد بـ“مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي”)

المدعى عليه الثاني: دَ يَو للطاقة

2. القضية الثانية〔(2026) رقم 1997 الخاص بمنطقة شينغزو ومنطقة شينغزو؟〕

اسم الجهة القضائية ومكانها: محكمة شينغزو، مدينة شينغراو بمقاطعة جيانغشي

المدّعي: شركة جيانغشي تونغ يوان الدولية لسلاسل الإمداد المحدودة (ويُشار إليها فيما بعد بـ“جيانغشي تونغ يوان”)

المدعى عليه الأول: مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي

المدعى عليه الثاني: دَ يَو للطاقة

(ب) حالة تجميد الحسابات البنكية

تقدمت شركة شانغراو شانغ تو بطلب تحفظي قبل بدء الخصومة إلى محكمة شينغزو بسبب نزاع بشأن عقد بيع وشراء الفحم بينها وبين فرع دَ يَو للطاقة—مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي—، فقررت محكمة شينغزو: “مصادرة/حجز/تجميد الممتلكات أو الحقوق ذات القيمة المكافئة المملوكة للمدعى عليه الأول: شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة—مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي، والمدعى عليه الثاني: شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة، بقيمة 45,065,436.99 يوان.” وقامت محكمة شينغزو بتجميد 45,065,436.99 يوان من أموال فرع البنك الصيني في الصين التابع لشركة دَ يَو للطاقة ** (الرقم: 252010******).

وبسبب نزاع عقد بيع وشراء الفحم بين جيانغشي تونغ يوان ومركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي، تقدمت جيانغشي تونغ يوان بطلب تحفظي قبل بدء الخصومة إلى محكمة شينغزو، فقررت محكمة شينغزو: “مصادرة/حجز/تجميد الممتلكات أو الحقوق ذات القيمة المكافئة المملوكة للمدعى عليه الأول: شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة—مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي، والمدعى عليه الثاني: شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة، بقيمة 59,319,549.6 يوان.” وقامت محكمة شينغزو بتجميد 50,736,745.36 يوان من أموال فرع البنك الصيني في الصين التابع لشركة دَ يَو للطاقة ** (الرقم: 252010******)؛ كما قامت بتجميد 331,824.34 يوان من أموال فرع البنك الصيني في الصين التابع لمركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي ** (الرقم: 253347******)، وتجميد 8,250,239.64 يوان من أموال إدارة الأعمال التابعة لبنك تشاو شانغ ** (الرقم: 371912*********)، وتجميد 740.26 يوان من أموال فرع بنك تشنغتشو ** (الرقم: 999156************).

وتفاصيل تجميد أموال حسابات دَ يَو للطاقة ومركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي هي كما يلي:

■

ثانيًا، الوقائع والأسباب والطلبات في هذه الدعوى

(أ) القضية الأولى〔(2026) رقم 1996 الصادر الخاص بمنطقة شينغزو ومنطقة شينغزو؟〕

1. وقائع القضية

يدّعي المدّعي أن المدّعي والمدعى عليه الأول قد وقعا ثلاث اتفاقيات “عقود شراء وبيع الفحم” وثلاث اتفاقيات تكميلية ذات صلة على التوالي في 2025. وقد نصت هذه العقود على أن يقوم المدعي بشراء الفحم من المدعى عليه الأول، وأن يقوم المدعى عليه الأول بتنفيذ التزام التسليم كما هو متفق، وأن يدفع المدعي ثمن البضائع وفقًا للتعاقد.

وبعد توقيع العقود، قام المدعي بتنفيذ التزامه بالدفع وفقًا لما تم الاتفاق عليه، حيث قام بإجمالي دفع ثمن البضائع إلى المدعى عليه الأول بمبلغ 50,652,919 يوان. ولم يقم المدعى عليه الأول بتنفيذ التزام التسليم بشكل كامل وفقًا للعقد. وقد قام المدعى عليه الأول بتسليم إجمالي 20,470 طنًا من الفحم إلى المدعي، وكانت قيمة هذا التسليم 10,866,158.1 يوان، بينما بلغت قيمة البضائع المتبقية التي تقابلها 39,786,760.9 يوان، إذ لم يقم المدعى عليه الأول بتنفيذ التزام التوريد.

2. أسباب رفع الدعوى من جانب المدعي

يرى المدعي أن المدعى عليه الأول لم يقم على نحو طويل بتوريد الفحم للمدعي وفقًا لما ورد في العقد، وأنه من خلال أفعاله قد بيّن بوضوح أنه لم يعد يعتزم تنفيذ الالتزام الرئيسي بموجب العقد. ووفقًا للمادة 563 من “القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية”، يحق للمدعي قانونًا فسخ العقد، كما يتعين على المدعى عليه الأول تحمل المسؤولية عن الإخلال بالعقد وفقًا لما تم الاتفاق عليه.

ويرى المدعي أن المدعى عليه الأول هو فرع تأسس قانونًا من قِبل المدعى عليه الثاني. ووفقًا لنص المادة 74 من “القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية” التي تنص على أنه: “يمارس الفرع الأنشطة المدنية باسمه، وتتحمل الشركة الأم المسؤولية المدنية الناشئة عن ذلك؛ ويمكن أيضًا تحمل المسؤولية أولًا من خلال الممتلكات التي يديرها هذا الفرع، وإذا لم تكن كافية فبـ الشركة الأم”، فإنه يتعين على المدعى عليه الثاني تحمل المسؤولية المشتركة عن الأفعال المخلّة بالاتفاق الصادرة عن المدعى عليه الأول.

3. طلبات الدعوى

（1）الحكم بفسخ ثلاث اتفاقيات “عقود شراء وبيع الفحم” الموقعة بين المدعي والمدعى عليه الأول، وملحق/اتفاق “عقد شراء وبيع الفحم” المبرم في 30 مايو 2025؛

（2）الحكم بأن يتولى المدعى عليهان الثاني والأول (اثنان من المدعى عليهم) معًا إعادة مبلغ ثمن بضائع الفحم الذي تم دفعه بالفعل للمدعي، والذي يبلغ إجمالًا 39,786,760.9 يوان؛

（3）الحكم بأن يتولى المدعى عليهان الثاني والأول معًا دفع غرامة الإخلال بالاتفاق للمدعي بإجمالي 5,278,676.09 يوان؛

（4）الحكم بأن تتحمل المدعى عليهم الرسوم القضائية الخاصة بهذه القضية ورسوم الحفظ/الإجراءات التحفظية معًا.

(ب) القضية الثانية〔(2026) رقم 1997 الصادر الخاص بمنطقة شينغزو ومنطقة شينغزو؟〕

1. وقائع القضية

يدّعي المدعي أنه خلال الفترة من مارس 2025، قام المدعي والمدعى عليه الأول بتوقيع أربع اتفاقيات “عقود بيع وشراء الفحم” على التوالي. وقد نصت هذه الاتفاقيات على أن يقوم المدعى عليه الأول بتوريد الفحم للمدعي، وأن يقوم المدعي بدفع دفعة مقدمة وفقًا للاتفاق، وأن يقوم المدعى عليه الأول بتنفيذ التزام التسليم ضمن المدة المتفق عليها.

وبعد توقيع هذه الاتفاقيات الأربع، قام المدعي بتنفيذ التزامه بالدفع وفقًا لما تم الاتفاق عليه، حيث قام بإجمالي دفع دفعة مقدمة بقيمة 84,513,856 يوان، إلا أن المدعى عليه الأول قدم فقط بضائع بقيمة 35,422,200 يوان للمدعي، ثم لم يقم بعد ذلك بتوريد الفحم وفقًا لما نصت عليه الاتفاقية؛ وبقيت دفعة مقدمة لم يتم تعويضها/خصمها بقيمة 49,091,656 يوان.

وفي 24 ديسمبر 2025، أصدر المدعى عليه الأول للمدعي خطاب “خطاب إنهاء عقد بيع وشراء الفحم الخاص بمركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي” الصادر عن مركز تخزين وتوزيع فحم تشينغشي في هِناني. وبسبب “تغيرات ظروف سوق الفحم”، قرر إنهاء جميع الحقوق والالتزامات بموجب الاتفاقيات الأربع المذكورة.

2. أسباب رفع الدعوى من جانب المدعي

يرى المدعي أن “تغيرات ظروف سوق الفحم” ليست حالة قوة قاهرة غير منصوص عليها في الاتفاقيات الأربع، وليست أيضًا من حالات الإعفاء القانونية المنصوص عليها في “القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية”. كما أن المدعى عليه الأول لم يقم على نحو طويل بتوريد الفحم للمدعي وفقًا لما ورد في العقد، وقد بيّن من خلال أفعاله بوضوح أنه لم يعد يلتزم بتنفيذ التزامه بموجب العقد. ووفقًا للمادة 563 من “القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية”، يحق للمدعي قانونًا فسخ العقد، ويتعين على المدعى عليه الأول إعادة دفعة مقدمة قدرها 49,091,656 يوان رنمينبي إلى المدعي؛ كما يتعين، وبناءً على إخلال المدعى عليه الأول بالعقد، تحمل المسؤولية عن الإخلال وفقًا لما نص عليه العقد.

ويرى المدعي أن المدعى عليه الأول هو فرع تأسس قانونًا من قِبل المدعى عليه الثاني. ووفقًا لنص المادة 74 من “القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية” التي تنص على أنه: “يمارس الفرع الأنشطة المدنية باسمه، وتتحمل الشركة الأم المسؤولية المدنية الناشئة عن ذلك؛ ويمكن أيضًا تحمل المسؤولية أولًا من خلال الممتلكات التي يديرها هذا الفرع، وإذا لم تكن كافية فـ الشركة الأم”، فإن المدعى عليه الثاني يتعين عليه تحمل المسؤولية المشتركة عن الأفعال المخلّة بالاتفاق الصادرة عن المدعى عليه الأول.

3. طلبات الدعوى

（1）الحكم بفسخ أربع اتفاقيات “عقود بيع وشراء الفحم” الموقعة بين المدعي والمدعى عليه الأول؛

（2）الحكم بأن يتولى المدعى عليهان الثاني والأول معًا إعادة دفعة مقدمة بمجموع 49,091,656 يوان رنمينبي للمدعي بموجب الاتفاقيات الأربع؛

（3）الحكم بأن يتولى المدعى عليهان الثاني والأول معًا دفع غرامات الإخلال بالاتفاق بمجموع 10,227,893.6 يوان رنمينبي بموجب الاتفاقيات الأربع؛

（4）الحكم بأن تتحمل رسوم الدعوى ورسوم الحفظ/الإجراءات التحفظية في هذه القضية معًا المدعى عليهم.

ثالثًا، القضايا والتحكيمات الأخرى التي لم تُكشف عنها بعد

حتى تاريخ صدور هذا الإعلان، لا توجد أي قضايا أو تحكيمات أخرى كان يجب الإفصاح عنها ولم يتم الإفصاح عنها.

رابعًا، تأثير هذه الدعوى وتجميد الأموال على الشركة

نظرًا لأن القضية لم يبدأ النظر فيها بعد، توجد حالة من عدم اليقين بشأن نتيجة التقاضي، ولا تستطيع الشركة حاليًا تحديد أثر هذا التقاضي على أرباح الفترة الحالية أو الأرباح المستقبلية. ستقوم الشركة بالمثول النشط للدفاع، والمطالبة بحقوقها المشروعة وفقًا للقانون، واتخاذ التدابير القانونية ذات الصلة، لضمان صون حقوق الشركة والمساهمين بشكل فعلي.

تشكل قيمة الأموال المجمّدة في هذه المرة 2.43% من رصيد النقد وما في حكمه لدى الشركة بتاريخ 28 فبراير 2026. وحتى الآن، فإن جميع أعمال الشركة مستمرة بشكل طبيعي. إن تجميد هذه الأموال لا يشكل تأثيرًا سلبيًا جوهريًا على الإنتاج والتشغيل أو الوضع المالي أو القدرة على سداد الديون لدى الشركة. وستقوم الشركة بالتواصل بنشاط مع الأطراف ذات الصلة لدفع فك تجميد أموال الحسابات البنكية في أقرب وقت.

ستواصل الشركة مراقبة تطورات هذا الأمر وستقوم بالوفاء بالتزامات الإفصاح عن المعلومات في الوقت المناسب وفقًا لأحكام القوانين واللوائح ذات الصلة. ويُرجى من المستثمرين الانتباه إلى مخاطر الاستثمار.

مجلس إدارة شركة هِناني دَ يَو للطاقة المحدودة

31 مارس 2026

كم هائل من المعلومات، وتحليلات دقيقة، وكل شيء متاح ضمن تطبيق Sina Finance