لقد كنت أبحث في كيفية محاولة شبكة Pi حل مشكلة التقييم، وهناك شيء يُسمى القيمة الرأسمالية العالمية (GCV) والذي يُفترض أنه يختلف عن مجرد مراقبة مخططات الأسعار على البورصات. الفكرة الأساسية هي: بدلاً من أن تكون قيمة Pi تعتمد على ما يقرره المتداولون في أي يوم معين، فإنهم يربطونها بالنشاط الحقيقي والمعاملات التي تحدث في النظام البيئي. فائدة حقيقية، حركة اقتصادية حقيقية.

الطرح هو أن GCV يخلق مقياسًا استنادًا إلى ما يحدث فعليًا في الشبكة — التجارة، التطبيقات، الخدمات، نشاط العقد. من المفترض أن يمنح ذلك لـ Pi نوعًا من الحد الأدنى الذاتي بدلاً من مجرد المضاربة. سواء كان ذلك فعالًا أم لا، فهو سؤال آخر، لكن من الناحية المفهومية هو أمر مثير للاهتمام. إنهم يصورونه كعمل تمهيدي لDEX أصلي، حيث ستحتاج إلى آليات تسعير ثابتة على أي حال.

الجانب المجتمعي هنا هو محور رئيسي. إذا كان مشغلو العقد والمطورون يولدون نشاطًا حقيقيًا، فهذا من المفترض أن يساهم في حساب القيمة. لذلك، من الناحية النظرية، كلما أصبح الشبكة أكثر فائدة، زادت التقييمات استنادًا إلى أساس متين. إنه نموذج مختلف عن العملات التي ترتفع فقط بناءً على الضجة hype.

بالطبع، السؤال الأكبر هو ما إذا كان هذا فعلاً ينقل Pi من أصل مضارب إلى عملة وظيفية. الإطار يبدو جيدًا على الورق — ربط القيمة بالمعاملات الواقعية، بناء بنية تحتية للتداول اللامركزي، إنشاء شيء مستقر بما يكفي للتجارة. لكن التنفيذ والتبني الفعلي هما ما يجعل الأمور حقيقية.

إذا نجحوا في ذلك، فستكون لديك عملة تمثل كل وحدة فيها مشاركة اقتصادية قابلة للقياس بدلاً من مجرد مشاعر. هذا هو الرؤية على أي حال. سواء أصبحت Pi ذلك أو بقيت تجربة مجتمعية، لا يزال الأمر مفتوحًا جدًا.