باكستان تواجه تدقيقًا عالميًا بشأن الانتهاكات الداخلية والقمع عبر الحدود في مجلس حقوق الإنسان: تقرير

( MENAFN- IANS ) جنيف، 31 مارس ( IANS ) تعرضت باكستان لرقابة دولية ليس فقط بسبب انتهاكات حقوق الإنسان داخلية بل أيضًا بسبب نمط متزايد من استهداف منتقدين في الخارج خلال الدورة الـ61 لمجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في جنيف، وفقًا لتقرير صدر يوم الثلاثاء.

ووفقًا لتقرير في European Times، في 27 مارس، تجمع ناشطون ومراقبون لإجراء مناقشات ربطت بين القمع الداخلي وبين ما وصفوه بأنه امتداده الخارجي عبر باكستان.

وكانت الحجة واضحة— إذ أشارت إلى أن نفس المنظومة التي تُمكّن من حالات الاختفاء القسري وعدم الوضوح القانوني في الداخل يتم توسيعها إلى “التأثير والتخويف وإسكات المعارضة” في المنفى.

“داخل باكستان، لا تزال مزاعم الاختفاء القسري في قلب المشهد. وتواصل مناطق مثل بلوشستان الظهور بشكل بارز في تقارير جهات تشمل منظمة هيومن رايتس ووتش. وقد نظمت عائلات المفقودين لسنوات احتجاجات تطالب بمعلومات عن أقارب اختفوا بعد مواجهات مع وكالات أمنية. ولا تزال وسائل الانتصاف القانونية محدودة، وتندر المساءلة”، فصّل التقرير.

وبالإشارة إلى قضية الناشط في مجال حقوق الإنسان الباكستاني إدريس خاتاك، قال التقرير إنها توضح “التداخل بين الاحتجاز وحرمان الإجراءات القانونية الواجبة المقيدة”.

وعلى الرغم من أن اختفاء خاتاك ومحاكمته اللاحقة لفتا انتباهًا دوليًا، شدد المتحدثون على أن العديد من الحالات المشابهة تحصل على قدر أقل بكثير من التدقيق في جنيف.

ما الذي تغير، بحسب المشاركين، هو اتساع النطاق الجغرافي، إذ ذكر شاهدون من بينهم الناشط في مجال حقوق الإنسان الباكستاني في المنفى روشان خاتاك وآخرون “تهديدات ومراقبة وإكراهًا غير مباشر” ضد النشطاء في أوروبا وأمريكا الشمالية.

“غالبًا ما تكون الأساليب الموصوفة غير رسمية لكنها فعّالة. يتم توجيه أسئلة لأفراد العائلة داخل باكستان. تُؤخر وثائق السفر. وتُعزّز الرسائل المجهولة الإحساس بأن المسافة توفر حماية محدودة”، جاء في تقرير European Times.

وبالاستناد إلى أبحاث أجرتها مؤسسة فكرية مقرها الولايات المتحدة Freedom House، قال التقرير إن باكستان تم تحديدها باعتبارها واحدة من الدول المعنية بالقمع عبر-حدودي، مع تسجيل حالات عبر ولايات قضائية متعددة.

“على عكس العمليات عالية الظهور المرتبطة بدول أخرى، فإن النمط الموصوف هنا يعتمد على الاستمرارية وليس على الظهور. ومن ثم يصعب نسبه، ويصعب مقاضاته، وبالتالي يسهل الاستمرار فيه”، أضاف، مسلطًا الضوء على القمع الذي تمارسه السلطات الباكستانية.

واستشهد التقرير بمتحدثين من بينهم الصحفية الإيطالية فرانسيسكا مارينو وناشط حقوق الإنسان بيتر تتشيل، اللذَين جادلا بأن الضغط الخارجي الذي تمارسه باكستان مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالظروف المحلية.

“عندما تفتقر المؤسسات إلى الشفافية والرقابة داخل البلاد، يمكن تكييف تكتيكات مماثلة في الخارج دون تداعيات تذكر. والنتيجة هي خط متصل من السيطرة يمتد من المجتمعات المحلية في باكستان إلى شبكات الجاليات في كبرى المدن الغربية”، أشار إلى ذلك.

وبالتأكيد على غياب استجابة فعّالة، قال التقرير، “أشارت المناقشات إلى وجود فجوة لا تزال دون حل. ويستمر نمو توثيق الانتهاكات داخل باكستان. كما تتراكم الآن أدلة على التخويف خارج حدودها. ولم تُطابق استجابة السياسة—سواء المحلية أو الدولية— بعد هذا التوسع.”

MENAFN31032026000231011071ID1110922013