ريديت تقاضي أنثروبي بسبب الاستخدام المزعوم لبيانات المستخدمين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي

اكتشف أبرز أخبار وأحداث التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

قدّم ريديت دعوى قضائية ضد شركة Anthropic بسبب الاستخدام غير المصرّح به لبيانات المستخدمين

اتخذت Reddit إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic، متهمةً الشركة الناشئة بانتهاك شروط الخدمة الخاصة بها، والقيام بما تصفه المنصة بـ“أعمال تجارية غير قانونية وغير عادلة”. وتمتدّم الدعوى، التي قُدّمت يوم الأربعاء في محكمة اتحادية، التوترات بشأن استخدام المحتوى المتاح علنًا على الويب لتدريب أنظمة ذكاء اصطناعي تجارية.

ووفقًا للشكوى، تزعم Reddit أن Anthropic تمكنت من الوصول إلى كميات كبيرة من المحتوى الذي ينشئه مستخدمو Reddit واستخدمته لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون الحصول على الأذونات أو التراخيص اللازمة. وتؤكد المنصة الاجتماعية أن هذا لا ينتهك سياساتها فحسب، بل يستغل مساهمات مستخدميها لتحقيق مكاسب تجارية دون موافقة.

وتسلّط القضية الضوء على تساؤلات أوسع حول من يملك المحتوى على الإنترنت في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، وكيف ينبغي للشركات التعامل مع البيانات العامة التي تحمل تعقيدات توقعات الخصوصية وثقة المجتمع.

تحدٍّ قانوني متجذر في استخدام المحتوى والكسب التجاري

تزعم Reddit أن Anthropic، على الرغم من تقديم نفسها كشركة ذكاء اصطناعي مدفوعة بالأخلاقيات، قد تصرفت بما يتجاهل قواعد منصة Reddit.

يركّز جوهر الشكوى على الادعاء بأن Anthropic درّبت نماذج ذكاءها الاصطناعي—ولا سيما Claude—على بيانات من Reddit تم كشطها دون ترخيص. وتوضح Reddit أن ذلك يختلف عن OpenAI وGoogle، اللتين أبرمتا اتفاقيات ترخيص تتوافق مع شروط المنصة وتوفر حماية للمستخدمين، بينما فشلت Anthropic في الحصول على أذونات مماثلة.

وقد تكون هذه النقطة الفارقة عاملًا حاسمًا في القضية، خصوصًا مع تعرض شركات الذكاء الاصطناعي لضغوط متزايدة لتوضيح كيفية مصدر بيانات التدريب والتعامل معها، خصوصًا عندما تأتي هذه البيانات من منصات يساهم فيها المستخدمون بالمحتوى.

ازدهار الذكاء الاصطناعي وتوترات المنصة

منذ أواخر عام 2022، قاد الذكاء الاصطناعي التوليدي تحولات كبيرة عبر صناعة التكنولوجيا، حيث أصبحت منصات مثل Reddit مستودعات عالية القيمة للرؤى والمناقشات والنصائح التي يولدها البشر. تجعل هذه الخصائص تلك المنصات جذابة لمطوري الذكاء الاصطناعي الذين يبنون نماذج أكثر قدرة وأكثر وعيًا بالسياق.

وبدورها، تماشت Reddit مع اقتصاد الذكاء الاصطناعي؛ إذ أعلنت مؤخرًا شراكات مع OpenAI وGoogle تتيح لتلك الشركات استخدام محتوى Reddit بموجب شروط ترخيص محددة. تهدف تلك الصفقات إلى الحفاظ على خصوصية المستخدمين مع تمكين تحقيق إيرادات من محتوى المنصة البالغ 20 عامًا.

لكن وفقًا للدعوى، فإن الاستخدام المزعوم لـ Anthropic لبيانات Reddit حدث دون وجود مثل هذه الاتفاقيات. وتجادل المنصة الاجتماعية بأن ذلك تسبب في ضرر مالي وسمعي مباشر، مشيرة إلى استخدامًا تجاريًا غير مصرح به لبياناتها لتعزيز منتجات منافس.

وشدّد فريق Reddit القانوني على أن احترام قواعد المنصة ليس خيارًا، لا سيما في قطاعات مثل التكنولوجيا المالية والذكاء الاصطناعي حيث يتزايد التدقيق في الشفافية والامتثال من قبل كلٍّ من المستخدمين والجهات التنظيمية.

آثار سوقية واستجابة من الصناعة

ارتفعت أسهم Reddit بأكثر من 6% يوم الأربعاء بعد الإعلان عن رفع الدعوى القضائية، ما يشير إلى دعم المستثمرين لقرار الشركة بممارسة حقوقها المتعلقة بالبيانات. وكانت الشركة قد طرحت نفسها للاكتتاب في أوائل عام 2024، وهي حاليًا تملك قيمة سوقية تبلغ تقريبًا 22 مليار دولار.

وفي المقابل، أصبحت Anthropic بسرعة واحدة من أكثر الشركات الناشئة في صناعة الذكاء الاصطناعي تمويلًا. وقد قُدّرت قيمة الشركة بـ61.5 مليار دولار في مارس، بدعم من كبار اللاعبين مثل Amazon وSalesforce Ventures وCisco Investments.

ورغم أن Anthropic قالت إنها لا تتفق مع مزاعم Reddit، فقد تكون نتيجة الدعوى لها تداعيات طويلة الأمد على كيفية تعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع جمع البيانات. وقد تؤثر أيضًا في كيفية تسعير المنصات محتواها أو تقييد الوصول إليه لأغراض التدريب.

وأشار مطّلعون في الصناعة إلى أنه، على الرغم من أن تطوير الذكاء الاصطناعي غالبًا ما يتضمن كشط البيانات من نطاقات عامة، لا يزال الحد بين“المتاح علنًا” و“القابل للاستخدام تجاريًا” غير واضح. وقد تدفع قضايا قانونية مثل هذه إلى وضع أطر أكثر تحديدًا توازن بين الابتكار والاستخدام الأخلاقي للمحتوى.

تركيز متزايد على أخلاقيات البيانات في مجال الذكاء الاصطناعي

تشكل الإجراءات القانونية التي اتخذتها Reddit جزءًا من نمط أوسع حيث تبدأ المنصات في دفع الرفض تجاه ما تعتبره استغلالًا من قبل شركات الذكاء الاصطناعي. ومع توجه المزيد من شركات التكنولوجيا إلى تحقيق monetization لأصول بياناتها، أصبحت ترخيص المحتوى ساحة معركة.

وقد أوضحت Reddit في شكواها أنها ليست ضد استخدام بياناتها في تدريب الذكاء الاصطناعي، بل ضد استخدامها غير المصرح به. ومن خلال رسم تمييز بين الشركات التي تحترم شروطها—مثل OpenAI وGoogle—والشركات التي يُفترض أنها لا تفعل ذلك، تسعى Reddit إلى تقديم نفسها على أنها صديقة للذكاء الاصطناعي وفي الوقت نفسه تحمي مجتمع مستخدميها.

ولوحظت الشراكة الحالية لـ OpenAI مع Reddit في الشكوى، كما أن العلاقة بين Reddit والرئيس التنفيذي لـ OpenAI Sam Altman—وهو عضو سابق في مجلس الإدارة ومساهم رئيسي—تضيف مزيدًا من التعقيد إلى الخلفية المحيطة بالدعوى.

ما الذي سيحدث لاحقًا

وبينما تتكشف إجراءات المحكمة، ستتجه الأنظار إلى كيفية معالجة الجهاز القانوني للخطوط غير الواضحة بين محتوى الإنترنت المفتوح وبيانات التدريب المملوكة. وقد تضع القضية سابقة للنزاعات المستقبلية بين منصات المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي.

وحتى الآن، تُضاف التحديات القانونية التي ترفعها Reddit إلى حدة التوتر حول كيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وإلى أي مدى يمكن لمالكي المنصات أن يتحكموا—وأن عليهم أن يتحكموا—في الوصول إلى بياناتهم التي يساهم بها المستخدمون.

وتعزز الدعوى أيضًا الرسالة القائلة إن عصر كشط البيانات دون تنظيم قد يوشك على نهايته، خصوصًا مع تزايد الوعي العام بحقوق البيانات، ومع سعي المنصات إلى فرض مزيد من السيطرة على كيفية استخدام محتواها في تطبيقات الذكاء الاصطناعي.