الوتة X زهاو ينظمان معًا فعالية موضوع Web4.0: عندما تتولى وكيل الذكاء الاصطناعي السيطرة على صلاحيات السلسلة

العنوان الأصلي: نَظْم X zhihu: فعالية مواضيعية Web4.0 مشتركة—عندما يتولى وكيل AI السيطرة على الصلاحيات على السلسلة

المؤلف الأصلي: BlockBeats

المصدر الأصلي:

إعادة نشر: Caixun المريخ

غالبية الناس يناقشون Web 4.0 بطريقة بها بعض المشكلات.

يسألون: هل هذا هو دور التسويق التالي؟ هل Web 4.0 موجة أخرى من طرح المفاهيم؟ كل هذه الأسئلة ليست مهمة. المشكلة الحقيقية تكمن في سؤال واحد فقط: إن صلاحيات البنية التحتية للإنترنت تنتقل من يدٍ إلى يد.

إذا وضعت هذا السؤال ضمن إطار التاريخ، فالإجابة واضحة منذ البداية. Web 1.0 كان للقراءة فقط—كان المستخدم مستهلكًا للمحتوى، دون صلاحية للكتابة. Web 2.0 منح صلاحية الكتابة—يمكنك نشر المشاركات ورفع الملفات والتعليق، لكن المنصة تملك بياناتك. Web 3.0 يمنح الملكية—الأصول تُسجَّل على السلسلة، والمفاتيح الخاصة بيدك، ولا يمكن للمنصة مصادرة محفظتك.

كل جيل من التطور، جوهره هو تفويض الصلاحيات إلى الأسفل.

Web 4.0 يستمر المنطق نفسه على خط واحد، لكن الجهة التي تُفوَّض إليها تتغير. ليس تفويضًا للمستخدمين، بل تفويضًا للـ Agent.

حقيقة بنيوية تم تجاهلها: لطالما كانت بنية الإنترنت بأكملها متمحورة حول الإنسان بشكل مطلق.

يعتمد تصميم واجهة المستخدم/تجربة المستخدم في Web 2.0 على حزمة الاستيعاب الإدراكي للإنسان—كثافة المعلومات ومسارات النقر والتباين اللوني؛ وكل معلمة وراءها هي تقدير لحدّ الانتباه الأقصى لدى البشر. يتحرك Web 3.0 عبر التحقق من KYC، ونسخ العبارات التذكيرية الاحتياطي، وموافقات متعددة التوقيعات؛ جوهر ذلك هو معالجة النواقص الفسيولوجية لدى البشر التي تجعلهم يخطئون بسهولة ويمكن استهدافهم بسهولة.

تخدم هذه المنظومة كاملها قيود الإنسان، لا قدرات الإنسان.

لكن في عصر الذكاء الاصطناعي، بدأت هذه المنطقية تنكسر. عندما يحصل الـ Agent على الصلاحيات على السلسلة، فإنه يواجه نفس مجموعة الأنظمة المصممة للبشر، لكنه لا يحتاج إلى واجهات UI فائقة الجمال، ولا يحتاج إلى استعادة كلمة مرور، ولا يحتاج إلى رموز تحقق عبر الرسائل القصيرة، ولا يحتاج إلى أن ينتظر قبل تأكيد المعاملة وينام.

هذه هي المفارقة الأساسية في Web 4.0: بنية تحتية للإنترنت مصممة لتحديات قيود الإدراك لدى البشر، تقابل مشاركًا جديدًا لا يعاني من قيود الإدراك. إعادة البناء لا مفر منها.

يمكن ملاحظة إعادة البناء الجارية حاليًا من بُعدين.

البُعد الأول هو انهيار الواجهة الأمامية. الواجهات الأمامية الجميلة بالمعنى التقليدي تُصمَّم لقدرات المعالجة البصرية لدى البشر. يتواصل الـ Agent في الأساس عبر API ومنطق الشيفرة؛ الواجهة بالنسبة له ضجيج وليست مدخلًا. بمجرد أن يصبح الـ Agent هو الطرف الرئيسي للتفاعل عبر البروتوكولات، ستتحول منطق الواجهة الأمامية من «كيفية جعل المستخدم يفهم» إلى «كيفية أن تقرأها الآلة». هذه قطيعة في النموذج لم تواجهها هندسة الواجهة الأمامية طوال الثلاثين عامًا الماضية.

البُعد الثاني هو استبدال نظام التحقق من الهوية. تفترض الأنظمة القائمة على اسم المستخدم وكلمة المرور أن الطرف الذي يسجل الدخول هو إنسان لديه قيود ذاكرة—يجب أن تكون كلمة المرور قصيرة لتُحفظ، لكنها في الوقت نفسه طويلة بما يكفي لتكون آمنة. هذا التناقض أوجد صناعة كاملة لإدارة كلمات المرور. لكن الـ Agent لا يحتاج لحفظ كلمة المرور. يمكن للتوقيع على السلسلة أن يَمنح الصلاحيات فورًا أو يُلغيها فورًا، ودرجة دقة الصلاحيات دقيقة حتى إلى عملية واحدة. سيتم استبدال نظام الحسابات تدريجيًا، ليس لأن تصميمه فشل، بل لأن الافتراض الذي بُني عليه أصبح قديمًا.

يمكن تلخيص تغيّر هذين البعدين في جملة واحدة: بوابة الإنترنت ستتحول من باب دوّار مصمم للإنسان إلى واجهة API مصممة للآلة.

ضمن عملية إعادة بناء هذه البنية التحتية، توجد حلقة إغلاق محددة تستحق الفحص على حدة.

لدى AI قدرات قوية على اتخاذ القرار، لكنه يفتقر بالفطرة إلى شيئين: قناة دفع مستقلة، وسيادة الأصول.

يمكن لـ Agent أن يحلل في أجزاء من الثانية مشاعر السوق العالمية للذهب ويقدم قرارًا أمثل لتوزيع الأصول—لكن إذا لم يكن لديه حساب أموال مستقل، فإن هذا القرار لا يزال بحاجة إلى أن ينفذه البشر. إن تأخر حلقة التنفيذ سيبتلع كل المزايا التي تراكمت لديه في حلقة التحليل.

Crypto يسد هذه الثغرة.

على سبيل المثال، في Hyperliquid: فإن سوق العقود الدائمة للسلع مثل الذهب والفضة والنفط الخام الذي توفره يعمل 7x24 ساعة. هذه الخاصية بالنسبة للمتداولين من البشر خيارية—يمكن الانتظار حتى صباح اليوم لمعالجة مركز تم اتخاذه في الثالثة صباحًا. لكن بالنسبة للـ Agent، فهي شرط بنية تحتية ضروري، لأن الـ Agent لا يملك مفهوم النوم، وتشغيله يعمل على مدار الساعة.

عندما يتولى الـ Agent إدارة المحفظة والمفاتيح الخاصة، فإنه يمتد من طبقة اتخاذ القرار إلى طبقة التنفيذ. يوفر AI التحليل والحكم، ويوفر Crypto البنية التحتية للتسوية؛ والاثنان معًا فقط يشكلان كيانًا اقتصاديًا كاملًا.

تكلفة تشغيل الـ Agent على الهامش تتجه نحو الصفر. مخرجاته وتنفيذ تداولاته تعمل على مدار الساعة. بالنسبة لبروتوكولات DeFi، هذا هو كائن تفاعل مثالي غير مسبوق—لا يتأثر بالعواطف، ولا ينسى، ولا يفوّت نافذة التنفيذ المثلى لأنه لديه اجتماعات في ساعات النهار.

هذا هو السرد الحقيقي لـ Crypto × AI: ليس مجرد تراكب كلمتين رائجتين، بل تكميلٌ للبنية التحتية ينجز الاتصال في نفس نقطة الزمن.

لدي مثال ربما لا يكون مناسبًا تمامًا.

في عام 1908 تم إطلاق إنتاج Ford T على نطاق واسع. في السنوات الأولى، كان الحكم السائد في الأوساط الإعلامية هو: إن السيارة مجرد نسخة مطورة من العربة، وهي لعبة لأصحاب المال. لم يتوقع أحد أن السيارات ستعيد كتابة منطق المساحة في المدن بالكامل، وأنها ستُنشئ سلاسل محطات الوقود، وأنها ستُدمّر نقل الركاب بالقطارات، وأن ديترويت ستتحول إلى مركز تصنيع عالمي.

النقطة الأساسية التي تم إغفالها ليست السيارة نفسها، بل كيف غيّرت السيارة دالة تكلفة الزمان والمكان في المجتمع بأكمله.

المعنى البنيوي لـ Web 4.0 مشابه لذلك. المشكلة على السطح—أي المنتجات ستنجح، وأي البروتوكولات ستحقق الفوز—تشبه سؤال «أي طراز سيارة سيُباع بشكل أفضل» في عصر Ford T. أما القضية الحقيقية فهي: عندما يصبح الـ Agent هو المشارك الرئيسي على السلسلة، وبحجمٍ وتزامن يتجاوزان البشر بشكل أُسّي، فإلى أي بُعد ستتغير قواعد لعبة النظام الاقتصادي؟