“شيء لم يكن على ما يرام”: عائلات في المملكة المتحدة تتلقى حيوانات منوية غير صحيحة من عيادات التلقيح الاصطناعي في شمال قبرص

قبل 23 ساعة

مشاركة وحفظ

أضف كتفضيل على Google

آنا كولنسون، ملف على 4 يحقق و

جو أدنيت، تحقيقات بي بي سي نيوز

كيث بريدل / بي بي سي

لورا وشريكها يقولان إن الحيوان المنوي الخاص بالمتبرع غير الصحيح استُخدم لإنجاب طفلهما جيمس

“لم يمضِ وقت طويل بعد ولادة جيمس حين عرفت أن هناك شيئًا ليس على ما يرام”، تقول لورا.

هي وشريكها، بيث، لديهما طفلان - جيمس، وكيت الأكبر، وكلاهما أُنجز عبر علاج التلقيح الاصطناعي في عيادة في شمال قبرص تحت السيطرة التركية.

استخدمت المرأتان بويضاتهما الخاصة واختارتا بعناية متبرعًا مجهولًا يتمتع بصحة جيدة. أخبرتا العيادة التي طلبت منه الحيوان المنوي أنه من المهم استخدام نفس المتبرع لكلا الطفلين - لكي يكونا مرتبطين بيولوجيًا.

لكن عندما وُلد جيمس، لاحظتا أن عينيه “الجميلتين” البنيتين كانت مختلفة جدًا عن عيني والدته البيولوجية، بيث، وعن متبرع الحيوانات المنوية الذي طلبته العائلة. أثار ذلك شكوكًا في عقول والديه: “هل ارتكبت عيادتنا خطأً؟”

بعد ما يقرب من عقد من الزمن من القلق، قررت بيث ولورا أن يخضع أطفالهما لاختبار DNA. أظهرت النتائج أن لا طفل منهما مرتبط بمتبرع الحيوانات المنوية الذي اختاره والداهم. والأكثر من ذلك، أن الأدلة أشارت إلى أن الطفلين ليسا مرتبطين بيولوجيًا أيضًا.

كانت المرأتان قد تلقتا حيوانات منوية من متبرعين اثنين مختلفين.

“كان شعور الرعب هو معرفة أن شيئًا ما قد حدث بشكل غير صحيح تمامًا، وما الذي يعنيه ذلك للأطفال؟” تقول بيث.

عائلة موفرة

جيمس وكيت (في الصورة من عدة سنوات) كانا قد أُنجزا باستخدام التلقيح الاصطناعي

تحدثت بي بي سي نيوز إلى أسر سبعة أطفال في المجمل يعتقدون أن متبرعي الحيوانات المنوية أو البويضات غير الصحيحين قد تم استخدامهم خلال علاج التلقيح الاصطناعي. معظم هذه الأسر أجرت اختبارات DNA تجارية تبدو أنها تؤكد مخاوفها.

جميع الحالات مرتبطة بعيادات في شمال قبرص - إقليم لا تنطبق عليه قوانين الاتحاد الأوروبي، ويُعترف به قانونيًا فقط من قبل تركيا.

يقول خبراء إن شمال قبرص أصبحت واحدة من أكثر الوجهات شعبية للأشخاص البريطانيين الباحثين عن علاج خصوبة في الخارج. العيادات غير منظمة بشكل صارم وتعد بأسعار منخفضة ونسب نجاح عالية.

• هل تأثرت بسبب القضايا التي أثارها هذا التقرير؟ تواصل مع بي بي سي على: fertilityinvestigation@bbc.co.uk

تضم العيادات مجموعة واسعة من المتبرعين المجهولين من جميع أنحاء العالم، مما يجعلها جذابة بشكل خاص للأشخاص الذين يعانون من مشاكل في الخصوبة، وأعضاء مجتمع الميم، أو البالغين غير المتزوجين الذين قد لا تتاح لهم فرصة الوصول إلى مثل هذا الاختيار في بلدانهم.

هناك العديد من الفيديوهات والصور على وسائل التواصل الاجتماعي لآباء وأمهات متفائلين يشاركون تجاربهم الإيجابية.

كما تقدم عيادات شمال قبرص إجراءات غير قانونية في المملكة المتحدة، مثل اختيار الجنس لأسباب غير طبية. وزارة الصحة في الإقليم تشرف على عيادات الخصوبة، لكنها لم ترد على نتائجنا رغم الطلبات المتكررة.

“ظننا أننا طلبنا حيوانات منوية من الدنمارك”

استغرق بناء الثقة مع جميع العائلات في هذا التحقيق عدة أشهر. عملنا عن كثب مع بيث، لورا، كيت، وجيمس لضمان استعدادهم لمشاركة قصتهم.

قالت بيث ولورا إنهما قررتا بدء تكوين أسرة في عام 2011.

اختارا مركز Dogus IVF في شمال قبرص. أخبرتهما منسقة المرضى هناك، جولي هودسون، أن العيادة يمكنها استيراد حيوانات منوية مجمدة من أكبر بنك حيوانات منوية في العالم، Cryos International، في الدنمارك.

أعجب الزوجان، حسب قولهما، بمجموعة المتبرعين المجهولين الذين خضعوا لـ"فحوصات صحية شاملة" وفحوصات نفسية.

كانا منجذبين إلى ملف متبرع يُشار إليه باسم “فين” - وهو دنماركي وصف نفسه بأنه شخص “سليم” و"صحي" ونادرًا ما يشرب الكحول ولا يدخن أبدًا.

تتحدث لورا وبيث عن صدمتهما وغضبهما بعد تلقي نتائج اختبار DNA لأطفالهما.

في ملاحظة مكتوبة بخط اليد رأياها، قال فين إن دافعه للتبرع بالحيوانات المنوية هو “إضفاء الحياة والسعادة على الآخرين”.

كانت بيث ولورا تأملان أن يوفر الملف التفصيلي راحة لأطفالهما عندما يكبرون. تقول بيث: “كان من المهم جدًا أن يكون لدى أطفالنا بعض الإحساس بمن كان متبرعهم، لأن ذلك هو نصف هويتهم”.

كان لفين وأقاربه الدنماركيين خصائص جسدية مماثلة للزوجين البريطانيين - عيون فاتحة وشعر بني، وأظهر شجرة عائلة ممتدة.

“سألنا منسقة مرضانا، جولي، عن الإجراءات التي نحتاج إلى اتخاذها لطلب حيوانات فين المنوية”، تتذكر لورا. “وقالت: ‘الدكتورة فيردفس ستطلبها لك.’ وكان ذلك كل شيء.”

قال الزوجان إن علاج التلقيح الاصطناعي في مركز Dogus تم بواسطة الدكتورة فيردفس أوغوز تيب - ووصفاها وفريقها بأنهم “لطيفون وودودون”.

بعد تسعة أشهر، أنجبت لورا طفلهما الأول، كيت.

عندما أراد الزوجان إنجاب طفل ثانٍ، عادا إلى نفس فريق التلقيح الاصطناعي وطلبا استخدام المتبرع فين مرة أخرى. أكدت هودسون عبر البريد الإلكتروني أن فيردفس ستعيد طلب الحيوان المنوي.

هذه المرة، أنجبت بيث جيمس.

تكلّف علاج الخصوبة للزوجين في شمال قبرص، بما في ذلك الأدوية والفنادق والرحلات، حوالي 16,000 جنيه إسترليني إجمالًا - وكانت تكلفة حيوانات فين المنوية 2,000 جنيه إسترليني.

تقول بيث ولورا إنهما كانتا منفتحتين منذ البداية مع أطفالهما بشأن الرجل الذي اعتقدتا أنه المتبرع. تقول لورا: “كلاهما يصف نفسه بأنه ‘نصف دنماركي’”.

لكن عيون جيمس الداكنة، وشعره الداكن، وبشرته الزيتونية جعلت والديه يشكّان في أن المتبرع لم يكن فين - وبعد سنوات من التفكير، قررت بيث ولورا أن يخضع الطفلان لاختبار DNA.

لم تُظهر النتائج أن أيًا من الطفلين قد تم إنجابه باستخدام حيوانات منوية فين. وأشارت النتائج أيضًا إلى أن الطفلين جاءا من متبرعين مختلفين، وأنهما غير مرتبطين بيولوجيًا.

تركت نتائج الاختبار الوالدين “غاضبين جدًا” ومعهما العديد من الأسئلة التي بلا إجابة. من هم المتبرعون، وما الذي تم فحصه من حيث الصحة؟

تقول بيث: “انتقلنا من وجود ملف جميل للمتبرع فين، وشعورنا بأننا نعرف تاريخ العائلة والصحة، إلى لا شيء على الإطلاق.”

حاولت بيث ولورا الاتصال بـ فيردفس وهدسون، لكن لم يرد أي منهما.

أظهرت نتائج DNA لكيت وجيمس أنهما جاءا من متبرعين مختلفين.

قضت بي بي سي شهورًا في محاولة معرفة ما حدث مع بيث ولورا.

خلال تحقيقنا، وجدنا عائلتين بريطانيتين أخريين تم التعامل معهما بواسطة فيردفس، وكانتا أيضًا تشتبهان في أن المتبرعين غير الصحيحين قد تم استخدامهم خلال علاج التلقيح الاصطناعي الخاص بهما.

كلاهما أكمل اختبارات DNA تجارية تشير إلى أن مخاوفهما كانت صحيحة.

تشكك بيث ولورا فيما إذا كانت عيادتهما قد طلبت في الأصل حيوانات فين المنوية.

عندما تواصلنا مع فيردفس، قالت إنها لم تكن مسؤولة عن طلب الحيوانات المنوية في مركز Dogus، وأنه لم يتم تمرير أي معلومات عن طلب فين إليها.

كما شككت في موثوقية اختبار DNA التجاري الذي أجرته بيث ولورا، وقالت إنه “غير ممكن أن نستنتج بشكل يقيني أن المتبرع غير الصحيح قد تم استخدامه”.

كما أخبرت فيردفس بي بي سي بأنها “لم تُجْرِ علاج التلقيح الاصطناعي” بين 2011 و2014، حين كانت بيث ولورا مريضتين لديها، رغم وجود أوصاف تفصيلية على موقع مركز Dogus الإلكتروني عن الإجراءات التي كانت تقدمها خلال تلك الفترة.

لم ترد عيادة Dogus، التي تقول فيردفس إنها كانت مسؤولة عن علاج بيث ولورا، على طلبنا للتعليق.

بحلول عام 2015، كانت فيردفس وهدسون قد غادرتا مركز Dogus، وبدأتا العمل معًا في عيادة أخرى في شمال قبرص.

لم ترد هودسون، التي لم تعد تعمل في الإقليم، على أسئلة بي بي سي حول ما إذا كانت قد نقلت طلب الحيوان المنوي إلى فيردفس.

أجرت بيث ولورا والأطفال الآن اختبارات DNA إضافية معتمدة يمكن استخدامها في المحاكم البريطانية. وأكدت هذه الاختبارات أن جيمس وكيت غير مرتبطين بيولوجيًا، وأنهما لم يُنجبا من نفس المتبرع.

قالت البروفيسورة دينيس سيندرومب كورت، خبيرة علم الوراثة الجنائية الرائدة التي حلّلت جميع اختبارات العائلة، إنه من غير المحتمل أن يكون أي من الطفلين مرتبطًا بيولوجيًا بمتبرع فين.

استمرت فيردفس (يسار) وجولي هودسون (يمين) في العمل معًا بعد مغادرتهما مركز Dogus IVF

تواصلنا مع Cryos International، بنك الحيوانات المنوية في الدنمارك الذي كان يعتقد أن حيوانات منوية تم طلبها منه من قبل بيث ولورا، بالإضافة إلى عائلة أخرى في تحقيقنا.

قال أولي شو، المدير التنفيذي للشركة: “لدينا العديد من عمليات الأمان، لكن لن يمنع ذلك أبدًا وقوع خطأ بنسبة 100%. إنه عمل بشري.” وأضاف أن مثل هذا الخطأ لم يُسجل في تاريخ Cryos الذي يمتد 45 عامًا.

قال خبراء خصوبة من أوروبا إن احتمال استخدام متبرع غير صحيح عن طريق الخطأ مرة واحدة خلال عملية التلقيح الاصطناعي نادر جدًا.

ومع ذلك، خلصوا إلى أن حدوث خطأ من هذا الحجم أكثر من مرة، وبمشاركة نفس الفريق الطبي، قد يشير إلى “إهمال” أو حتى “خداع”.

قال الدكتور إبّوكراتيس ساريس من الجمعية البريطانية للخصوبة بعد الاطلاع على النتائج: “هذه وضعية مروعة جدًا للمرضى. لم أسمع بمثل هذا الحادث في المملكة المتحدة. أكبر مخاوف أي وحدة تلقيح اصطناعي هو خلط بيضة أو حيوان منوي أو جنين.”

لدى شمال قبرص قوانين خاصة بالخصوبة، ولكن على عكس المملكة المتحدة، لا توجد جهة تنظيمية مستقلة لمراقبة العيادات، والحفاظ على المعايير، وإذا لزم الأمر، سحب التراخيص.

يقول المحامي والناشط ماين أتلي، الذي يعيش هناك: “العيادات التي تلتزم بالقانون تفعل ذلك لأن لديها ضميرًا حيًا. ليست شيئًا يُجبرون عليه من قبل الدولة.”

التنظيم مكلف، مما قد يجعل العلاج أكثر تكلفة في دول مثل المملكة المتحدة. يقول ساريس من الجمعية البريطانية للخصوبة إن هذا أحد الأسباب التي تجعله يشتبه في أن شمال قبرص أصبحت وجهة شعبية جدًا لعلاج الخصوبة.

سمعنا أيضًا مخاوف بشأن الصحة النفسية للأشخاص الذين قد يكتشفون أن المتبرعين ليسوا كما كانوا يعتقدون.

مثل هذا الكشف يمكن أن يكون له “تأثير كبير” عليهم، تقول نينا بارنسلي من مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة، شبكة المتبرعين بالتبني.

“لا أريد أن أكذب على طفلي”

تحدثت بي بي سي إلى عائلتين بريطانيتين أخريين تم التعامل معهما بواسطة فيردفس مؤخرًا أكثر من بيث ولورا، ويعتقدان أيضًا أنه تم إعطاؤهما متبرعين غير صحيحين.

لم يرغبوا في الكشف عن هويتهم، لكنهما كانتا من مرضى مركز Miracle IVF، الذي أنشأته فيردفس في 2019.

كانت كلتا العائلتين بحاجة إلى متبرعات بويضات لإنجاب أطفالهما، واشتبهتا في أن البويضات التي تلقياها لم تكن تلك التي اختاراها. تظهر اختبارات DNA التي أُخذت منذ ذلك الحين أن مخاوفهما كانت صحيحة.

تقول إحدى النساء، التي نطلق عليها اسم كاثرين،: “لا أريد أن يعتقد الناس أنني بحاجة إلى طفل يشبهني، هذا ليس ما يدور حوله الأمر. لا أريد أن أكذب عليهم بشأن مصدرهم.”

عندما أخبرنا فيردفس أن هاتين العائلتين شعرتا أنهما تم تضليلهما، قالت إن اختيار متبرعات البويضات تم “بشكل حصري” من قبل Miracle IVF Centre.

وأضافت أن عيادتها لا تقدم ملفات تعريف لمتبرعات البويضات تصف “شخصًا معينًا”، وأنها لا تقدم أبدًا ضمانًا بشأن عرق المتبرعة.

وفقًا لـ فيردفس، تم توضيح هذه المعلومات في نماذج الموافقة التي وقعها جميع المرضى قبل العلاج، وأنها كانت “مُبلغ عنها بشكل واضح”.

لكن العائلتين اللتين تحدثنا إليهما تقولان إنهما اعتقدتا أنهما اختارا متبرعًا معينًا، وأنه لم يتم توضيح أن الاختيار النهائي سيكون من قبل العيادة.

اطلعت بي بي سي على ملفات تعريف لمتبرعات بويضات قدمتها Miracle IVF Centre لكل من كاثرين وعائلة أخرى، وتبدو جميعها أنها تعرض نساءً معينات.

تقول كاثرين إنها تحب طفلها بلا شروط، لكنها كانت ستتوقف عن علاج التلقيح الاصطناعي لو كانت قد أُبلغت أن المتبرعة التي اختارتها قد لا تُستخدم.

قالت فيردفس لنا إن جميع العلاجات التي أجرتها في Miracle IVF كانت وفقًا للتشريعات، وأنها غير قادرة على الإجابة على جميع أسئلتنا بسبب سرية المرضى.

“ما زلنا عائلة”

“نحن ما زلنا عائلة حتى لو لم يكن ذلك عن طريق الدم”، تقول كيت

مر عامان منذ أن تحدثت بيث ولورا مع أطفالهما عن أن فين قد لا يكون المتبرع الخاص بهم.

جيمس لا يزال يتعامل مع ما اكتشفه عن عائلته.

“لا يمكنك أن تقول إن شخصًا ما هو شيء ثم لا يكون، هذا سيء جدًا”، يقول. “الهوية هي الشيء الرئيسي. إنها من أنت كشخص.”

الآن، يعلم الأطفال أنهم غير مرتبطين بيولوجيًا، لكن ذلك لم يغير الحب الذي يكنونه لبعضهم البعض.

تقول كيت: “لقد نشأنا معًا، وربتنا أمهاتنا”. “نحن لا نزال عائلة حتى لو لم يكن ذلك عن طريق الدم.”

“لدينا طفلان رائعان”، تقول بيث ولورا. “وفي النهاية، سيكون الجميع على ما يرام.”

• _تفاصيل المنظمات التي تقدم معلومات ودعمًا حول العقم متاحة على _****خط عمل بي بي سي

الصحة

التلقيح الاصطناعي (IVF)

الحمل