لقد غصت مؤخرًا في تحليل المخاطر الجيوسياسية وهناك نمط واضح يستحق الانتباه. سؤال أي الدول ستكون جزءًا من الحرب العالمية الثالثة يتكرر باستمرار في النقاشات، وبصراحة، خريطة التوترات مقلقة جدًا.

بالنظر إلى المنطقة ذات المخاطر العالية، هناك نقاط الضغط الواضحة. الولايات المتحدة، روسيا، إيران، وإسرائيل تتصدر قائمة القلق، إلى جانب باكستان وأوكرانيا. هذه هي نقاط الاشتعال التي قد تتصاعد فيها النزاعات الإقليمية بسرعة. كوريا الشمالية والصين تكمل تلك الفئة، ثم هناك الصراعات الأفريقية التي لا يتحدث عنها أحد بما فيه الكفاية - جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، نيجيريا، سوريا، العراق كلها تظهر عدم استقرار خطير.

ما يلفت انتباهي هو مدى تفتتها. لم تعد هناك منطقة واحدة أو اثنتان فقط. لديك اليمن، أفغانستان، الصومال، ليبيا كلها تعاني من نزاعات نشطة أو انهيار. الدول المحتمل أن تتورط في نزاعات كبيرة لم تعد مركزة في منطقة واحدة فقط.

الدول ذات المخاطر المتوسطة مثيرة أيضًا للاهتمام. الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، مصر، الفلبين - هذه مراكز سكانية رئيسية مع توترات إقليمية خاصة بها. ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، كوريا الجنوبية تقع في تلك الفئة المتوسطة، وتخبرك شيئًا عن ديناميكيات الناتو ومخاوف الأمن الآسيوية.

ثم هناك الدول المستقرة التي تعتبر استثناءات - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، منغوليا - أماكن يبدو أن احتمالية تورطها المباشر منخفضة حقًا رغم عدم الاستقرار العالمي.

السؤال الحقيقي عند التفكير في الدول التي قد تتورط في سيناريوهات الحرب العالمية الثالثة هو ما إذا كانت النزاعات الإقليمية ستظل محصورة أم ستتسع. هذا هو ما يميز الفئة عالية المخاطر عن المتوسطة. التوترات الجيوسياسية الحالية تشير إلى أننا في مرحلة تفكك متعددة الأقطاب بدلاً من مواجهة تقليدية بين معسكرين، وهو ما يغير حسابات المخاطر فعليًا.

هذا التحليل للمخاطر الجيوسياسية يعتمد على أنماط العلاقات الدولية الحالية، وليس تنبؤًا بنزاع فعلي. لكنه مهم للمراقبة، خاصة إذا كنت تتابع كيف تؤثر هذه التوترات على الأسواق والاقتصادات. الدول التي تظهر أعلى مستويات عدم الاستقرار غالبًا ما يكون لها تأثيرات اقتصادية مضاعفة.