المشاجرة الأحدث بين الأمير هاري ووسائل الإعلام هي أمر (مؤقتًا) انتهى. إليك سبع نقاط رئيسية

قبل 10 ساعات

مشاركةحفظ

إضافة كخيار مفضل على Google

توم سيموندز مراسل الأخبار

ماكس مامبي/إنديجو/جيتي إيماجز

غضب الأمير هاري في المحكمة كان واضحًا للعيان

لقد كانت مواجهة مريرة استمرت 10 أسابيع، كشفت مدى غضب الأمير هاري المتبقي تجاه الصحافة. تضمنت شاهدًا يغيّر موقفه، وجدالات متكررة مع القاضي، ودموعًا.

انضم إلى هاري في المحكمة نموذج إليزابيث هيرلي، والممثل سادي فروست، والسير إلتون جون، وزوج المغنية ديفيد فيرنيش، إضافةً إلى الحملة بارونة لورانس والسير سايمون هيوز، النائب السابق عن الحزب الليبرالي الديمقراطي.

معًا، رفعوا دعوى ضد Associated Newspapers Limited بدعوى أنها أساءت استخدام معلوماتهم الشخصية. بعد هذا العدد الكبير من قضايا القرصنة الأخرى، ماذا تعلمنا من هذه؟

كانت معركة قضائية مريرة

هذه هي أصعب معركة قضائية خاضتها صحيفة حتى الآن، وإذا كانت أهم الادعاءات في القضية صحيحة، فإنها ستقوض سمعة صحيفة Daily Mail وMail on Sunday.

وتتمثل المزاعم في أن صحفيي الأوراق قاموا عن علم بتكليف جهات غامضة للقيام باختراقات لالتقاط المكالمات، والقرصنة على أجهزة الكمبيوتر، والاستماع إلى الرسائل الصوتية، وعمليات الاحتيال أو الدفع مقابل معلومات شخصية. هذه مخالفات جنائية، لذا فإن المخاطر مرتفعة.

وتنفي Associated Newspapers، مالكة الصحيفتين، بشكل قاطع ارتكاب أي تصرف غير قانوني.

عندما شرع دوق ساسكس في حملاته القانونية الأخيرة، ضد Mirror Group Newspapers وضد News Group التابعة لروبرت مردوخ، كانت هناك بالفعل أدلة كافية على سوء ممارسات إعلامية.

لكن القاضي في هذه القضية، السيد القاضي نيكولين (Mr Justice Nicklin)، أراد محاكمة يمكن ضبطها. وعلى عكس القضايا السابقة، قرر أن المدعين السبعة لا يمكنهم فقط إعادة تسخين الأدلة التي تم العثور عليها سابقًا، أو توجيه اتهامات عامة ضد الصحف.

بدلًا من ذلك، كان عليهم تقديم وقائع تثبت أن قصصًا محددة كانت نتيجة لما أصبح معروفًا باسم “جمع معلومات غير قانوني”، وأن صحفيي Mail كانوا يعرفون أن ذلك يحدث.

وهذا جعل الادعاء أكثر صعوبة بكثير على الأمير هاري وفريقه.

وغضبًا واضحًا للقاضي، كان المحامي المناوب الصلب للأمير ديفيد شيربورن (David Sherborne) يختبر حدود ذلك القرار كثيرًا. لقد جادلوا مرارًا، وبأصوات مرتفعة، أمام محكمة تراقب.

المدعون السبعة ما زالوا غاضبين

قدم المدعون أدلة غالبًا ما كانت عاطفية.

وصل الأمير هاري إلى المحكمة للإدلاء بالشهادة شخصيًا، وقضى ساعتين في قفص الشاهد. اتهم الصفتين الصحفيتين بتعريضه لـ"مطاردة لا تنتهي، وحملة، وهوس بالتحكم في كل جانب من حياتي تحت المراقبة حتى يتمكنوا من اللحاق على منافسيهم".

وبدا غضبه واضحًا للعيان، وكان عليه أن يُذكَّر بالإجابة عن الأسئلة، لا بمحاولة بناء قضيته.

دان كيتوود/جيتي إيماجز

النموذج السابق إليزابيث هيرلي، في الصورة هنا مع ابنها داميان، جرى تخفيضها إلى دموع

تم تخفيض هيرلي إلى دموع بعد وصفها لتأثير تغطية النزاع حول الأبوة المتعلق بابنها مع رجل الأعمال الأمريكي ستيف بينغ.

كان واضحًا أن المدعين لم يقبلوا أن تفاصيل حياتهم الشخصية كانت موضوعًا مشروعًا لصحف Mail.

محقق خاص غيّر موقفه بشكل درامي

يقول فريق هاري القانوني إن المحقق الخاص غافين بوروز وقع على تصريح في 2021 يؤكد أنه نفّذ بعضًا من أخطر صور السوء التي نُسبت المزعومة ضد صحف Mail.

لكن في 2022، نشب بينه وبين صحفي كان يساعد في جمع الأدلة ضد صحف Mail خلاف. عندها انقلب بوروز ضد فريق الأمير هاري.

وقال إن التوقيع على بيانه الرئيسي بصفته شاهدًا قد تم تزويره. ثم أُجبر شيربورن على التعامل مع بوروز باعتباره شاهدًا معاديًا لدعواهم، وليس شاهدًا يدعمها.

جيرّي يانوفَر (Jerry Yanover)، وهو ضابط شرطة سابق تم فصله بسبب سوء سلوك في منصبه العام، قال للمحكمة إنه قام بعمل غير قانوني لصالح بوروز، الذي قال إنه كان قد افتخر بأنه تم تكليفه من قبل Mail.

لكن القاضي قد يظل يستبعد أدلة بوروز.

سأل أكثر من مرة السيد شيربورن ليشرح ما الذي سيحدث في قضيته “عندما تزيل بوروز؟”

قال أنتوني وايت (Anthony White) الممثل عن Associated أمام المحكمة إن العديد من أكثر الادعاءات إضرارًا لن تكون قابلة للاستمرار بعد ذلك.

Associated Newspapers دفعت شبكة من الأشخاص مقابل معلومات

أظهرت أسابيع من الأدلة التي عُرضت على المحكمة كيف دفعت Daily Mail وMail on Sunday مبالغ كبيرة لشبكة من مزودي المعلومات لمساعدة الصحفيين في كتابة القصص.

قدّم العاملون الحرون نصائح ومعلومات. حصل مراسل مقره في جنوب إفريقيا على تفاصيل سفر الخطوط الجوية للرحلات التي قام بها الأمير هاري وصديقته آنذاك تشيلسي دافي.

وجمع مراسل حر بريطاني متمرس قصصًا عن علاقة سادي فروست المتعثرة مع جود لو. وقال المدعون إنهم استخدموا أساليب غير قانونية.

وأصرّ الناشر على أنهم ببساطة لديهم مصادر ممتازة.

CHRIS RATCLIFFE/AFP عبر Getty Images

حصل صحفي واحد على تفاصيل السفر بالطيران للرحلات التي قام بها الأمير هاري وصديقته آنذاك تشيلسي دافي…

ديف بنيت/Getty Images

… بينما جمع صحفي آخر قصصًا عن علاقة سادي فروست بالممثل جود لو

تشير سجلات الدفع إلى أن الصحف استخدمت حتى 14 محققًا خاصًا للحصول على معلومات. ستيف ويتامور (Steve Whittamore) المقيم في هامبشاير كان أحدهم، حيث تواصل مع الصحفيين من عنوان البريد الإلكتروني blag2049@hotmail.com. وذكر في بيان له أن معارفه حصلوا على سجلات جنائية من الكمبيوتر الوطني للشرطة، وتفاصيل السائقين من DVLA. أما آخرون، على حد قوله، فكانوا مخادعين (blaggers) أقنعوا شركات الهاتف بأن ترسل لهم بيانات المكالمات والفواتير.

وقد اعترفت Associated بالفعل بتكليف محققين خاصين (PIs)، بما في ذلك Whittamore. وقال صحفيو Mail الذين أدلوا بشهادتهم إنهم اعتقدوا أن المحققين الخاصين لديهم إمكانية الوصول إلى قواعد بيانات شرعية تسمح لهم بالحصول على المعلومات العامة بسرعة أكبر، في عصر كانت فيه مادة أقل متاحة على الإنترنت. ساعدوا على تأكيد دقة القصص، والعثور على المشاهير للرد. وقد حظر محرر Daily Mail بول دَكر (Paul Dacre) استخدامهم في 2007 بعد إدانة عدة أشخاص بجرائم تتعلق بحماية البيانات.

أشار أنتوني وايت (Anthony White) الممثل عن Associated إلى أن سلسلة من الصحفيين ذوي الخبرة كانت على استعداد للحضور إلى المحكمة للدفاع عن سمعتها.

كانت هذه محاكمة مدنية وكان بإمكانهم الرفض. وقد جادل بأنهم لن يكونوا هناك لو كانوا مذنبين بارتكاب سوء سلوك.

أفضل الأدلة جاءت على الورق، لكن هل كانت كافية؟

قال وايت إن Associated بحثت في 20,000 صندوق من أوراق عمل الشركة بحثًا عن أدلة ذات صلة، كجزء من عملية الإفصاح في المحكمة. ومع ذلك، قال إنه لم يجد سوى القليل جدًا لأن الادعاءات تعود إلى 25 عامًا.

كان لدى المدعين “دفتر” مُسرَّب من مدفوعات Associated Newspapers، وفواتير من بعض المحققين الخاصين، واقتباسات من دفاتر ملاحظات الصحفيين تتضمن تفاصيل مكتوبة بخط اليد بشكل غامض عن المدفوعات للمصادر.

لكن في كثير من الأحيان كان من الصعب إثبات أن الأموال دُفعت مقابل أجزاء محددة من المعلومات غير القانونية.

“إنها نوعًا ما مثل لعبة ربط الذيل بالحمار (pin the tail on the donkey) معنا ونحن مغطّاة أعيننا جزئيًا ولا يبقى سوى حمار قليل جدًا لنضع عليه الذيل”، اشتكى شيربورن.

وبينما كان يفصّل الأدلة التي قال إنها أثبتت أن كل مقال قد تم الحصول عليه بشكل غير قانوني، كان يعترف كثيرًا بأنه لا توجد وثيقة “قاتلة” (killer document). وكان على القاضي أن يستنتج الإدانة من حقيقة أن القصص كانت تحتوي معلومات شخصية، ووفقًا لما ادعاه، كان لدى صحفيي Mail “نزعة” لاستخدام أساليب غير قانونية.

لكن ذلك واجه حاجزًا. بدأ السيد القاضي نيكولين يسأل عن ما هو أفضل دليل واحد لكل مقال، واضطر شيربورن إلى القول: “نحن نطلب من سماحتكم أن تستنتجوا.”

ثم اقترح القاضي لاحقًا أنه بدلًا من إثبات دعواه، كان شيربورن يحاول دفع الصحف إلى تحمل عبء إظهار كيفية حصولهم على القصة.

اضطر الصحفيون إلى شرح مصدر القصص

نادراً ما يُطلب من مراسلي الصحف توضيح تصرفاتهم علنًا، لكن هذه المحاكمة شهدت تعريض محاربي Daily Mail وMail on Sunday إلى استجواب متقاطع مفصل.

تمت مخاطبة كاتي نيكول (Katie Nicholl)، المحررة السابقة لصحيفة Mail on Sunday لشؤون الملكية، وربيكا إنجلش (Rebecca English)، المحررة الحالية لشؤون الملكية في Daily Mail، مرارًا بالسؤال عن مصدر المعلومات المتعلقة بالأمير هاري. وقالت إنهما، أو مصادرهما، كانا على أطراف الدائرة الاجتماعية له. وشرحوا أن أصدقاؤه كانوا يتحدثون.

قاد ستيفن رايت (Stephen Wright)، محرر جرائم Mail السابق، حملة صحيفته للحصول على العدالة لستيفن لورانس، وقال للمحكمة إنه تأثر بعمق بما أسماه مزاعم “مقززة” أنه قام بتكليف تقنيات غير قانونية.

وقُدِّم له سؤال عن علاقته بضابط شرطة فاسد قال إنه كان يبقيه “دافئًا كجهة اتصال”. ونفى بغضب أنه دفع للشرطة مقابل معلومات، وهو أمر يُعد جريمة جنائية.

بالنسبة لكثير من الصحفيين، كانت أكبر مشكلتهم هي تذكر تفاصيل القصص الفردية التي كتبوها - وغالبًا واحدة من آلاف - قبل أكثر من عقد من الزمن.

قد تكون هذه القضية آخر من نوعها

لقد مرّ الآن 20 عامًا منذ أن دخل مصطلح “قرصنة الهواتف” إلى الوعي العام، و15 عامًا منذ إغلاق News of the World - التابلويد الذي شوهته الفضيحة. تم دفع تعويضات لمئات الأشخاص بسبب الاستماع إلى رسائلهم الصوتية.

لقد جعل مرور الوقت من الصعب على الأمير هاري وستة من المدعين المشاركين الآخرين إثبات دعاواهم. توجد مواعيد نهائية لرفع دعاوى الخصوصية قد تؤدي حتى إلى رفض القاضي لبعض الادعاءات ضد Associated Newspapers.

ومن المرجح أن تكون هذه القضية الصعبة هي نهاية الطريق لحملة دوق ساسكس ضد كبريات المجموعات الصحفية. فهو يحاول إعادة بناء علاقاته داخل العائلة المالكة، وبَكِنغهام بالاس لا تحب التقاضي.

في هذه الأيام، من المرجح أن يكشف النجوم أسرارهم بأنفسهم على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من أن تُكشف بواسطة محقق غامض. وهذه كانت محاكمة حول قصص نُشرت بالحبر. لقد تغيّرت التكنولوجيا بكل شيء.

اقرأ المزيد

يقول هاري إن ناشر Daily Mail جعله “يشعر بالهوس والشك” بسبب “أفعاله غير القانونية”

المحرر السابق في Daily Mail يقول إن ادعاءات محاكمة القرصنة “غير معقولة”

ديفيد فيرنيش والسير إلتون جون “تأثرا بعمق” باستهداف Mail، حسبما قيل للمحكمة

المحقق “قام بأعمال غير قانونية” بخصوص هاري، تسمع المحكمة

الأمير هاري، دوق ساسكس

فضيحة قرصنة الهواتف