حلت شركة نفيديا مشكلة أمان وكيل الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC. لا تزال مشكلة الدفع من نصيبنا.

تتحرك FinTech بسرعة. توجد الأخبار في كل مكان، لكن لا توجد وضوح.

تقدم نشرة FinTech Weekly أبرز القصص والفعاليات المهمة في مكان واحد.

انقر هنا للاشتراك في نشرة FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackRock وKlarna وغيرها.

استجابت Nvidia هذا الأسبوع لأحد السؤالين الصعبين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي في GTC. أما السؤال الآخر — السؤال المالي — فلم تلمسه.

في 16 مارس، وفي مركز SAP Center في سان خوسيه، أعلن Jensen Huang عن NemoClaw، وهي مجموعة برمجيات مفتوحة المصدر تعمل كطبقة فوق OpenClaw بأمر واحد، وتضيف ضوابط الأمان والخصوصية التي أبقت الشركات في الصفوف الخلفية.

يُعد OpenClaw، الذي وصفه Huang بأنه نظام التشغيل للذكاء الاصطناعي الشخصي والمشروع مفتوح المصدر الأسرع نموًا في التاريخ، مُصممًا للأفراد. لم تكن لديه ضوابط لما يمكن لوكيل ما الوصول إليه من بيانات، ولا إلى أين يمكنه إرسال المعلومات، ولا كيف يمكن تدقيق أفعاله.

تعالج NemoClaw الأمور الثلاثة. فهي تُثبت OpenShell، وهي بيئة تشغيل تعزل كل وكيل داخل نطاقه الخاص المعزول، وتفرض سياسات وصول يحددها كلِف الشركة، وتدعم كلًا من النماذج المحلية التي تعمل على الجهاز، والنماذج السحابية التي يتم الوصول إليها عبر موجه خصوصية يمنع كشف البيانات الداخلية خارجيًا. المنصة محايدة من حيث العتاد — فهي لا تتطلب رقائق Nvidia لتعمل.

صاغ Huang سؤال نشر المؤسسات بصياغة صريحة. كل شركة، كما قال، تحتاج الآن إلى استراتيجية OpenClaw بالطريقة نفسها التي احتاجت بها كل شركة ذات مرة إلى استراتيجية Linux واستراتيجية HTTP. تعد NemoClaw طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك ممكنًا للقطاعات الخاضعة للتنظيم. ما كان قد أوقف فرق المشتريات والقانون والامتثال لم يكن الإمكانات. بل كان غياب طريقة لتحديد حدود ما يمكن للوكلاء الوصول إليه وتنفيذه والإبلاغ عنه، ثم فرض تلك الحدود. تزيل NemoClaw هذا الاعتراض.

ما لا تعالجه هو ما يحدث عندما يصل وكيل إلى حدود الأنظمة الداخلية لشركة ويحتاج إلى إجراء معاملات مع العالم الخارجي.

البنية التحتية المالية التقليدية بُنيت على افتراض واحد: أن الجهة الأخرى في المعاملة هي إنسان يمتلك هوية قانونية مُتحققًا منها. تعكس قواعد KYC ومتطلبات AML واتفاقيات المشاركة في شبكات الدفع ذلك الافتراض.

الوكيل الذي يقوم تلقائيًا بحجز موارد الحوسبة السحابية، أو بشراء مجموعات بيانات، أو بدفع ثمن خدمات خارجية لا يناسب هذا النموذج. لا يمكنه فتح حساب بنكي. لا يمكنه الاحتفاظ ببيانات اعتماد الدفع المرتبطة بحساب بشري مُتحقق منه. لم تُصمم المسارات التي تنقل معظم مدفوعات الأعمال لتلائمه.

كما ذكرت FinTech Weekly في مارس، تتيح البنية التحتية للعملات المشفرة مسارًا موازيًا. لا تتطلب محافظ العملات المشفرة أي تحقق من الهوية. يمكن لوكيل يمتلك محفظة أن يرسل ويستقبل القيمة ويدفع ثمن الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase محافظًا وكيلة Agentic Wallets في 11 فبراير على بروتوكولها x402، وهو معيار مدفوعات بُني خصيصًا للمعاملات بين الآلات والآلات. هذه البنية التحتية حية. المشكلة هي أن معظم مدفوعات الأعمال ما زالت تتم عبر المسارات التقليدية، لا عبر مسارات العملات المشفرة. الفجوة بين مكان وجود بنية دفع مدفوعات الوكلاء اليوم وبين مكان حدوث معظم المعاملات التجارية فعليًا هي السؤال الذي لم يجب عنه النظام المالي بعد.

بنت Nvidia طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع. يظل سؤال كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — لا البديل الخاص بالعملات المشفرة، بل البنية التحتية التي تعالج معظم مدفوعات الأعمال في العالم — سؤالًا مفتوحًا.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت خطأً، أو تفصيلًا ناقصًا، أو لديك معلومات إضافية عن أي من الشركات أو الملفات المشار إليها في هذه المقالة، فيرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. سنراجع ونحدّث بسرعة.