حكم القاضي بأن جهود HUD لتغيير معايير تمويل المشردين غير قانونية

قاضٍ اتحادي في ولاية رود آيلاند قضى يوم الثلاثاء بأن مسعى إدارة ترامب لتغيير معايير بشكل كبير للحصول على عشرات الملايين من الدولارات في تمويل لمساعدة الأشخاص المشردين كان غير قانوني.

قدمت عدة منظمات غير ربحية دعوى قضائية العام الماضي تتهم وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية بتغيير القواعد الخاصة بالحصول على 75 مليون دولار لبناء مساكن للأسر والأفراد المشردين. واتهم المدعون إدارة ترامب بإصدار إشعار جديد بفرصة التمويل، أو NOFO، لبرنامج Continuum of Care Builds بما يتوافق بشكل أفضل مع سياساتها الاجتماعية.

قال القاضي الأمريكي فيدرال ماري ماكإلروي، المرشحة من قبل الرئيس دونالد ترامب، إن “فرض الإدارة لاعتبارات سياسية بشكل عشوائي وغير متقن” كان غير قانوني، وأمرت بإلغاء السياسة الجديدة.

“مرة أخرى، يواجه هذاَت المحكمة قضية يكون فيها لدى وكالة تنفيذية قرارٌ في اللحظة الأخيرة بإحداث تغييرات كبيرة ومُربِكة على المنح الواقعة ضمن نطاق اختصاصها، وذلك كله بهدف صريح هو تحقيق أهداف السياسة للإدارة الحالية”، قال ماكإلروي في حيثيات حكمها بأن NOFO انتهكت قانون الإجراءات الإدارية، وهو قانون ينظم كيفية قيام الوكالات الفيدرالية بتطوير اللوائح وإصدارها.

لم يرد متحدث باسم HUD فورًا على طلب للتعليق.

                        قصص ذات صلة
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            محكمة الاستئناف توقف أمرًا لموظفي هيئة صوت أمريكا للعودة إلى العمل
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 1 دقيقة
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            ينتقد ترامب حلفاء أوروبيين لعدم مساعدتهم في إصلاح الأضرار التي سببتها حربه ضد إيران
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 5 دقائق
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            يوقع ترامب أمرًا بتوجيه إنشاء قائمة وطنية للناخبين، وهي خطوة من المؤكد أن تواجه تحديات قانونية
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 5 دقائق
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    
    





    
        

            
            
            رحب المدافعون عن المدعين بالحكم.

“لأكثر من ثلاثة عقود، دعمَت الحكومة الفيدرالية مقدمي السكن والمجتمعات عبر برامج HUD لمساعدة الأشخاص الذين يمرون بتجربة التشرد على الانتقال إلى سكن مستقر”، قال سكاي بيريمان، رئيس ومدير تنفيذي لدى Democracy Forward، وهو محامٍ مشارك عن المدعين، في بيان. “نحن سعداء بأن المحكمة أوقفت إدارة ترامب-فانس عن الرهن لتمويلٍ يُنقذ الحياة لأجندة سياسية.”

وقال آَن أوليفا، الرئيس التنفيذي للتحالف الوطني لإنهاء التشرد، إن الحكم كان “انتصارًا للأشخاص في جميع أنحاء هذه الأمة الذين تغلبوا على التشرد واستقروا في برامج HUD للسكن الدائم”.

“خبر اليوم يعزز حقيقة أساسية: أن العمل من أجل إنهاء التشرد ليس عملًا حزبيًا، ولا ينبغي أبدًا تعطيله لأغراض سياسية”، قالت أوليفا في بيان.

جادل المدعون بأن إدارة ترامب كانت تسعى إلى قلب سياسات قائمة منذ عقود لتلبية اعتباراتها السياسية، بما في ذلك ما إذا كانت الولايات القضائية “تدعم إجراءات الحماية للملاذات الآمنة، أو ممارسات الحد من الضرر، أو سياسات شاملة للأشخاص المتحولين جنسيًا”.

وزعم التحالف وشركة Women’s Development Corporation أن وزارة HUD تفتقر إلى السلطة لإجراء التغييرات، مضيفين أن عملية منح الجائزة الجديدة كانت “غير قانونية بشكل مُستفز” وستُفضي إلى “إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه للمتقدمين المؤهلين على هذه الأموال وللمجتمعات التي يخدمونها”.

في مذكراتها القضائية، قالت HUD إن المعايير الجديدة كانت محاولة “لضمان توفر التمويل لحماية أكثر أفراد وأسر وطننا هشاشة من صدمة التشرد، مع تعزيز الاستقلالية الذاتية في الوقت نفسه.”

كتبَت HUD: “تصرف المدعى عليهم بشكل معقول وبحكمة لأن شروط NOFO، التي تركز على السلامة العامة والتعاون مع إنفاذ القانون وحظر استخدام المخدرات غير القانونية، ترتبط بما يكفي بأهداف التمويل المتمثلة في الاستقلالية الذاتية وتقليل الصدمة.”