تغيرات ترامب المفاجئة بشأن حرب إيران تترك الأمريكيين في حيرة

( MENAFN- Kashmir Observer) بقلم ** ساغار كولكارني

** واشنطن-** بدءًا من طلب المساعدة من حلفاء الناتو في الحرب مع إيران، وصولًا إلى إعلان أنه لا يحتاجهم، ومن التهديد بتدمير البنية التحتية الطاقية في طهران إلى تأجيل تلك الضربات قبل ساعات قليلة تقريبًا – تبدو تذبذبات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب منذ بداية“العمليات العسكرية” قبل شهر محيّرة الأمريكيين.

ADVERTISEMENT

جاءت تعليقات ترامب المنتظمة حول الحرب في مواجهة انتقادات بسبب كونها“اندفاعية” – لوضعها بألطف تعبير – إذ قوبلت بسخرية من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من خلال وسم “Trump Always Chickens Out (TACO)”.

في تفاعل مع الصحفيين في وقت سابق من هذا الشهر، بدا أن ترامب يسعى إلى الحصول على دعم من دول أوروبية وغيرها تعتمد على النفط والغاز القادمَين من الشرق الأوسط لتأمين مضيق هرمز، وهو ممر مائي ضيق يسيطر عليه الإيرانيون ويُستخدم لنقل خُمس إمدادات النفط الخام العالمية.

“إذا احتجنا قوارب ألغامهم أو إذا احتجنا أي شيء، أي قطعة من المعدات التي قد تكون لديهم بسبب ما لديهم من ظروف، فيجب أن يتسارعوا للمساعدة فينا. نريدهم أن يأتوا ويساعدونا في المضيق”، قال ترامب.

لكن في نفس السياق، أضاف: “لكن على طبيعتي، نحن لا نحتاج إلى أحد. نحن أقوى دولة في العالم. لدينا أقوى جيش، بعيدًا جدًا، في العالم. لا نحتاجهم.”

لقد لاقت دعوة الرئيس الأمريكي للحصول على المساعدة لتأمين مضيق هرمز ردًا فاتِرًا من دول أوروبية، والصين، وكوريا الجنوبية، من بين آخرين.

“كل تلك الدول التي لا يمكنها الحصول على وقود نفاث بسبب مضيق هرمز، مثل المملكة المتحدة، التي رفضت المشاركة في إعدام/إزالة رأس النظام الإيراني، لديّ اقتراح لكم: رقم 1، اشتروا من الولايات المتحدة، لدينا الكثير، ورقم 2، اجمعوا بعض الشجاعة المتأخرة، اذهبوا إلى المضيق، وخذوه فقط”، كتب ترامب في منشور على Truth Social يوم الثلاثاء.

وشدد الرئيس الأمريكي في الأسبوع الماضي على أنه هدد بـ“محو” محطات الطاقة الإيرانية إذا لم تعيد طهران فتح مضيق هرمز بالكامل خلال 48 ساعة.

وفي اليوم التالي، وضع ترامب الضربات على الانتظار – أولًا لمدة خمسة أيام ثم لمدة 10 أيام أخرى – في إشارة إلى مفاوضات مع أحد القادة في إيران، والذي بدا أنه يسيطر على الوضع هناك.

ADVERTISEMENT

“بدلًا من تفسير بارد وحسابي لأسباب ذهابه، بدا ترامب أكثر اندفاعًا واندفاعًا عاطفيًا بكثير. والمشكلة هنا، إذن، هي أن أي تراجع أو تقليص يهدّم كبرياءه وتمثيله/تدلُّعه هو نفسه”، نُقل عن إدوارد لينغيل، المؤرخ السابق للبيت الأبيض لدى الجمعية التاريخية، في اقتباس لوسائل إعلام أمريكية عن ‘Roll Call’.

وقال إنجل إن ترامب كان“أكثر رئيس متورط في زمن الحرب منذ أبراهام لنكولن”، لكنه وصف هذه السمة بأنها عيب لأنها تؤدي إلى نقص وجود خطة متسقة تُقرَّر من قبل القادة.

“معظم الرؤساء منذ ذلك الحين حاولوا على نحو فعّال تجنب ذلك وأن يُنظر إليهم على أنهم يعملون من خلف الكواليس، تاركين القرارات التكتيكية والاستراتيجية للجنرالات”، أضاف لينغيل، وهو مؤرخ عسكري بحكم التدريب.

“بالنسبة للعالم لم يعد هناك أي شيء من هذا القبيل اسمه مصداقية أمريكية، بل مجرد واقع غريب شبيه بتلفزيون الواقع حيث الممثل الرئيسي يلتف ويقفز ويتنقل عبر الأزمات، على أمل أن ما يقوله اليوم سيحل الأزمة التي تسبب بها ما قاله بالأمس”، قال فريد زكريا، محلل الشؤون الخارجية، في مقال في صحيفة واشنطن بوست.

جاءت دعوة ترامب لتأجيل الضربات على البنية التحتية الطاقية في إيران مصحوبة بسخرية من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.

“ما يكفي من تاباكو/تاكوس هنا لسلسلة مطاعم نيو مكسيكية”، قال جوش مارشال، مؤسس Talking Points Memo، في منشور على منصة BlueSky لوسائل التواصل الاجتماعي.

وقد صيغ مصطلح TACO (Trump Always Chickens Out) في العام الماضي، عندما وجّه الرئيس الأمريكي تهديدًا بفرض رسوم جمركية ضخمة ثم التراجع لاحقًا.

“TACO الثلاثاء قادم مبكرًا بيوم…” قالت إدارة الشؤون الصحفية لحاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم في منشور على X، في إشارة إلى تقارير مفادها أن ترامب أخبر مساعديه بأنه جاهز لإنهاء الحرب دون إعادة فتح مضيق هرمز.

وجدت استطلاع رأي للرأي العام أجراه مركز Pew Research أن حوالي ستة من كل 10، أو 61%، من الأمريكيين لا يوافقون على تعامل ترامب مع الحرب مع إيران. وقالت إن 37% يوافقون على الحرب.

اقرأ أيضًا ترامب يواجه خيارات تتقلص مع تصاعد الإحباط ترامب مستعد لإنهاء الحرب دون إعادة فتح هرمز: WSJ

وفي الآونة الأخيرة، زعم ترامب أن استطلاعًا أجرته CNN بين مؤيدي MAGA – وهي شريحة الناخبين الأساسية لديه – أظهر 100% تأييد للحرب.

وبحسب استطلاع Pew Research، فإن الديمقراطيين والناخبين المستقلين المائلين للديمقراطيين يرفضون بشكل ساحق تعامل ترامب مع النزاع (90%) ويقولون إن الولايات المتحدة اتخذت القرار الخاطئ بضرب إيران (88%).

في المقابل، يؤيد قرابة سبعة من كل 10 من الجمهوريين ومن يميلون للجمهوريين كيفية تعامل ترامب مع النزاع (69%) ويعتقدون أن الولايات المتحدة اتخذت القرار الصحيح (71%).

وفي استطلاع AP-NORC، قال 52% من الجمهوريين إن الإجراءات العسكرية الأمريكية في إيران كانت مناسبة إلى حدّ ما، وقال 20% آخر إنها لم تذهب بعيدًا بما يكفي، مقارنة بـ90% من الديمقراطيين الذين قالوا إنها ذهبت بعيدًا جدًا.

ووجد استطلاع Quinnipiac أن 79% من الجمهوريين يعتقدون أن الحرب مع إيران ستجعل العالم أكثر أمانًا، بينما يعتقد 74% من الديمقراطيين أنها ستجعل العالم أقل أمانًا.

قال مايكل روبن، مؤرخ في American Enterprise Institute عمل كمستشار في طاقم العمل لشؤون إيران والعراق في البنتاغون من 2002 إلى 2004، إن ترامب“هو أول رئيس لأي حزب في التاريخ القريب لم يفرض على نفسه قيودًا لكي يعيش ضمن حدود لغوية/خطابية”.

“لذا فمن الطبيعي أن ذلك يخلق قدرًا كبيرًا من الارتباك”، قال.

لقد أربكت ردود ترامب غير المتوقعة على الحرب حتى حلفاءه الجمهوريين.

ذكرت Politico أن رئيس لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب، النائب الجمهوري مايك روجرز، اشتكى من أن المشرّعين“لا يحصلون على إجابات كافية” بشأن الأسئلة المتعلقة بالحرب بعد إحاطة مغلقة الأبواب مع مسؤولين في وزارة الدفاع الأسبوع الماضي؛ وقالت النائبة الجمهورية نانسي ميس إنها لديها مخاوف بشأن تحوّل عمليات الولايات المتحدة إلى قتال على الأرض: “دعوني أكرر: لن أؤيد إرسال قوات على الأرض في إيران، أكثر من ذلك بعد هذه الإحاطة”، قالت ميس في منشور على X.

MENAFN31032026000215011059ID1110926774