لقد صادفت مؤخرًا تحليلًا مثيرًا للمخاطر الجيوسياسية يوضح أي الدول من المرجح أن تكون متورطة في نزاعات عالمية كبرى. المشهد الحالي مقلق جدًا إذا نظرت إلى البيانات.

بالنسبة للفئة عالية المخاطر، هناك المعتادون - الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل. لكن ما لفت انتباهي هو عدد المناطق التي تتعامل في الوقت نفسه مع توترات نشطة. باكستان وكوريا الشمالية تكملان القوى الكبرى، بينما هناك مجموعة كاملة من الدول الإفريقية والشرق أوسطية التي تم تصنيفها على أنها عالية المخاطر أيضًا: سوريا، العراق، اليمن، نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان. عند رسم خريطة لهذه المناطق، فإن الأمر يشير أساسًا إلى أن نزاعات إقليمية متعددة قد تتصاعد إلى شيء أكبر بكثير.

أما المجموعة ذات المخاطر المتوسطة فهي أيضًا مقلقة تقريبًا لأنها متنوعة جدًا. الهند، إندونيسيا، تركيا، مصر، السعودية - كلها لاعبات إقليمية رئيسية. إذا تم سحب أي من هذه الدول إلى التوترات القائمة، فقد يكون للتداعيات تأثير كبير. هنا تبدأ احتمالات الحرب العالمية الثالثة في الظهور بشكل معقد، لأنه لم يعد الأمر يتعلق فقط بالنزاعات الثنائية.

ما يثير الاهتمام هو كيف تصنف التحليل الدول ذات احتمالية التدخل المنخفض جدًا - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروغواي. هذه الدول غالبًا مستقرة ومتقدمة أو معزولة جغرافيًا، وقد بنت أطرًا مؤسسية قوية.

كل هذا يشبه لقطة من التوترات العالمية الحالية مرسومة مقابل عوامل المخاطر الجيوسياسية. وهو تذكير بأن سيناريو الحرب العالمية الثالثة لم يعد يتعلق بنقطة اشتعال واحدة فقط - بل بكيفية ترابط كل شيء بشكل متزايد. تصاعد نزاع إقليمي واحد يمكن أن يجر القوى الكبرى، وفجأة تظهر مشكلة أكبر بكثير.

من المؤكد أنه من المفيد فهم أنماط المخاطر هذه إذا كنت تحاول استيعاب من أين قد تأتي عدم الاستقرار العالمي بعد ذلك.