هل لا يمكن أن نكون متفائلين جدًا؟ في نفس اليوم، منشوران علميان، حيث انخفضت عتبة كسر بيتكوين بواسطة الحوسبة الكمومية بمقدار قفزتين من حيث الأُسّ

٣١ مارس بعد الظهر، قلبت بيتكوين مسار الارتفاع الذي شهدته صباحًا، وتسارعت في الانزلاق وكسرَت مستوى ٦٫٧٠٠٠٠ دولار بسرعة. انزلقت مؤشِّرات الخوف والجشع في السوق إلى ٢٨. على وسائل التواصل الاجتماعي، تُظهر صورة يجري تداولها مرارًا أنه تمكَّن الحاسوب الكمي من فك تشفير مفتاح بيتكوين الخاص بكمية فيزيائية من «الكيانات الكمية» التي كانت تُقدَّر بالملايين ثم هبطت إلى مستوى الآلاف. حذَّر باحثو Google Quantum AI بأن الهجمات الكمية يمكن أن تُسيطر على معاملة بيتكوين يجري بثُّها خلال ٩ دقائق، باحتمال يقارب ٤١% لإنجاز ذلك قبل اكتمال التأكيد. وفي هذه اللحظة، تستقر بهدوء على السلسلة حوالي ٦٫٩ ملايين من بيتكوين التي انكشفت فيها المفاتيح العامة، في انتظار أن تلحق بها القدرة الحاسوبية بما يتوافق مع التقديرات النظرية.

والذي أشعل حالة الهلع هذه، كان ورقتان بحثيتان نُشرتا قبل يوم تقريبًا في التوقيت نفسه تقريبًا. إحداهما من فريق Google Quantum AI، والأخرى من شركة Oratomic للحوسبة الكمية بالذرات المحايدة. وبالنظر إليهما منفردتين، تُعد كل ورقة منهما تقدمًا مهمًا في مجالها. لكن عند وضعهما معًا، فإنهما تقطعان طبقات مختلفة من «كومة» الحوسبة الكمية، والنتيجة تضاعف تأثيرهما مباشرةً.

يقول الباحث الأساسي في مجال أبحاث الإيثيريوم Justin Drake في تغريدة إن «هذا يوم ذو دلالة فارقة لعلم الحوسبة الكمية والتشفير». وقد شارك في ورقة فريق Google التي تُحسِّن خوارزمية Shor، وهي أشهر خوارزمية هجوم كمّي في مجال التشفير، ومصممة خصيصًا لكسر تشفير RSA والتشفير بالمنحنيات الإهليلجية. تقع خوارزمية التوقيع secp256k1 التي تستخدمها بيتكوين وإيثيريوم ضمن فئة التشفير بالمنحنيات الإهليلجية.

لماذا تُعدّ الورقتان، عندما تُوضَعان معًا، مخيفة حقًا؟ لأن إجمالي كمية «الكيوبيتات الكمية الفيزيائية» اللازمة لكسر توقيع منحنى إهليلجي واحد يساوي: عدد الكيوبيتات المنطقية (كمّ وحدات حساب «نظيفة» تحتاجها الخوارزمية على مستوى الخوارزمية) × عدد الكيوبيتات الفيزيائية لكل كيوبيت منطقي (كمّ العتاد «التكراري» على مستوى تصحيح الأخطاء المطلوب للحفاظ على وحدة نظيفة). ورقة Google تقلّص العامل الأول، بينما ورقة Oratomic تقلّص العامل الثاني. بانكماش البسط والمقام معًا، تتراجع قيمة الضرب.

وفقًا للورقة البحثية المدرجة في EUROCRYPT 2026، انخفض عدد الكيوبيتات المنطقية المطلوبة لكسر منحنى إهليلجي بطول 256 بت من 2,330 كيوبيتًا في 2017 (حسب ورقة القياس Benchmark لـ Roetteler وآخرين) إلى 2,124 كيوبيتًا في 2020 (حسب تحسينات Haner)، ثم إلى 1,098 كيوبيتًا في مارس 2026. خلال تسع سنوات، انخفضت المتطلبات على مستوى الخوارزمية بأكثر من النصف. وتذهب ورقة فريق Google إلى أبعد من ذلك، إذ أجرت تحسينات خاصة على منحنى secp256k1 المستخدم في بيتكوين وإيثيريوم، وضغطت عدد الكيوبيتات المنطقية المطلوبة إلى نحو 1,000، وكانت عمق الدارة لا يتجاوز نحو 100 مليون بوابة Toffoli (حسب وصف Justin Drake الذي استشهدت به CryptoBriefing)، وضمن منصة فائقة التوصيل يعني ذلك زمن تشغيل خوارزمية Shor يقارب 1,000 ثانية.

وفي الوقت نفسه، ووفقًا لبيانات ورقة Oratomic التي استشهدت بها التغريدة، فإن مخطط الذرات المحايدة يُقلِّص عدد الكيوبيتات الفيزيائية المطلوبة لكل كيوبيت منطقي من نحو 400 كيوبيت في كود surface code التقليدي إلى نحو 10 فقط. إن مبدأ هذا الاختراق يختلف تمامًا عن Google. فـ Google تُحسن كفاءة الخوارزمية نفسها، بينما تُحسن Oratomic تكلفة تصحيح الأخطاء على مستوى العتاد الأساسي. ويمكن أن تتراكب التحسينات معًا.

عند ضرب الرقمين: كانت تقديرات 2017 حوالي 7 ملايين من الكيوبيتات الكمية الفيزيائية، بينما تقدير مسار الذرات المحايدة في مارس 2026 حوالي 1万 كيوبيت. من ثم، هبط إجمالي الطلب من مستوى الملايين إلى مستوى الآلاف، لتصل نسبة الانخفاض إلى أكثر من مستويين من حيث الحجم.

هذا الأثر الناتج عن الضرب يولِّد مسارين لهجومين مختلفين جذريًا.

وفقًا لحسابات الورقة التي جُمِّعت من التغريدات، فإن مسار فائقة التوصيل (اتجاه بحثي في Google) يحتاج إلى نحو 500,000 كيوبيت فيزيائي، ويمكنه تشغيل خوارزمية فك التشفير Shor لمدة 9 دقائق فقط لكسر مفتاح خاص واحد، لدرجة تكفي لاعتراض المعاملات الفورية. أما مسار الذرات المحايدة (اتجاه بحث Oratomic) فيحتاج فقط إلى نحو 10,000 كيوبيت فيزيائي، لكن زمن التشغيل يمتد إلى نحو 10 أيام. وهذه ليست مشكلة، لأن هدف هجومه هو محافظ خالدة ذات مفاتيح عامة مكشوفة بالفعل، ولا يحتاج إلى الاستعجال.

كيف ينبغي فهم الفجوة؟ لدى Google حاليًا أقوى معالج Willow بسعة 105 كيوبيتات فائقة التوصيل (وفقًا لمواصفات Google Quantum AI)، ولا يزال بعيدًا عن عتبة 500,000 بنسبة تقارب 4,762 مرة. لكن في مجال الذرات المحايدة، فإن نظام الحوسبة المتسامح مع الأخطاء وصل بالفعل إلى حوالي 500 كيوبيت، ولا يفصل عن عتبة 10,000 سوى نحو 20 مرة. وإذا نظرنا إلى حجم المصفوفة الفيزيائية لا إلى القدرة على تحمل الأخطاء، فإن المختبرات تمكنت بالفعل من التقاط أكثر من 6,100 ذرة، فتضيق الفجوة أكثر لتصبح أقل من مرتين.

فارق 20 مرة وفارق 4,762 مرة هما مسافتان بينهما اختلاف تام في الرتبة. مسار الذرات المحايدة أقرب مما يتخيله معظم الناس.

أما وضع بيتكوين، فمن الواضح أنه ليس مستعدًا بعد لاستقبال هذا التغيير.

وفقًا لتقرير مشترك من Ark Invest وUnchained، فإن حوالي 7 ملايين بيتكوين (حوالي 33% من إجمالي المعروض) تقع تحت مخاطر كمّية، بقيمة تقدر بنحو 440 إلى 480 مليار دولار. تنقسم هذه العناوين الهشة إلى ثلاث فئات. حوالي 1.7 مليون بيتكوين موجودة في عناوين P2PK المبكرة، حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة مباشرة على السلسلة، ومعظمها قد فُقد ولا أحد قادر على إجراء ترحيل. حوالي 1.1 مليون بيتكوين تعود إلى ساتوشي ناكاموتو، موزعة على نحو 22,000 عنوان، وهوية الحائزين غير معروفة. أما الـ420 مليون المتبقية، فهي ضمن إعادة استخدام العناوين أو عناوين P2TR، والمفاتيح العامة فيها مكشوفة أيضًا، لكن من الناحية النظرية يمكن للحائز أن يقوم بترحيلها يدويًا إلى عناوين آمنة.

بعبارة أخرى، حوالي 2.8 مليون بيتكوين (40% من إجمالي الكمية الهشة) لا يمكن إنقاذها بأي حال. إما أن مفاتيحها الخاصة قد فُقدت، أو أن الحائز لن يظهر أبدًا. هذه ليست مشكلة يمكن حلها عبر التقنية، بل هي مسألة حوكمة: هل ستقوم المجتمعية بتجميد هذه العناوين التي ستظل مكشوفة حتمًا؟ وفقًا لتقرير CoinDesk في فبراير، دار بالفعل جدل حاد داخل مجتمع بيتكوين حول ما إذا كان سيتم تجميد 1.1 مليون قطعة من حيازات ساتوشي ناكاموتو، وحتى الآن لم يتم التوصل إلى أي توافق.

حتى بالنسبة للـ4.2 مليون التي يمكن نظريًا ترحيلها، فإن الترحيل لا يحدث تلقائيًا. يحتاج الحائز إلى نقل الأصول يدويًا من العنوان القديم إلى عنوان يستخدم مخطط توقيع جديد، وتجارب التاريخ تشير إلى أن عددًا كبيرًا من الحائزين لن يتخذ إجراءً قبل الموعد النهائي.

أمام التهديد نفسه، تتباين استراتيجيات استجابة ثلاث سلاسل رئيسية بشكل كبير.

وفقًا لـ pq.ethereum.org الذي تم إطلاقه في 25 مارس 2026 من مؤسسة Ethereum، فإن الإيثيريوم جاهز منذ 8 سنوات، ويملك خريطة طريق كاملة متعددة المراحل: استبدال مخطط التوقيعات BLS الحالي بـ leanXMSS Hash Signature، بهدف إتمام ترقية بروتوكول L1 في 2029. بعد تشغيل اختبارات التوافق بين quantum devnet أسبوعيًا لفرق عملاء بأكثر من 10 مجموعات، يمكن للمستخدمين الانتقال تدريجيًا عبر تجريد الحساب، دون الحاجة إلى hard fork. وحتى Google حددت لنفسها موعدًا نهائيًا لإنجاز الترحيل الداخلي لما بعد الحوسبة الكمية بحلول 2029 (وفقًا لـ Google Security Blog)، وتتماشى خارطة طريق الإيثيريوم مع ذلك.

لدى Solana خطة تجريبية. في ديسمبر 2025، اقترح Dean Little، كبير العلماء في Zeus Network، في GitHub آلية Winternitz Vault باستخدام قبو مؤمنين لمرة واحدة لتوقيعات Hash. لكن هذه خطة اختيارية، ويحتاج المستخدمون إلى تفعيل opt-in يدويًا، ولا توجد خطة زمنية رسمية.

تبدو حالة بيتكوين هي الأكثر حدة. لا توجد خطة منسقة، ولا تمويل مخصص على مستوى المؤسسة، ولا جدول زمني. تتطلب الحوكمة في بيتكوين أن يتوصل مجتمع لا مركزي إلى توافق واسع للضغط على تغيير البروتوكول، وهذا المجتمع معروف تاريخيًا بـ البطء. ووفقًا لتقرير خط زمني تهديدات الحوسبة الكمية الصادر عن معهد Global Risk Research في 2026، فمن المرجح «بشكل كبير» أن تظهر الحواسيب الكمية المتعلقة بالتشفير خلال 10 سنوات، وبـ «بشكل كبير جدًا» خلال 15 سنة. إذا تم تنفيذ هدف الإيثيريوم لعام 2029 وفق الخطة، فسيتم إتمام الترحيل قبل إغلاق النافذة. أما بيتكوين، فلا تزال حتى في مرحلة النقاش المبكرة.

نُشرت الورقتان في اليوم نفسه، ومنح ذلك فجأةً أرقامًا ملموسة لمسألة كانت تُعد على مدار زمن طويل «تهديدًا بعيدًا»: 10,000 كيوبيت فيزيائي، و10 أيام، ومفتاح خاص لمحفظة نائمة.

لكن ينبغي التأكيد على أن الأمر لا يزال يتعلَّق بخفض كبير لعتبة نظرية، وليس بهجوم وشيك وفوري. الأنظمة الأكثر تقدمًا في مجال الذرات المحايدة ما زالت تبعد حوالي 20 مرة عن 10,000 كيوبيت متسامح مع الأخطاء، والفجوة في مسار فائقة التوصيل أكبر بكثير، على مستوى آلاف المرات. لا تزال نافذة زمن 10 إلى 15 سنة موجودة، وليست المجتمعية بلا فرصة. لقد واجهت بيتكوين في الماضي تحديات حوكمة شديدة الاستقطاب مثل نزاع أحجام الكتل وفعالية SegWit، وفي النهاية تحركت تحت الضغط نحو التوافق. إن طبيعة تهديد الكم مختلفة عن صراعات المسارات؛ فهي لا تتعلق باختلافات المصالح، بل بوجود خطر مشترك يواجه الشبكة بأكملها. وهذا قد يتحول إلى قوة خارجية تدفع مجتمع بيتكوين إلى تسريع الإجراءات.

المشكلة الحقيقية ليست ما إذا كانت الحوسبة الكمية يمكنها فك تشفير بيتكوين، بل ما إذا كان مجتمع بيتكوين قادرًا على إتمام الاستعدادات قبل إغلاق النافذة.

انقر لمعرفة المزيد عن الوظائف لدى律动BlockBeats

مرحبًا للانضمام إلى مجتمع律动 BlockBeats الرسمي:

Telegram مجموعة الاشتراك: https://t.me/theblockbeats

Telegram غرفة الدردشة: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter الحساب الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia