العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
قضية حق المواطنة عند الولادة في المحكمة العليا تلامس حياة هذه الأم المهاجرة بشكل شخصي
واشنطن (AP) — كانت من أوائل الأشياء التي قامت بها إحدى المهاجرات الأرجنتينيات بعد ولادة ابنها في فلوريدا في العام الماضي أن تحصل له على جواز سفر أمريكي.
رأت في جواز السفر دليلًا ملموسًا على أنه أمريكي. لكن الآن يخوض أشخاص مثلها معركة قانونية بشأن أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي الذي من شأنه أن يمنع منح الجنسية الأمريكية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأشخاص موجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو بشكل مؤقت.
قالت المرأة (28 عامًا) إن «الأمر طريف لأنني حجزت له في الواقع موعد تقديم طلب جواز السفر حتى قبل أن يولد»، بينما كان ابنها الذي أصبح الآن في السابعة من عمره يغط في نومه بالقرب. وتحدثت إلى وكالة The Associated Press بشرط عدم الكشف عن هويتها، وهو ما تطلبه محاموها، خوفًا من احتمال الانتقام من جانب إدارة الجمهوريين إذا تم تعريفها علنًا.
قالت «أود أن أقول إنني بالتأكيد مرتاحة لأن على الأقل هو محمي».
تستمع المحكمة العليا، يوم الأربعاء، إلى مرافعات بشأن ما إذا كان أمر ترامب، الموقّع في 20 يناير 2025، في أول يوم له بالعودة إلى منصبه، ينسجم مع التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية ومع قانون اتحادي عمره 86 عامًا، جرى فهمه على نطاق واسع على أنه يجعل المواطنين من بين كل من يولد في البلاد، مع استثناءات ضيقة للأطفال الدبلوماسيين الأجانب وجيوش الغزو. وقد وجدت كل محكمة نظرّت في القضية أن الأمر غير قانوني وأنه منع من بدء نفاذه.
36
100
264
يكمن النداء لإلغاء حق المواطنة بالولادة ضمن الحملة الأوسع لإدارة ترامب للضغط على المهاجرين، والتي شملت عمليات ترحيل متزايدة، وخفضًا جذريًا في عدد اللاجئين المسموح بدخولهم إلى الولايات المتحدة، وتعليق حق اللجوء على الحدود، وانتزاع الحمايات القانونية المؤقتة من الأشخاص الفارين من عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي.
تطرح القضية اختبارًا آخر أمام المحكمة العليا التي سمحت لبعض جهود مناهضة الهجرة بالاستمرار، حتى بعد أن كانت محاكم أدنى قد حظرتها. تأتي القضية المطروحة أمام المحكمة من ولاية نيوهامبشير، حيث قضى القاضي الفيدرالي جوزيف ن. لابلانت، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، بأن الأمر «على الأرجح ينتهك» كلاً من الدستور والقانون الفيدرالي.
الدستور مقابل الأمر التنفيذي
إن الجملة الأولى من التعديل الرابع عشر، بند المواطنة، تجعل المواطنين من بين «جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية». وتدور القضية حول معنى العبارة الأخيرة المتعلقة بالولاية القضائية، والتي جرى استخدامها أيضًا في قوانين المواطنة التي سُنّت في عامي 1940 و1952.
يرى ترامب، الذي طرح وجهة نظره في الأمر الموسوم «حماية معنى وقيمة المواطنة الأمريكية»، ودعمه بعض علماء القانون المحافظين، أن الأشخاص الموجودين هنا بشكل غير قانوني أو بشكل مؤقت ليسوا «خاضعين لولايتها القضائية» للولايات المتحدة، وبالتالي فإن أبناءهم المولودين في الولايات المتحدة لا يستحقون الجنسية.
كتب المحامي العام د. جون ساور: «ينبغي للمحكمة أن تستخدم هذه القضية لتصحيح «مفاهيم خاطئة طويلة الأمد بشأن معنى الدستور»».
وفي هذا الصدد، شبّه ساور القضية بالقرار الرائد الصادر عام 1954 في قضية براون ضد مجلس التعليم، الذي حظر الفصل العنصري في المدارس العامة، وبقضية هيلر لعام 2008 التاريخية، التي أعلنت أن للأشخاص حقًا دستوريًا في الاحتفاظ بالأسلحة للدفاع عن النفس.
في العام الماضي، قالت القاضية سونيا سوتومايور إن محاولة إدارة ترامب للدفاع عن الأمر «مهمة مستحيلة في ضوء نص الدستور وتاريخه وسوابق هذه المحكمة وقانون اتحادي وممارسة السلطة التنفيذية».
وانضم سوتومايور إلى القاضيين الليبراليين الآخرين في رأي مخالف من قرار اتخذته الهيئة المكوّنة من ستة قضاة محافظين في المحكمة، استخدم قرارها جولة سابقة من نزاع حق المواطنة بالولادة للحد من استخدام الأوامر الزجرية على مستوى البلاد من جانب القضاة الفيدراليين.
مهاجمة ترامب
قالت الأمهات الحوامل والمدافعون عنهن الذين يطعنون في الأمر، وكذلك قضاة المحاكم الأدنى الذين حظروه، إن حجج إدارة ترامب تفتقر إلى المبرر.
قالت سيسيلّيا وانغ، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، والتي ستتصدى لسور يوم الأربعاء: «لدينا رئيس الولايات المتحدة يحاول إعادة تفسير جذري لتعريف المواطنة الأمريكية».
وبحسب أبحاث أجراها معهد سياسة الهجرة ومعهد أبحاث السكان التابع لجامعة ولاية بنسلفانيا، فإن أكثر من ربع مليون مولود يولدون في الولايات المتحدة كل عام سيتأثرون بالأمر التنفيذي.
ورغم أن ترامب ركّز في خطابه وأفعاله إلى حد كبير على الهجرة غير القانونية، فإن قيود حق المواطنة بالولادة ستنطبق أيضًا على الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة بشكل قانوني، بما في ذلك الطلاب والمتقدمون بطلبات للحصول على بطاقات الإقامة الخضراء أو وضع المقيم الدائم.
«أجمل شيء»
قالت المرأة القادمة من الأرجنتين إنها جاءت إلى الولايات المتحدة في 2016 بتأشيرة للدراسة في الجامعة، ومنذ ذلك الحين تقدمت بطلب للحصول على بطاقة إقامة خضراء.
ووصفّت لحظة ذعر عقب حكم المحكمة في يونيو، حين كان من الممكن على الأقل أن تنفذ القيود، خصوصًا في ولايات مثل فلوريدا التي لم تتحدّ في أمر ترامب. وقد ضمنت قرارات المحاكم الأدنى خلال الصيف بقاء الأمر معلّقًا، كما هيأت القضية الحالية المطروحة أمام المحكمة العليا.
قالت، وبالإضافة إلى المخاوف المتوقعة لامرأة أصبحت أمًا لأول مرة، «لم أفكر أبدًا، كما تعلمون، قبل نهاية حملي مباشرة، أنه سيتعين علي أن أفكر حتى في … الأمر التنفيذي وكيف كان سيؤثر على طفلي».
وقالت إنها لم تعيد النظر في قرارها بالقدوم إلى الولايات المتحدة ولا في رغبتها في البقاء، حيث كان ابنها يثير حركته.
وقالت: «وإذا لم يحدث إذن أي شيء، سياسيًا أو غير ذلك، فسوف يغير وجهات نظري بشأن البلد، أعني لأنه منحني أجمل شيء لدي اليوم، وهو عائلتي».
تابع تغطية وكالة AP للمحكمة العليا في الولايات المتحدة عند