لقد أدركت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول دورة الانتخابات الأمريكية لهذا العام - أصبح المليارديرات في الأساس المحرك الحقيقي للحملة الانتخابية. نحن نتحدث عن $695 مليون دولار فقط من فاحشي الثراء، وهو ما يمثل حوالي 18% من إجمالي 3.8 مليار دولار التي تم جمعها. من بين 800 ملياردير أمريكي، قرر ما لا يقل عن 144 منهم استثمار أموال جدية في السباق. هذا قدر كبير من النفوذ مركّز في أيدي قلة.

من الواضح أن إيلون ماسك أحدث ضجة كبيرة هنا. الرجل استثمر كل شيء في ترامب، وظهر في التجمعات، وتبرع بما لا يقل عن $75 مليون دولار من خلال أمريكا PAC. إذا كنت تتبع السرد، فمن الواضح جدًا أن ماسك يراهن على عقود الحكومة لـ SpaceX والمعاملة المفضلة لـ Tesla إذا فاز ترامب. إنه في الواقع أكبر المانحين في هذا السباق.

ثم هناك الحالات المثيرة للاهتمام - الذين بقوا صامتين أو لعبوا بأمان. جيف بيزوس مدح ترامب بعد محاولة الاغتيال لكنه لم يؤيد أحدًا رسميًا. في حين أن أمازون تبرعت بهدوء بمبلغ 1.5 مليون دولار لكمالا هاريس. لاري إليسون حافظ على سرية مواقفه رغم علاقاته الطويلة مع المانحين الجمهوريين. مارك زوكربيرج على ما يبدو أشار إلى دعم ترامب بشكل خاص، رغم أنه أعلن حياده علنًا.

لكن ما لفت انتباهي هو المليارديرات الذين رفضوا فعليًا اختيار جانب. وارن بافيت قال مباشرة إنه لن يؤيد أحدًا، على الإطلاق. ثم هناك رجال التكنولوجيا مثل لاري بيج، الذين حافظوا على موقف محايد طوال الوقت. بيج يمثل ديناميكية حزبية مثيرة حيث اختار بعض من أكبر قادة التكنولوجيا عدم المشاركة في الأمر كله. سيرجي برين أيضًا بقي محايدًا رغم تبرعاته السابقة للمرشحين الديمقراطيين. ستيف بالمر ركز على مشروع USAFacts غير الحزبي بدلًا من اختيار مرشح. جينسن هوانغ قال بشكل أساسي "أيًا كانت نسبة الضرائب التي تضعها، سنعمل معها" - خطوة الحياد التام.

مايكل ديل اتجه إلى سياسة الصناعة، مركزًا على قضايا صناعة التكنولوجيا بدلًا من دعم مرشحين. من المثير للاهتمام كيف أن حتى بين فاحشي الثراء، هناك انقسام بين من يرون التبرعات السياسية ضرورية ومن يودون حقًا الابتعاد عنها. الحياديون هنا يرسلون رسالة خاصة - أن المليارديرات لا يحتاجون إلى لعب اللعبة السياسية لحماية مصالحهم.