مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا يتجمع مع أصدقائه لتناول الطعام وشرب الكحول ثم يغتسل في الهواء الطلق ويموت غرقًا، رفع أفراد الأسرة دعوى ضد الفندق والمالك للمطالبة بالتعويض، وقضت المحكمة بذلك

دخل الطالب البالغ من العمر 15 عامًا من المرحلة الإعدادية “غونغ مو” إلى جانب “يو مو” و“وو مو” وعدد من الأصدقاء إلى مطعم ما لتناول وجبة عشاء، حيث تناول “غونغ مو” 5 زجاجات من البيرة. وبعد الوجبة، ذهب عدد من الأشخاص إلى بركة سمك منزل ما للسباحة والغطس في الطبيعة، وتوفي “غونغ مو” غرقًا أثناء السباحة والغطس في الطبيعة. بعد وقوع الحادث، رفع ذوو “غونغ مو” دعوى على المطعم وعلى المسؤول عن تشغيله أمام المحكمة للمطالبة بالتعويض. أفاد مراسل موقع “نجمة حمراء نيوز” من شبكة “الوثائق القضائية الصينية” أنه في 23 مارس/آذار، أصدرت محكمة مدينة “هاي تشينغ” الشعبية التابعة لمقاطعة “لياونينغ” حكمًا في درجة أولى؛ واعتبرت المحكمة أنه يجب على المطعم التحقق على نحو حذر من صفة القُصّر، مثل مطالبة مشتري المشروبات بإبراز بطاقات الهوية، غير أن المطعم لم يقم بواجب المراجعة، كما سمح للقُصّر بالشراب داخل المطعم، وهو ما يشكل خطأً واضحًا؛ وبناءً عليه حكمت على المطعم وعلى المشغّل/المدير المسؤول “تشانغ” بتعويض يزيد عن 27 ألف يوان (2.7万余元).

صورة مقدمة من “توتشو” (图虫创意)

بعد المحاكمة، ثبت ما يلي: في حوالي الساعة 16:00 يوم 13 سبتمبر/أيلول 2025، وجد “سونغ مو” (بسبب مناسبة عيد ميلاده) “غونغ مو” و“يو مو” و“وو مو” وآخرين (سبعة أشخاص) لتناول وجبة عشاء في مطعم “هاي تشينغ” ما؛ وخلال ذلك تناول “غونغ مو” 5 زجاجات من البيرة. بعد الوجبة، ذهب “غونغ مو” و“وو مو” و“سونغ مو” للسباحة والغطس في بركة السمك التابعة لـ“يو مو”، وتوفي “غونغ مو” غرقًا أثناء السباحة والغطس في الطبيعة.

ترى المحكمة أنه ووفقًا للمادة 1165 من القانون المدني الصيني “يجب على مرتكب الفعل الذي يسبب ضررًا لحقوق ومصالحه المدنية المدنية للغير نتيجة خطئه أن يتحمل مسؤولية التقصير”، وبحسب المادة 59 الفقرة الأولى من قانون حماية القُصّر “لا يجوز إنشاء نقاط لبيع السجائر والخمور واليانصيب في محيط المدارس والرياض الأطفال. يُحظر بيع السجائر والخمور واليانصيب للقُصّر أو صرف جوائز اليانصيب الخاصة بهم. يجب على القائمين على تشغيل السجائر والخمور واليانصيب وضع علامات واضحة في أماكن بارزة تفيد بعدم بيع السجائر أو الخمور أو اليانصيب للقُصّر؛ وعند تعذر التمييز ما إذا كان المشتري قاصرًا أم لا، يجب طلب إبراز بطاقة الهوية”، ففي هذه القضية، كان “غونغ مو” وآخرون ممن تناولوا الطعام لدى المدعى عليه جميعهم طلابًا في مرحلة الإعدادية أعمارهم نحو 15 عامًا؛ وكان ينبغي على المدعى عليه أن يتمكن بشكل واضح من ملاحظة أنهم قُصّر أو الالتزام بواجب يقظة أكثر حذرًا. كان ينبغي على المدعى عليه أن يقرر على نحو حذر صفة القُصّر لدى المشتري عبر مطالبة مشتري المشروبات بإبراز بطاقات الهوية ونحو ذلك، غير أنه لم يقم بواجب المراجعة، كما سمح للقُصّر بالشراب داخل المطعم، وهو ما يشكل خطأً واضحًا.

ووفقًا لما ورد في محاضر الاستجواب لدى أجهزة الشرطة لكل من “يو مو” و“وو مو”، فإن “غونغ مو” شرب 5 زجاجات من البيرة؛ وأن سلوك الشرب هذا يؤدي إلى انخفاض وعيه بالسلامة، وانخفاض قدرته على تقدير خطورة السباحة والغطس في بركة السمك، وضعف قدرته على ضبط النفس، مما يزيد من خطر الوفاة غرقًا. قام المدعى عليه ببيع الخمر للقُصّر مثل “سونغ مو” و“غونغ مو” وتزويدهم بالمشروب، مما يزيد من خطر إحداث أذى جسدي للقُصّر بسبب السباحة والغطس في الطبيعة بعد الشرب؛ وهو سبب غير مباشر يؤدي إلى وفاته غرقًا. ومن الناحية الموضوعية، فإن زيادة خطر حدوث أذى جسدي نتيجة قيام “غونغ مو” باللعب والسباحة والغطس في الطبيعة بعد شربه كانت من الأسباب التي أدت إلى غرقه. لذلك، ينبغي الاعتراف بوجود علاقة سببية معينة بين قيام المدعى عليه ببيع المشروبات غير القانونية إلى القاصر وبين وفاة “غونغ مو” غرقًا بعد شربه؛ وبموجب القانون يتحمل المدعى عليه مسؤولية تقصيرية معينة. واعتبارًا لعوامل مثل درجة خطأ المدعى عليه وحجم تأثير السبب، قررت المحكمة أن يتحمل المدعى عليه 5% من مسؤولية التعويض.

وبعد تحديد ذلك، بلغ مقدار الخسارة المعقولة للمدعي 1060759.5 يوان. وبحسب تقسيم المسؤولية، حكمت المحكمة بأن المدعى عليه “تشانغ مو” و“مطعم مدينة هاي تشينغ” يعوضان أسرة/ذوي “غونغ مو” عن خسارة اقتصادية قدرها 27796.98 يوان.

مراسل “نجمة حمراء نيوز” جيانغ لونغ

المحرر باو تشينغلي

المراجع وانغ قوانغ دونغ