لقد صادفت مؤخرًا بعض الأفكار المثيرة للاهتمام من تشارلز هوسكينسون حول سبب احتمال عدم امتلاك إيثيريوم القدرة على البقاء التي يعتقدها الجميع. وجهة نظر مؤسس كاردانو تستحق النظر، خاصة عندما تنظر إلى خلفيته.

ما يثير الاهتمام هو رحلته في عالم العملات الرقمية. كان فضوليًا بشأن المال والتمويل منذ وقت مبكر، لكنه أصبح واضحًا بشكل كبير خلال حملة رون بول في 2007 عندما بدأ يفكر في معنى "المال السليم". لفت انتباهه البيتكوين في 2010، على الرغم من أنه لم يكن مقتنعًا على الفور. لكن وضعية سوق Silk Road والأزمة المالية في قبرص في 2013 غيرت رأيه - فجأة بدا أن البيتكوين يمكن أن يكون نظامًا ماليًا بديلًا حقيقيًا.

وهنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: كان هوسكينسون في الواقع واحدًا من ثمانية مؤسسي إيثيريوم. لكنه غادر في وقت مبكر نسبيًا بسبب خلافات جوهرية حول كيفية تنظيم المشروع. رأيه صريح جدًا - وجود العديد من المؤسسين بدون توافق واضح يخلق مشاكل هائلة على المدى الطويل. ويقول إن هذا هو بالضبط ما حدث مع إيثيريوم، وهو ما وضع المشروع أمام مشاكل طويلة الأمد.

بدلاً من ذلك، بنى كاردانو استنادًا إلى نهج معماري أفضل في نظره. نموذج UTXO الموسع، والتمويل اللامركزي الصحيح بدون وصاية، والحكم على السلسلة - هذه هي الأساسيات التي يعمل بها كاردانو. وفي الوقت نفسه، فإن انتقاده لإيثيريوم هو أنه أصبح ضحية لنجاحه الخاص. الاعتماد المفرط على حلول Layer 2، وواجه قيود هيكلية قد لا تكون قابلة للإصلاح. وهو جريء جدًا في قوله - مقترحًا أن إيثيريوم قد لا يوجد حتى في 10-15 سنة بصيغته الحالية.

موقف كاردانو مختلف. تصميم أكثر استدامة ومرونة. سواء وافقت على تقييمه أم لا، فإن وجهة نظر هوسكينسون لها وزن كبير نظرًا لخلفيته وحقيقة أنه بنى قيمة كبيرة في المجال - ثروته الصافية تعكس سنوات من المشاركة العميقة في هندسة وفلسفة العملات الرقمية. الرجل واضح جدًا فيما يتعلق بمساوئ تصميم البلوكشين.

إنه أحد النقاشات التي من المحتمل أن تحدد الدورة القادمة. من المفيد الانتباه إليها.