الجنود الأمريكيون على الأرض يلوحون في الأفق بشكل مظلم فوق إيران

(MENAFN- تايمز آسيا) غالبًا ما تبدأ الحروب بالثقة بالنظر إلى المسافة - عبر الضربات الدقيقة، والتحكم عن بُعد، وتقليل التعرض لعدد قليل من الأفراد.

إنها غريزة أمريكية مألوفة، يمكن رؤيتها منذ الأيام الأولى لحرب الخليج وصولًا إلى المراحل الافتتاحية للحملة ضد داعش. إن القوة الجوية تعد بإحداث تعطيل دون تشابك، لكن التاريخ يُظهر أن حملات القصف من هذا النوع نادرًا ما تُفضي إلى حل.

يتكرر هذا النمط في المواجهة الحالية بين الولايات المتحدة وإيران. لقد قتلت الضربات الجوية قادة سياسيين وجرّدت أجزاءً من البنية التحتية لصواريخ وطائرات إيران المسيّرة، لكن تلك الضربات لم تُنهِ نظام إيران.

طورت إيران وضعًا استراتيجيًا لامركزيًا على وجه التحديد لمقاومة مثل هذه الحملة العسكرية. وفي حين نجحت ضربات ترامب حتى الآن في تحقيق مكاسب تكتيكية في كثير من الأحيان - مستهدفة أصولًا بحرية وجوية - فقد واصلت إيران حتى الآن قدرتها على إطلاق هجمات صاروخية ضد الجيران الخصوم الذين يستضيفون قواعد أمريكية، وحاصرت بشكل انتقائي الشحن عبر مضيق هرمز.

هذه هي اللحظة التي بدأ فيها صانعو السياسات في واشنطن طرح السؤال على أنفسهم والذي لا بد أنهم كانوا يأملون تجنّبه: إذا لم تحقق القُذائف تغيير النظام، فماذا سيفعل؟

الإجابة، التي أشار إليها دونالد ترامب بالفعل وتُرى في التحركات الأخيرة للقوات، قديمة قدم الحرب نفسها: القوات على أرض الواقع. ليس بالضرورة فرقًا تسير باتجاه طهران، على الأقل ليس بعد، بل ربما بدلًا من ذلك غزو جزيرة خرج، وهي محطة بحرية تقع على بُعد 25 كيلومترًا من سواحل إيران، يمر عبرها 90% من صادراتها من النفط الخام.

الخطوة الأولى على طريق القوات على أرض الواقع تكاد تكون دائمًا مُؤطَّرة على أنها عملية محدودة أو مهمة جراحية. وحدات مثل قوات البحرية SEALs، ودلتا فورس، والقبعات الخضراء - تلك الوحدات المتخصصة كانت منذ فترة طويلة أرضًا وسطى مُغرية لصانعي السياسات وللمخططين العسكريين.

إنها أكثر مرونة عسكريًا وأكثر قابلية للقبول سياسيًا من الانتشاريات التقليدية الشاملة. ويمكن احتواء حالات فشل المهمة، عندما تحدث، بسهولة أكبر - على الأقل من الناحية النظرية.

أحدث القصص دبلوماسية المعاملات والغمز الاستراتيجي بشأن تايوان الصين تستهدف حواجز التجارة الأمريكية وسط تحقيقات القسم 301 ​كارثة كبرى لروسيا في هجوم على حوض بناء السفن

لكن النظرية لها عادة الاصطدام بالواقع الميداني. إن ظل عملية النسر المخلب - مهمة الجيش الأمريكي التي فشلت كارثيًا في إنقاذ 53 من موظفي السفارة الذين كانوا محتجزين لدى إيران الثورية في 24 أبريل 1980 - لا يزال يخيّم بكثافة على التفكير الاستراتيجي الأمريكي.

لم تكن الدروس تتعلق فقط بالمخاطر التشغيلية؛ بل كانت عن هشاشة سياسية، إذ ساهمت العملية الفاشلة في سقوط الرئيس جيمي كارتر في الانتخابات. تقدم إيران اليوم لترامب مجموعة أهداف أكثر تعقيدًا. فبرنامجها النووي، وهو هدف رئيسي لعملية ترامب “النخبة الملحمية” Operation Epic Fury، موزع ومحصن ومخبأ جيدًا.

إن غارة للاستيلاء على يورانيوم مُثري ستكون محفوفة بخطر تكرار عملية النسر المخلب متعددة المراحل والتي كانت معيبة بشكل قاتل. توجد خيارات أخرى محتملة لعمليات خاصة، بما في ذلك تخريب مرافق رئيسية، بما في ذلك في جزيرة خرج، واغتيالات قادة كبار، وتقديم دعم مادي لشبكات معارضين سريين تحت الأرض.

إذا استمر التصعيد، قبل أو بعد تعهد ترامب بعدم قصف محطات الطاقة الإيرانية حتى على الأقل 6 أبريل، فإن المرحلة التالية من الحرب باستخدام قوات على أرض الواقع ستكون أصعب بكثير في احتوائها. العمليات الإقليمية المحدودة، ولا سيما على طول سواحل إيران، تمثل خطوة تالية محتملة.

إن نشر هذا الأسبوع لوحدات مشاة بحرية Marine Expeditionary Units إلى الخليج الفارسي ليس إعلانًا بعد عن نية غزو. بل هو إشارة إلى القدرة بينما يُفترض أن المحادثات ما زالت جارية خلف الكواليس. تُعد قوات MEU التي يبلغ قوامها تقريبًا 2,500 جندي، والسفن البرمائية وقوات الإدخال السريع أدوات مصممة لتصعيد مُحكَم.

إن حصار إيران لمضيق هرمز هو هدف آخر محتمل لقوات على أرض الواقع. إن السيطرة على الجزر القريبة - قشم وقيس وأبو موسى - قد تُفكك قبض إيران على الممر المائي الحاسم أو حتى تكسرها.

ومع ذلك، تقطع الجغرافيا الطريقين معًا؛ فالساحل الإيراني ليس بلا دفاع. إنه مُرتَّب بطبقات من أنظمة الرادار، وبطاريات صواريخ متنقلة، وأصول بحرية مُصممة لحرب غير متكافئة. ستجلب الولايات المتحدة تكنولوجيا متفوقة؛ وستستفيد إيران من القرب. وكثيرًا ما تميل خطوط الإمداد في زمن الحرب لصالح المدافع.

حتى إن كان إنزال القوات الأمريكية على الأرض ناجحًا، فلن يكون ذلك انتصارًا. إن الاحتفاظ بإقليم الجزيرة سيكون تمرينًا مختلفًا تمامًا. لقد تعلمت الولايات المتحدة ذلك على نحو مؤلم في حرب العراق، حيث أفسحت سيطرة سريعة الطريق للاحتلال المطوّل وللإرهاق الاستراتيجي تحت نيران المتمردين.

لا يوجد سبب يُذكر للاعتقاد بأن الأراضي الإيرانية ستكون أسهل في الإمساك بها. في الواقع، تضاريسها أكثر قسوة، وسكانها أكبر، وبنيتها السياسية تُثبت بالفعل أنها أكثر تماسكًا تحت وطأة النار الخارجية مما كانت عليه الحال في العراق. إن موطئ قدم ساحلي أمريكي قد يتحول بسرعة إلى عبء يصعب الخروج منه.

وهم الغزو الحاسم

بعيدًا عن العمليات المحدودة، تكمن الإمكانية التي يدعو إليها قلة علنًا لكن كثيرون يحللونها بهدوء: غزو على نطاق واسع. وغالبًا ما يكون هذا هو النهاية المنطقية للتصعيد بالنسبة للمخططين العسكريين.

إن المقارنة مع العراق لا مفر منها، لكنها مضللة. فإذا تطلب غزو العراق في عام 2003 حوالي 200,000 جندي، فستطالب إيران بعدد أكبر بكثير - ربما مضاعفات من ذلك العدد.

ستكون اللوجستيات وحدها مروعة. وسيلزم أن تقدم الحلفاء الإقليميين، الذين يتعرضون الآن لنيران الصواريخ الإيرانية، توفير تمركز مؤمَّن وممرات إمداد. وستصبح الموافقة السياسية أكثر غموضًا حتمًا مع استمرار الحرب. أما الدعم المحلي الأمريكي، الهش حتى في المراحل الأولى من الصراع، فسيضعف مع تصاعد كلفة الخسائر في الأرواح الأمريكية.

علاوة على ذلك، فإن الحرب الطويلة والمُتآكلة في إيران ستؤدي حتمًا إلى تحويل الاهتمام الأمريكي بعيدًا عن مناطق أخرى، مثل أوروبا حيث الردع ضعيف، وآسيا حيث ستحدد المنافسة مع الصين مكانة أمريكا وازدهارها على المدى الطويل.

حتى في حال غير مرجحة لنجاح على ساحة القتال في إيران، ستكون العواقب هي الاختبار الحقيقي. إن انهيار النظام لا يساوي الاستقرار - وتقدم أفغانستان والعراق أدلة كافية على ذلك.

اشترك في واحدة من نشرتنا الإخبارية المجانية

التقرير اليومي ابدأ يومك بشكل صحيح مع أبرز أخبار تايمز آسيا

تقرير تايمز آسيا الأسبوعي ملخص أسبوعي لأكثر القصص قراءة في تايمز آسيا

إن الأبعاد العرقية والسياسية والدينية المعقدة لإيران ستزيد من تعقيد أي محاولة أمريكية بقيادة الولايات المتحدة لإعادة الإعمار. ولن تُنهي Victory في مثل هذا السيناريو الحرب. بل ستبدأ حربًا مختلفة وأطول.

هناك لامركزية أعمق تعمل في هذا الصراع، لا يمكن لأي قدر من التخطيط العسكري أو القوات على أرض الواقع أن يحلها. تسعى الولايات المتحدة إلى نتائج واضحة وقابلة للقياس ويفضل أن تكون سريعة، كما يتضح من ادعاءات ترامب المتعجرفة بأن الحرب حُسمت بالفعل.

أما إيران، فمن جهة أخرى، تسعى إلى البقاء من خلال الصمود - وهي استراتيجية شائعة عندما تواجه الدول خصمًا أقوى بكثير.

لهذا السبب يستمر طرح مسألة القوات البرية في العودة، رغم المخاطر ورغم تاريخ الفشل. إن الولايات المتحدة بدأت بالفعل ترى أن القوة الجوية تستطيع معاقبة، لكنها لا يمكنها إجبار إيران على الاستسلام.

وعليه، فإن النقاش في واشنطن ليس حقًا حول ما إذا كانت القوات على أرض الواقع مرغوبة؛ بل بات يتجه بشكل متزايد نحو ما إذا كانت ستصبح لا مفر منها.

حتى الآن، ما زال ذلك غير مؤكد. العتبات الحرجة - الصدمات الاقتصادية، والهجمات المباشرة على أصول الولايات المتحدة، ودورات التصعيد الحلزونية - لم يتم تجاوزها بعد. لكن وجودها قائم، وهي أقرب مما يبدو أن صانعي السياسات الأمريكيين على استعداد للاعتراف به مع دخول الحرب أسبوعها الرابع.

تُظهر التاريخ أن الحروب الأمريكية غالبًا ما تتوسع خارج أغراضها الأصلية - ما يبدأ كحملة ضغط يتحول تدريجيًا إلى التزام طويل الأمد مع جنود أمريكيين على أرض الواقع.

وما إن يُتخذ ذلك الالتزام، تصبح عملية التراجع أكثر صعوبة وكلفة.

M A Hossain هو صحفي كبير ومحلل شؤون دولية.

اشترك هنا للتعليق على قصص تايمز آسيا أو

شكرًا لتسجيلك!

شارك على X (تفتح في نافذة جديدة)

شارك على LinkedIn (تفتح في نافذة جديدة) LinkedI شارك على Facebook (تفتح في نافذة جديدة) Faceboo شارك على WhatsApp (تفتح في نافذة جديدة) WhatsAp شارك على Reddit (تفتح في نافذة جديدة) Reddi أرسل رابطًا إلى صديق (تفتح في نافذة جديدة) Emai طباعة (تفتح في نافذة جديدة) Prin

MENAFN28032026000159011032ID1110910602