واشنطن تقاضي كالشي، مما يزيد من المخاطر التنظيمية للمراهنات على العملات الرقمية

(MENAFN- كسر العملات المشفرة) واشنطن ترفع دعوى قضائية ضد كالشي في ظل تشديد متزايد على أسواق التنبؤ

قدمت ولاية واشنطن، يوم الجمعة، شكوى مدنية تتهم شركة Kalshi Inc. بانتهاك قوانين المراهنة في الولاية من خلال تشغيل منصة أسواق تنبؤ عبر الإنترنت دون الترخيص المناسب. تستند القضية إلى حظر واشنطن للمقامرة عبر الإنترنت وإلى رقابة صارمة على الألعاب، معتبرة أن عروض كالشي تقع بشكل مباشر ضمن تعريف الولاية للمقامرة. تم تقديم الشكوى في محكمة مقاطعة كينغ العليا.

وفي إعلانها، وصفت مَكتب النائب العام لولاية واشنطن منصة كالشي بأنها تُظهر“مجموعة من الأحداث التي يمكنهم المراهنة عليها، واحتمالات تلك الأحداث المختلفة، والتي تحدد مقدار ما سيتم دفعه للمراهن في حال وقوع الحدث.” ووفقا لادعاء مكتب الـAG، تُسوِّق كالشي نفسها كآلية لـ“المراهنة على أي شيء”، وأن تسمية الخدمة على أنها“سوق تنبؤ” لا ينزع عنها تصنيفات المقامرة. إعلان.

سعت كالشي على الفور إلى نقل الدعوى إلى محكمة اتحادية، بحجة أن القضايا هي بالفعل موضوع نزاع قضائي فيدرالي جارٍ، وأن واشنطن لم تُقدّم تحذيرا مسبقا قبل رفع الشكوى.

يعكس هذا الإجراء في واشنطن دفعا أوسع من جانب المدعين على مستوى الولايات لفرض الرقابة على أنشطة المراهنة عبر الإنترنت التي يرون أنها مُتخفية على هيئة أسواق غير تقليدية. تُعلن منصة كالشي عن مجموعة من الأحداث مع احتمالاتها ومدفوعاتها، وهو ما يقول مكتب الـAG إنه يُحاكي عمليات المقامرة التقليدية حتى عندما تُقدَّم في إطار سوق تنبؤ.

أهم النقاط

تؤكد شكوى واشنطن أن كالشي انتهكت قانون حماية المستهلك في واشنطن، وقانون المقامرة، وقانون استرداد الأموال المفقودة في المقامرة؛ وقد نقلت كالشي الدعوى إلى محكمة اتحادية. أصدر قاضٍ في نيفادا أمرا قضائيا مؤقتا بمنع لمدة 14 يوما يحول دون تشغيل كالشي في الولاية، وذلك عقب تقديم طلب من مجلس نيفادا للتحكم في الألعاب. وذكر القرار احتمال أن تخرق عقود أحداث كالشي قوانين المقامرة في الولاية. أعلن المدعي العام في أريزونا، كريس ماييس، توجيه اتهامات جنائية ضد الشركات التي تقف وراء كالشي، مدعيا أن المنصة تدير“عملا غير قانوني للمقامرة في أريزونا دون ترخيص” وأنها قدمت رهان انتخابي غير قانوني. تقرير. يُظهر المشهد المتغير لإنفاذ القوانين أن الجهات التنظيمية في عدة ولايات تركز على مشغلي أسواق التنبؤ، ما يعقّد مسألة ما إذا كان ينبغي تنظيم هذه المنصات كمقامرة أم تحت أنظمة قانونية مختلفة. جادلت كالشي بأن الإشراف الفدرالي عبر هيئة CFTC ينبغي أن ينطبق، نظرا لتفسيرها لعقود المنصة باعتبارها تتجاوز تعاريف المقامرة على مستوى الولاية. وبالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، فإن سلسلة الإجراءات على مستوى الولايات تُبرز استمرار حالة عدم اليقين حول قانونية وحوكمة أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، حيث قد تُشكّل النتائج الطريقة التي تعمل بها منصات مماثلة في المستقبل.

قضية واشنطن، وقرار نيفادا، والخلفية التنظيمية الأوسع

تؤطر شكوى واشنطن منتج كالشي باعتباره سوق مراهنة تقليدية متخفيا. يركز إيداع النائب العام على أن عقود كالشي“تُعرِّض المال للخطر، وتعتمد جزئيا على الحظ، وتَعِد بدفع مكافأة للفائزين”، وهي خصائص تقول الولاية إنها تتماشى مع سلوك المقامرة بموجب قانون واشنطن. وتشير خطوة الولاية أيضا إلى أن كالشي تُسوِّق نفسها كمنصة يمكن للمستخدمين أن“يراهنوا على أي شيء”، ما يعزز الحجة بأن النشاط يقع خارج حدود مجرد أداة تعليمية أو أداة معلوماتية.

تركز استجابة كالِيج لِدعوى واشنطن على الاختصاص القضائي. ومن خلال السعي إلى تحويل الدعوى إلى محكمة اتحادية، تقول كالشي إن القضايا الأساسية يتم تقاضيها بالفعل في ساحات قضائية اتحادية وإن دعوى الولاية تفتقر إلى تحذير كافٍ أو حوار مسبق قبل رفعها. تتصل هذه المنازعة بنقاش قانوني أوسع حول ما إذا كانت عقود أسواق التنبؤ ينبغي أن تُنظم حصريا من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أو من قبل سلطات المقامرة في الولايات.

في نيفادا، يُظهر أمر التقييد المؤقت كيف أن الجهات التنظيمية على مستوى الولاية مستعدة للحد من أنشطة كالشي بينما تستمر عملية التقاضي. يتماشى قرار نيفادا مع اتجاه أوسع تُحاول فيه السلطات في الولايات تعزيز القضايا ضد كالشي لتحديد ما إذا كانت عقود الأحداث لديها تنتهك قوانين المقامرة المحلية. وتُبرز خطوة المحكمة الاحتكاك بين إنفاذ القوانين على مستوى الولايات وبين إصرار كالشي على الاختصاص الفدرالي.

تزيد التهم الجنائية في أريزونا من حدة الإحساس بأن كالشي تواجه تحديا قانونيا واسعا متعدد الولايات. وتضيف خطوة الولاية، التي وصفتها السلطات بأنها تستهدف“عمل مقامرة غير قانوني” وعمليات رهان غير مرخصة على الانتخابات، مزيدا من الضغط على عمليات كالشي في جميع أنحاء البلاد. تأتي هذه الحزمة من القضايا بينما يقوم المشرعون بفحص أسواق التنبؤ بحثا عن مخاطر تتعلق بالمعلومات الداخلية المحتملة المرتبطة بإجراءات حكومية، لا سيما الرهانات على أحداث عسكرية أو تحركات سياسية.

وبالنظر إلى ما هو قادم، سيتابع المراقبون كيف تتقاطع قضية واشنطن مع أمر التقييد المؤقت في نيفادا ومع تهم أريزونا. يتمثل سؤال محوري في ما إذا كانت المحاكم الفدرالية أم السلطات على مستوى الولايات ستحسم الأمر في تحديد الوضع القانوني لكالشي، وكيف يمكن أن يتحول جزء كبير من العبء التنظيمي إلى مشغلي أسواق التنبؤ. قد تضع النتيجة سابقة لكيفية تنظيم أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، كما قد تؤثر في ما إذا كانت منصات أخرى ستقوم بتكييف منتجاتها أو نقلها أو تعديلها للامتثال لقوانين الألعاب في الولايات.

يجب على القراء متابعة طلبات المحكمة المقبلة وتحديثات الوكالات على مستوى الولاية بينما تواصل الجهات التنظيمية اختبار حدود ما يُعد مقامرة في سياق أدوات تنبؤ حديثة عبر الإنترنت ومن خلال آليات السوق. ومن المرجح أن تحدد المواقف المتطورة عبر الولايات مدى صلاحية نموذج أعمال كالشي على المدى القريب، وأن تشكل دليل اللعب التنظيمي لمنصات مماثلة.

** إشعار المخاطر والجهات التابعة:** الأصول المشفرة متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782