رجل يمشي وهو ينظر إلى هاتفه وسقط ميتًا، المحكمة: مالك العقار وشركة البناء مسؤولان بنسبة 50%، والتعويض 480,000 يوان

男 مالک زمانی که در حال راه رفتن از روی پله‌های واقع در محوطه‌ی در حال ساخت داخل محله بود، مدام به گوشی موبایلش نگاه می‌کرد. با یک پا پایش خالی شد و از روی پله‌ها افتاد. بیش از نیم ساعت بعد فقط او را پیدا کردند و برای درمان به بیمارستان منتقل شد. در نهایت با وجود تلاش‌های اورژانسی، جانش را از دست داد. خانواده‌ی داغدار، شرکت پیمانکارِ در حال ساخت و شرکت املاک و خدمات شهری را به دادگاه شکایت کردند. در تاریخ ۲۷ مارس، دادگاه عالی استانِ شهر ژانگجیاجیِ مردم، این پرونده را اطلاع‌رسانی کرد و تشخیص داد که خودِ مالک ۵۰٪ مسئولیت را بر عهده دارد؛ شرکت املاک و خدمات شهری مبلغی بیش از ۲۸.۸۰ میلیون یوان غرامت می‌پردازد و پیمانکار مبلغی بیش از ۱۹.۲۰ میلیون یوان.

مالک هنگام راه رفتن و نگاه کردن به گوشی موبایل، بدبختانه از پله سقوط کرد و جان باخت

در تاریخ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۵، «شی» پس از صرف شام به داخل محوطه‌ی مسکونی رفت و در حال قدم زدن در مسیر داخلی، همزمان با راه رفتن به گوشی موبایل نگاه می‌کرد. چند دقیقه بعد از پله‌های مسیر عبور و مرور داخل محوطه سقوط کرد. نیم ساعت بعد «شی» توسط یکی دیگر از مالکانِ همان محوطه پیدا شد. شرکت املاک با خانواده‌ی «شی» تماس گرفت و او را برای اقدامات درمانی اورژانسی به بیمارستان فرستاد. بامداد روز بعد، «شی» به دلیل آسیب‌های مغزی و آسیب‌های سر، با وجود تلاش‌های اورژانسی، درگذشت.

در زمان وقوع حادثه، در محلِ همان پله‌ها یک پروژه‌ی آب‌بندی و عایق‌کاری دیوارِ بیرونی در یک سمت در حال انجام بود و در محل داربست‌های لوله‌ای مورد استفاده در ساخت و ساز برپا شده بود. خانواده‌ی «شی» معتقد است که پیمانکار واقعیِ کار، «بیه» و شرکت آب‌بندی‌ای که آن را به او «واگذار/وصل» کرده بود، در طول دوره‌ی ساخت، اطراف محل کار را با حفاظ و موانع ایمن مسدود نکرده و نیز علائم هشداردهنده نصب نکرده‌اند. علاوه بر این، به دلیل کم‌بودن نور در محلِ پله‌ی حادثه، این عوامل را علت اصلی لغزش و فوت «شی» می‌داند. بنابراین «بیه»، شرکت آب‌بندی و شرکت املاک را به دادگاه شکایت کردند و درخواست جبران کلیه‌ی زیان‌های اقتصادی به مبلغی بیش از ۱۱۵ میلیون یوان را مطرح کردند.

دادگاه بدوی تشخیص داد که وقتی «شی» از روی پله سقوط کرد، ضربه‌ی شدید به سرش به لوله‌های داربست وارد شده است. دادگاه بدوی بیان کرد که «شی» هنگام قدم زدن به وضعیت محیط اطراف مسیر توجه کافی نداشت؛ پس از آن‌که به‌اشتباه پایش روی پله‌ی کناری خالی شد و افتاد و درگذشت، باید ۴۰٪ مسئولیت را بر عهده بگیرد. دادگاه بدوی همچنین گفت که «بیه» و شرکت آب‌بندی اقدامات ایمنی را در محل کار انجام نداده‌اند و علائم هشدار ایمنی نیز نصب نکرده‌اند؛ بنابراین باید ۴۰٪ مسئولیتِ جبران را به‌صورت مشترک برعهده بگیرند. دادگاه بدوی اعلام کرد که شرکت املاک مسئولیت نظارت ایمنی را انجام نداده است و ۲۰٪ مسئولیت جبران را بر عهده دارد. پس از صدور حکم دادگاه بدوی، هر دو طرفِ خواهان و خوانده از این حکم ناراضی بودند و به دادگاه عالیِ شهر ژانگجیاجی درخواست تجدیدنظر دادند.

دادگاه تجدیدنظر حکم داد که مالک نیمی از مسئولیت را بر عهده دارد

دادگاه عالیِ شهر ژانگجیاجی پس از رسیدگی اعلام کرد که «شی» به‌عنوان فردی با اهلیت کاملِ حقوق مدنی، نخستین مسئولِ حقِ ایمنی جانی خود است. او مدت‌هاست در همان محوطه‌ی مسکونی زندگی می‌کند؛ بنابراین باید محیط و امکانات را به خوبی بشناسد و بداند در محل حادثه، مسیر دارای پله است و در همان زمان در حال ساخت و ساز می‌باشد و در آن منطقه خطرِ افتادن و لغزش وجود دارد. اما او در همان شبِ وقوع حادثه هنگام خروج، مدام در حال راه رفتن و تماشای گوشی موبایل بود و تا زمانی که از پله سقوط کرد همچنان متوقف نشد. این موضوع نشان می‌دهد که او تکلیفِ توجه کافی را انجام نداده و باعث شد به‌اشتباه پایش خالی شود و از روی پله سقوط کند و جانش را از دست بدهد؛ بنابراین ۵۰٪ مسئولیت را خودش بر عهده دارد.

شرکت املاک به‌عنوان شرکت خدمات املاکِ محوطه‌ی مسکونی باید به‌موقع موارد مختلفِ خطر احتمالی ایمنی در داخل محوطه را بررسی و از بین ببرد. در این پرونده، شرکت املاک هم برای راهرویی که مدت طولانی استفاده نشده و ضریب خطر نسبتاً بالایی دارد، به‌موقع پوشش/مسدودسازی یا بسته‌سازی انجام نداده است، و هم در آن ناحیه علائم یادآوری و هشدار نصب نکرده است. همچنین در خصوص تأسیسات روشناییِ آسیب‌دیده نیز به‌موقع اقدام به تعویض و تعمیر نکرده است و تکلیفِ ارائه‌ی خدمات ایمنیِ کافی را انجام نداده است؛ بنابراین باید ۳۰٪ مسئولیت جبران را بر عهده بگیرد.

در مورد این‌که دادگاه بدوی تشخیص داده بود ضربه‌ی وارد به سر «شی» پس از سقوط به لوله‌ی داربست اصابت کرده است، دادگاه تجدیدنظر پس از پرس‌وجو از پزشکِ معالجه‌کننده‌ی «شی» و با توجه به نتایج اسکن CT، در نظر گرفت که محتمل‌ترین عاملِ آسیبِ کشنده‌ی «شی» این است که سطح تماس با زمینِ صاف، سخت و دارای سطح نسبتاً بزرگ بوده باشد. بنابراین دادگاه بدوی در این‌که ضربه‌ی سرِ «شی» پس از سقوط به لوله‌ی داربست خورده است، مبنای کافی نداشته و باید اصلاح شود.

هرچند در این پرونده هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد ضربه‌ی سرِ «شی» پس از سقوط از پله به لوله‌ی داربست برخورد کرده است، اما «بیه» هنگامی که در محله‌ی مسکونی عملیات آب‌بندی انجام می‌داد، محلِ کارِ مرتبط با این پرونده را با پوشش یا مسدودسازی ایمن نپوشانده و علائم یادآوری و هشدار نصب نکرده است. این کار وضعیتِ در حال حاضر خطرناک و پیچیده‌ی منطقه‌ی راهرو با پله در محل حادثه را تشدید کرده است. وی مسئولیتِ ایمنیِ انجام کار را انجام نداده و بنابراین در بروز پیامدِ مرگِ «شی» نیز دارای مقداری تقصیر است و باید ۲۰٪ مسئولیت جبران را بر عهده بگیرد. شرکت آب‌بندی اجازه داده است که شخص حقیقی‌ای که صلاحیت اجرای کار ندارد، «بیه»، تحت نام شرکت او کار واقعیِ اجرای کار را انجام دهد؛ بنابراین باید همراه با «بیه» نیز مسئولیتِ جبران را بر عهده بگیرند.

در نهایت، دادگاه تجدیدنظر تعیین کرد که مجموع زیان‌های اقتصادیِ خانواده‌ی «شی» بیش از ۹۶ میلیون یوان است. با کسر سهمی که «شی» خودش بر عهده داشته است، دادگاه تجدیدنظر حکم داد که شرکت املاک مبلغ ۲۸.۸ میلیون یوان را به خانواده‌ی «شی» جبران کند و «بیه» و شرکت آب‌بندی مبلغ ۱۹.۲ میلیون یوان را جبران نمایند.

اطلاعات بسیار زیاد و تحلیل دقیق، همه‌اش در اپلیکیشن سینا فایننس (Sina Finance)