قضية حق المواطنة عند الولادة في المحكمة العليا تلامس حياة هذه الأم المهاجرة بشكل شخصي

واشنطن (أسوشيتد برس) — من أوائل الأشياء التي قامت بها مهاجرة أرجنتينية بعد ولادة ابنها في فلوريدا العام الماضي، أن حصلت له على جواز سفر أمريكي.

كانت ترى في جواز السفر دليلاً ملموساً على أنه أمريكي. لكن الآن يخوض أشخاص مثلها معركة قانونية بشأن أمر تنفيذي للرئيس دونالد ترامب من شأنه أن يحرم الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية الأمريكية إذا كان والداهم في البلاد بصورة غير قانونية أو بصورة مؤقتة.

“أمر مضحك لأنني حجزت له بالفعل موعداً لتقديم طلب جواز السفر قبل أن يولد حتى”، قالت المرأة البالغة من العمر 28 عاماً، بينما كان ابنها البالغ من العمر الآن 7 أشهر يأخذ غفوة في مكان قريب. وتحدثت إلى وكالة The Associated Press بشرط عدم الكشف عن هويتها، وهو ما فرضه محاموها، خوفاً من احتمال تعرضها للانتقام من الإدارة الجمهورية إذا تم تحديدها علناً.

وقالت: “أود أن أقول إنني بالتأكيد أشعر بالارتياح لأنه على الأقل محمي”.

تستمع المحكمة العليا، يوم الأربعاء، إلى مرافعات حول ما إذا كان أمر ترامب، المُوقَّع في 20 يناير 2025، أول يوم له بعد عودته إلى منصبه، يتوافق مع التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية، وقانون اتحادي عمره 86 عاماً، كان يُفهم على نطاق واسع على أنه يجعل الجنسية تُمنح لكل من يولد في البلاد، مع استثناءات ضيقة لأبناء الدبلوماسيين الأجانب والجيش الغازي. وقد وجدت كل محكمة نظرت في المسألة أن الأمر غير قانوني ومانعاً من دخوله حيز التنفيذ.

                        قصص ذات صلة

            المحكمة العليا تستمع إلى مرافعات بشأن الدفع لإنهاء الحماية القانونية للمهاجرين من هايتي وسوريا
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة

36

            إدارة ترامب تبدأ عملية جديدة لمحاولة استبدال الرسوم الجمركية التي أبطلتها المحكمة العليا
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة

100

            مشاركة منصة واحدة، القاضيان جاكسون وكافانو يتجادلان حول أوامر المحكمة العليا المؤيدة لترامب
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            دقيقتان قراءة

264

إن الدعوة إلى إلغاء حق المواطنة بالولادة جزء من حملة إدارة ترامب الأوسع ضد المهاجرين، والتي تضمنت تشديد عمليات الترحيل، وتقليصاً صارماً في عدد اللاجئين المسموح بدخولهم إلى الولايات المتحدة، وتعليق حق اللجوء عند الحدود، وحرمان الأشخاص الفارين من عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي من الحمايات القانونية المؤقتة.

وتقدم هذه القضية اختباراً آخر لمحكمة عليا سمحت لبعض الجهود المناهضة للهجرة بالاستمرار، حتى بعد أن كانت محاكم أدنى قد حالت دونها.

دستور ضد أمر تنفيذي

تجعل الجملة الأولى من التعديل الرابع عشر، بند المواطنة، المواطنين من “جميع الأشخاص الذين يولدون أو يُجنَّسون في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية”. وتدور القضية حول معنى العبارة الختامية المتعلقة بالولاية القضائية، والتي جرى استخدامها أيضاً في قوانين المواطنة التي سُنَّت في 1940 وفي 1952.

وترى وجهة نظر ترامب، التي جرى التأكيد عليها في الأمر بعنوان “حماية معنى وقيمة الجنسية الأمريكية”، ويدعمها بعض علماء القانون المحافظون، أن الأشخاص الموجودين هنا بصورة غير قانونية أو بصورة مؤقتة ليسوا “خاضعين لولاية الولايات المتحدة القضائية”، وبالتالي فإن أبناءهم المولودين في الولايات المتحدة لا يحق لهم الحصول على الجنسية.

كتب المحامي العام د. جون سورر: “يجب على المحكمة استخدام هذه القضية لتصحيح ‘سوء فهم طويل الأمد لمعنى الدستور’”.

وفي هذا الصدد، شبَّه سورر القضية بالقرار الرائد الصادر عام 1954 في قضية Brown v. Board of Education، الذي حظر الفصل العنصري في المدارس العامة، وبقضية Heller التاريخية عام 2008، التي أعلنت أن للناس حقاً دستورياً في الاحتفاظ بالأسلحة للدفاع عن النفس.

وفي العام الماضي، قال القاضي سونيا سوتومايور إن محاولة إدارة ترامب للدفاع عن الأمر “مهمة مستحيلة في ضوء نص الدستور وتاريخه، وسوابق هذه المحكمة، والقانون الفيدرالي، وممارسة السلطة التنفيذية”.

وقد انضم سوتومايور إلى القاضيين الليبراليين الآخرين في رأي مخالف من قرار صدر عن قضاة المحكمة الستة المحافظين، استخدم نزاعاً سابقاً في جولات متعلقة بحق المواطنة بالولادة للحد من استخدام الأوامر الزجرية على مستوى البلاد من قبل القضاة الفيدراليين.

مواجهة ترامب

وقالت الأمهات الحوامل ومناصروهن الذين يتحدون الأمر، وكذلك قضاة المحاكم الأدنى الذين حجبوه، إن حجج إدارة ترامب تفتقر إلى المبررات.

قالت سيسيليا وانغ، مديرة الشؤون القانونية في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والتي ستتواجه مع سورر يوم الأربعاء: “لدينا رئيس الولايات المتحدة يحاول أن يعيد تفسير تعريف المواطنة الأمريكية بشكل جذري”.

وبحسب بحث أجراه معهد Migration Policy Institute ومعهد أبحاث السكان التابع لجامعة ولاية بنسلفانيا، فإن أكثر من ربع مليون مولود يولدون في الولايات المتحدة كل عام سيتأثرون بالأمر التنفيذي.

وعلى الرغم من أن ترامب ركز إلى حد كبير في خطابه وأفعاله على الهجرة غير القانونية، فإن القيود المتعلقة بحق المواطنة بالولادة ستنطبق أيضاً على الأشخاص الموجودين بصورة قانونية في الولايات المتحدة، بما في ذلك الطلاب والمتقدمون للحصول على بطاقات الإقامة الدائمة، أو وضع المقيم الدائم.

“أجمل شيء”

وقالت المرأة القادمة من الأرجنتين إنها جاءت إلى الولايات المتحدة عام 2016 بتأشيرة للدراسة الجامعية، ومنذ ذلك الحين قدمت طلباً للحصول على بطاقة إقامة دائمة.

ووَصفت لحظة ذعر أعقبت حكم المحكمة في يونيو، عندما كان أمراً على الأقل ممكناً أن تدخل القيود حيز التنفيذ، خصوصاً في ولايات مثل فلوريدا التي لم تتحدَّ أمر ترامب. وضمنّت الأحكام الصادرة عن المحاكم الأدنى خلال الصيف بقاء الأمر مجمداً، كما هيأت القضية الحالية للمحكمة العليا.

وبالإضافة إلى القلق المتوقع لدى أم لأول مرة، قالت: “لم يخطر ببالي أبداً، كما تعلمون، أنه قبل أن ينتهي الحمل قريباً للغاية، فسأضطر حتى للتفكير… في الأمر التنفيذي وكيف كان سيؤثر في طفلي”.

وقالت إنها لم تعيد النظر في قرارها بالمجيء إلى الولايات المتحدة ولا في رغبتها في البقاء، مع تحرك ابنها.

“ووبالتالي، فإن أي شيء يحدث، سياسياً أو غير ذلك، لن يغيّر آرائي تجاه البلد؛ أعني، لأن ذلك منحني أجمل شيء لدي اليوم، وهو عائلتي”، قالت.

تابع تغطية وكالة The Associated Press للمحكمة العليا في الولايات المتحدة على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.