الصراحة، الفترة الأخيرة من السوق كانت باردة بعض الشيء. من الخارج، الوضع في الشرق الأوسط يتكرر، خاصة عدم اليقين المرتبط بإيران، مما يجعل الميل للمخاطرة ينخفض باستمرار؛ ومن الداخل، السيولة على السلسلة تتضيق بشكل واضح، والكثير من المشاريع تصل إلى ذروتها فور إطلاقها، بل وأحيانًا تظهر حالات "كلما استثمرت أكثر، خسرت أكثر".

في مثل هذه المرحلة، الشيء الأكثر خوفًا ليس عدم وجود فرص، بل أن تستخدم رسوم المعاملات لتمحي رأس مالك تدريجيًا، وفي النهاية لا تحصل على النقاط، وتعود الأموال إلى الصفر.
لذا، عندما أبحث عن مشاريع، لدي معيار واضح جدًا:
إما أن تكون في مرحلة مبكرة جدًا، أو أن يكون هيكل التكاليف لديه مرن بما يكفي، والأفضل أن يخدم بشكل مباشر التحوط أو إدارة الأموال.
بالصدفة، كنت أتعامل مؤخرًا مع @PlanX_DEX، وهو يلبي تمامًا احتياجاتي!
انضم بنقرة واحدة إلى 👉
دعوني أقول، أكثر شيء جذبني هو جملة واحدة:
خفض تكاليف التداول إلى أدنى حد، وحتى الوصول إلى مرحلة قريبة من الصفر.
حاليًا، نموذج رسوم PlanX هو كالتالي:
فتح مركز بدون رسوم، وإغلاق مركز بخسارة بدون رسوم، ويتم فرض رسوم ديناميكية فقط عند تحقيق أرباح.
وأريد أن أؤكد أنه خلال الفترة من 1 أبريل إلى 1 مايو، لا توجد رسوم على فتح أو إغلاق المراكز، كلها بدون رسوم.
أعتقد أن المنطق وراء هذا التصميم واضح جدًا، وهو ربط أرباح المنصة بنتائج المستخدم، وليس كما في DEX التقليدي "تدفع عند كل حركة".
في سوق يعاني من ضيق السيولة، هذا الهيكل مناسب جدًا لعمل شيئين:
الأول هو التحوط.
مثلاً، إذا كان لديك مركز في السوق الفوري، يمكنك فتح عقد معكوس تقريبًا بدون تكلفة لمواجهة التقلبات، بدلاً من أن تتآكل رسوم المعاملات أرباحك بشكل متكرر.
الثاني هو اختبار الاستراتيجيات.
كثيرًا ما لا نكون بدون أفكار، بل أن تكلفة التجربة والخطأ مرتفعة جدًا، حيث أن الانزلاق وسعر الرسوم يلتهمان العائد المتوقع، ولكن في بيئة بدون رسوم، هذا المشكلة تتقلص بشكل كبير.
بالنسبة للتجربة العملية، قمت بتجربة بسيطة، والفارق السعري كان جيدًا، والتنفيذ كان سلسًا، ولم ألاحظ أي بطء واضح أو سعر انزلاق غير طبيعي، وهو أمر نادر في المشاريع المبكرة.
من ناحية أعمق، لا تتبع PlanX نهج DEX التقليدي للعقود الدائمة. فهي تركز أكثر على "التنفيذ" نفسه، وتعتبر التداول عملية يمكن تحسينها بواسطة الذكاء الاصطناعي والهندسة النظامية، وليس مجرد مطابقة أوامر.
يشمل ذلك التصميمات مثل التوفيق خارج السلسلة، والتسوية على السلسلة، والأموال غير المودعة، والتي تهدف في جوهرها إلى ضمان الشفافية، مع رفع كفاءة التنفيذ.
بالإضافة إلى ذلك، تحاول دمج أصول RWA، مثل الذهب والفضة، وهو ما يوسع سيناريوهات التحوط، وليس مقتصرًا على التفاعل داخل الأصول المشفرة فقط.
بالطبع، هذا المشروع لا يزال في مراحله المبكرة جدًا، وحتى نظام النقاط لم يُطلق بعد، واهتمام الناس به منخفض. لكن، بسبب كونه مبكرًا، العديد من الأمور تكون أكثر "نظافة"، ولا توجد الكثير من المنافسة أو التنافس الداخلي.
الخلاصة في جملة واحدة:
في ظل سوق غير واضح السيولة، من الأفضل استخدام أدوات تنفيذ منخفضة التكلفة أو حتى بدون تكلفة، بدلاً من التسرع في التداول، مع التركيز على كفاءة رأس المال والسيطرة على المخاطر.
أما هل يمكن أن ينجح، فهذه مسألة وقت. على الأقل، في البيئة الحالية، هو واحد من المنتجات التي أشعر أنها لا تؤلمني رسومها عند استخدامها.