فريق "الجيش الإلهي" لترامب يواجه الطاقة مقابل الأنواع المهددة بالانقراض، لكنها خيار زائف. حماية الحياة البرية يمكن أن تكون جيدة للأعمال

( MENAFN- The Conversation ) توجد في السياسة الأمريكية مناظرة راسخة القدر من نوع ما على هذا النحو: هل تفضّل توفر طاقة وفيرة وبأسعار معقولة، أم كوكبًا نظيفًا وصحيًا يمكن للحياة البرية فيه أن تزدهر؟

يبدو الأمر وكأنه خيار من نوع إمّا/أو، لكنه لا يلزم أن يكون كذلك.

يعرف العديد من القادة التنفيذيين في الشركات، بما في ذلك أولئك الذين عملت معهم، أن الحفاظ على الحياة البرية يمكن أن يكون أيضًا عملًا تجاريًا جيدًا.

ومن الجدير التذكّر هذا بينما يستعدّ فريق إدارة ترامب لعقد، للمرة الأولى منذ أكثر من 30 عامًا، لجنة خاصة معروفة باسم “God Squad” التي تملك صلاحية تجاوز واحدة من أهم قوانين حماية البيئة في البلاد: قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973.

ما هي God Squad؟

يتطلّب قانون الأنواع المهددة بالانقراض من الوكالات الفيدرالية تجنب أي إجراء يُرجّح أن يعرّض للخطر استمرار وجود أي نوع مدرج بموجب القانون. ويشمل ذلك تصاريح فيدرالية للتطوير أو التعدين أو الحفر أو قطع الأشجار.

وللالتزام بالقانون، قد يُطلب من الشركات اتخاذ إجراءات لتجنّب إلحاق الضرر بالأنواع المحمية. ويمكن أن تكون هذه الخطوات محبِطة عندما تضيف تأخيرات وتكاليف إلى مشاريع التطوير المكلفة أصلًا.

في وقت مبكر من تاريخ القانون، عدّله الكونغرس لإدراج استثناء. وقد أجاز إنشاء لجنة قانون الأنواع المهددة بالانقراض، المكوّنة من قادة جهات اتحادية، والتي يمكنها منح إعفاءات من هذا الحظر على الإجراءات الفيدرالية التي يُنظر إليها على أنها يُرجّح أن تسبّب انقراض نوع مُدرج.

وتضم تلك اللجنة – God Squad – سبعة أعضاء، ولا يمكن أن ينجح التصويت إلا إذا وافق خمسة أعضاء أو أكثر من أعضاء اللجنة. والأعضاء الستة الدائمون هم وزراء الداخلية والزراعة والجيش؛ ورئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين، ومديرو وكالة حماية البيئة ووكالة الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. أما العضو السابع في اللجنة فهو شخص معيّن من الولاية أو الولايات المتأثرة.

الإجراءات النادرة للجنة في الماضي

إن اجتماعات God Squad نادرة جدًا لدرجة أن اللجنة لم تنعقد سوى ثلاث مرات في تاريخها.

وتقتصر سلطة اللجنة على ظروف شديدة الندرة التي لا توجد فيها“بدائل معقولة ومجدية” يمكن أن تتجنب تعريض نوع مُدرج للخطر أو الإضرار بموطنه الحيوي الحرج.

كانت القضية الأولى والأكثر شهرة للجنة في 1979. إذ تضمنت حلزون دارتر، وهو سمك صغير كان مهددًا آنذاك بالانقراض، وكان موطنه سيتعرّض للأذى بسبب سدّ تلّيكو المقترح في ولاية تينيسي. وفي الوقت نفسه تقريبًا، اجتمعت اللجنة أيضًا لمراجعة طلب إعفاء مرتبط بإدارة المياه في سدّ Grayrocks في وايومنغ وتأثيراته على طيور البجع الصافحة المهددة بالانقراض التي تعيش في اتجاه مجرى النهر في نبراسكا.

انعقد الاجتماع الثالث للجنة في التسعينيات، عندما درست إعفاء عدة صفقات بيع أخشاب في أوريغون وواشنطن قد تؤدي على الأرجح إلى تعريض البومة المرقطة الشمالية للخطر.

وبالنسبة لسدّ تلّيكو، رفضت اللجنة الاستثناء، لكن الكونغرس أزال لاحقًا الطريق أمام استكمال بناء السد. وبالنسبة لسدّ Grayrocks، منحت اللجنة إعفاءً لكنها اشترطت على مشروع Missouri Basin Power Project الحفاظ على الموطن وإدارة المياه لتقليل الضرر الذي يلحق بالطيور.

وفي حالة البومة المرقطة الشمالية، تم منح الإعفاءات في البداية لصفقات بيع الأخشاب في أوريغون ثم سُحبت لاحقًا بسبب تحديات قانونية ومخالفات إجرائية. ولم تُخوَّل أي إعفاءات في ولاية واشنطن.

لماذا يتم عقد الاجتماع الآن؟

يقول إشعار رسمي إن الاجتماع هو“بخصوص إعفاء بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض” فيما يتعلق بأنشطة النفط والغاز.

وفي وثيقة قضائية ترد على دعوى قضائية رُفعت بسبب الاجتماع من قبل جماعة Center for Biological Diversity للبيئة، كتبّت الحكومة أن اجتماع 31 مارس تمّت دعوته لأن“وزير الحرب رأى أنه من الضروري لأسباب تتعلق بالأمن القومي استثناء جميع أنشطة استكشاف وتطوير النفط والغاز في خليج أمريكا من متطلبات ESA” المرتبطة ببرنامج Outer Continental Shelf Oil and Gas Program.

ومن المرجح أن يشير ذلك إلى الرأي البيولوجي الصادر في مايو 2025 عن NOAA Fisheries. فقد خلص ذلك الرأي إلى أن عمليات صناعة النفط، خصوصًا السفن التي تصطدم بالحياة البرية، يمكن أن تعرّض حيتان Rice وأنواعًا نادرة أخرى للخطر.

قد تكون اللجنة تدرس إعفاءات من متطلبات ذلك الرأي البيولوجي، والذي تتم مراجعته بالطعن من جانب مجموعات الحفاظ على البيئة التي تريد مزيدًا من الحماية، ومن جانب شركات تعتبره تقييديًا أكثر من اللازم.

كما أن عقد اللجنة يأتي أيضًا امتثالًا لتوجيه الرئيس دونالد ترامب في يناير 2025 بشأن الأمر التنفيذي الذي يعلن“حالة طوارئ طاقة وطنية”. ويأمر ذلك الأمر التنفيذي لجنة الأنواع المهددة بالانقراض بـ“تحديد العوائق التي تعترض البنية التحتية للطاقة المحلية تحديدًا والمستمدة على وجه الخصوص من تنفيذ ESA”.

تغيير النموذج

في حين أن الخطاب الشائع غالبًا ما يجعل الأمر يبدو وكأن أهداف الطاقة والبيئة متعارضة، فقد أظهرت أمثلة لدى شركات الطاقة والنقل الرائدة خلاف ذلك.

في مركز Energy Resources Center التابع لجامعة Illinois Chicago، يكتشف زملائي وأنا طرقًا يمكن أن يعمل فيها المحافظون على البيئة وشركات الطاقة معًا، مثل الشبكات مثل Rights-of-Way as Habitat Working Group، التي تركز على الحفاظ على الموائل في المناظر الطبيعية المستخدمة بالفعل.

إن الموازنة بين المصالح البيئية والاقتصادية ليست مجرد“فكرة جيدة” – بل إنها تُظهر أنها عمل تجاري جيد.

يمكن أن يؤدي التخطيط للمشاريع الجديدة بطرق تتجنب الأذى للحياة البرية وتتضمن خطط حماية استباقية إلى تجنب الدعاوى القضائية وتأخيرات التصاريح والمخاطر المتعلقة بالسمعة وزيادة التكاليف.

وتجد الشركات التي نعمل معها في قطاعات الطاقة والبنية التحتية أنها من خلال دمج المبادئ البيئية في المشاريع ودمج ممارسات الحفاظ في العمليات، يمكن تجنب انقطاعات أخرى في الأعمال.

على سبيل المثال، يمكن أن تعمل صيانة المساحات الخضراء باعتبارها موطنًا للحياة البرية على حماية البنية التحتية من الطقس القاسي أو التعرية أو الفيضانات. ويمكن أيضًا أن تؤدي استعادة الموائل أو تحسينها إلى تقليل المخاطر القانونية الناجمة عن الأضرار البيئية.

تساعد برامج مثل الاتفاقيات الوطنية لـ University of Illinois Chicago الخاصة بفراشات monarch butterflies والنحل الطنان bumblebees الشركات على تقليل التأخيرات التنظيمية وفي الوقت نفسه المساعدة في الحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض والمتراجعة.

وبالنسبة للشركات، يمكن أن يؤدي ذلك إلى روابط إيجابية مع موظفيها ومع المجتمعات التي تعمل فيها. وبدوره، يحسن سمعتها، وهو ما يمكن أن يساعد في تقليل تأخيرات المشاريع وتشجيع الاستثمار.

ما الذي يحدث عندما تنعقد لجنة الأنواع المهددة بالانقراض؟ قد يؤثر ذلك على ما هو أكثر من مستقبل بضعة أنواع فحسب. إذ يمكن أن يؤثر في إجراءات أوسع تتعلق بالمسؤولية البيئية والالتزام المؤسسي والإشراف الفيدرالي.

إذا ركزت اللجنة فقط على إزالة الحمايات المقررة للحياة البرية، فإنها تخاطر بتآكل الثقة العامة وقد تعرقل الجهود الرامية إلى تعزيز الحفاظ على البيئة في قطاع الطاقة. أما إذا نظرت اللجنة في كيفية زيادة التعاون بين الصناعة ومجموعات الحفاظ على البيئة والوكالات الفيدرالية، فقد يؤدي ذلك إلى نتيجة إيجابية مستمرة.

MENAFN28032026000199003603ID1110912974