بعد 29 يومًا من بدء الحرب، ما الخيارات التي لا تزال أمام الولايات المتحدة بشأن قضية إيران؟

عنوان المقال: اليوم 29: ما هي الخيارات الممكنة للولايات المتحدة في إيران؟
المؤلف: جون سبنسر
مترجم: بيغي، BlockBeats

المؤلف الأصلي: حركة BlockBeats

المصدر الأصلي:

إعادة نشر: Mars Finance

ملاحظة المحرر: بينما لا يزال العالم يناقش “هل سيتطور إلى حرب برية”، فإن منطق هذا الصراع لم يعد محصورًا في إطار الحرب التقليدية.

ما تحاول هذه المقالة الإجابة عليه ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة ستقوم بـ “الضرب”، ولكن ما هي الوسائل التي قد تمتلكها الولايات المتحدة لتغيير سلوك الخصم دون احتلال العاصمة. من الصواريخ والبحرية إلى صادرات الطاقة، ونظام الكهرباء، وصولاً إلى التحكم في المعلومات والهياكل الداخلية للحكم، فإن الأهداف تتوسع من مجرد القدرات العسكرية إلى النظام الكلي لتشغيل الدولة.

في هذه العملية، لم يعد المفتاح الحقيقي هو تغيير النظام، بل هو الضغط على الخصم لتعديل قراراته من خلال قمع “قدرات القتال” و"قدرات الحكم" في نفس الوقت. هذا النوع من الضغط غير الخطي، عبر الأبعاد المتعددة، أصبح منطق الحرب الجديد.

لذا، فإن ما يستحق الانتباه في هذا الصراع ليس الأجزاء التي حدثت بالفعل، بل الخيارات التي لم تُستكشف بعد.

التالي هو النص الأصلي:

حرب الولايات المتحدة وإيران مستمرة منذ 29 يومًا. اليوم، أصبح من الصعب تمييز التحليل الاستراتيجي والعسكري عن الآراء السياسية والتخمينات والسرد. كثير من الناس يقفزون بشكل اعتيادي من الوضع الحالي إلى استنتاج “غزو كامل للأرض”، كما لو أن الخيار الوحيد للولايات المتحدة هو احتلال طهران، والسيطرة بالقوة على المنشآت النووية، وهزيمة ما يسمى بمليون جندي، ثم الدخول مرة أخرى في مستنقع إعادة بناء الدولة الذي قد يستمر لعشرات السنين أو صراعات شبيهة بحرب العصابات.

هذا ليس تحليلًا. هذا مجرد حكم سطحي قائم على نماذج قديمة ومتحيزة لفهم الحرب.

أعلن الرئيس ترامب أنه سيعلق الضربات على البنية التحتية للطاقة الإيرانية لمدة 10 أيام، وقد تم تمديد هذه المهلة حالياً إلى 6 أبريل. نحن في نافذة زمنية حاسمة. لكن السؤال الحقيقي ليس ما حدث بالفعل، بل ما هي الخيارات المتاحة بعد ذلك.

من الضربات العسكرية إلى شل النظام

ما هو مؤكد هو أن القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) وإسرائيل ستواصلان تنفيذ ضربات منهجية على النظام العسكري الإيراني. كانت إيران تمتلك في بداية الحرب آلاف الصواريخ الباليستية، ومئات من منصات الإطلاق، وشبكة الطائرات بدون طيار الموزعة، وقدرات بحرية متعددة الطبقات في الخليج، ونظام صناعي عسكري يمتلك القدرة على الصمود. هذا النظام يتعرض للتآكل، لكنه لم يُدمر بالكامل بعد.

وفي الوقت نفسه، فإن أهداف إسرائيل من الضربات ليست محصورة في القدرات العسكرية فقط، بل الأهم هو إضعاف قدرة النظام على الحفاظ على حكمه بعد الحرب. يشمل ذلك إزالة القيادات السياسية والعسكرية، وضرب قوات الباسيج، وغيرها من القوى الداخلية المستقرة، وكذلك تدمير نقاط التفتيش، ونقاط المعلومات، والشبكات الأمنية الداخلية.

هذا ليس مجرد عمل تكتيكي، بل هو ضغط استراتيجي يستهدف في الوقت نفسه “الوسائل” و"الإرادة": إضعاف قدرات القتال وأيضًا إضعاف القدرات الحكومية. هذه هي الطريقة التي يمكن أن تجبر الخصم على تغيير سلوكه دون الحاجة إلى احتلال العاصمة.

يجب أن يرتكز أي نقاش على الأهداف الاستراتيجية المحددة. وفقًا لتصريحات في أعلى المستويات الأمريكية، فإن أهداف “عملية النار الملحمية” تشمل: تدمير النظام الصاروخي الإيراني وقدرته الإنتاجية، وتفكيك قوته البحرية، وقدرته على تهديد الشحن العالمي في مضيق هرمز، ومنع حصوله على أسلحة نووية.

على الرغم من مناقشة “تغيير النظام”، إلا أنها ليست هدفًا رسميًا. الهدف الحقيقي هو “تغيير السلوك”. لقد تم تقديم مسار دبلوماسي للنظام الحالي لتعديل سياساته، وهذا أمر حاسم لأنه يحدد حدود الخيارات الاستراتيجية. جوهر هذه الحرب ليس احتلال طهران، بل شل النظام، وتدمير قدراته، وإجباره على قبول شروط جديدة.

حتى لو انهار النظام تحت الضغط العسكري والاقتصادي، يمكن للولايات المتحدة تحقيق أهدافها في البيئة الاستراتيجية الجديدة. لكن يجب التأكيد أن تحقيق الأهداف لا يعتمد على انهيار النظام.

من هذه اللحظة فصاعدًا، الخيارات ليست في تناقص، بل في التوسع.

أحد الخيارات هو استهداف “مركز الثقل” الاقتصادي للنظام. إن جزيرة خارك تتحمل حوالي 85% إلى 90% من صادرات إيران النفطية، والتي تتراوح عادة بين 1.5 إلى 2 مليون برميل يوميًا. هذه النفط هي المصدر الرئيسي للعملات الصعبة للنظام. السيطرة عليها، أو شلها، أو تدمير قدرة صادراتها بشكل مباشر، يؤثر ليس فقط على الاقتصاد فحسب، بل على قدرة النظام على تمويل الجيش، والمحافظة على شبكة الحكم، وضمان السيطرة الداخلية.

هذا الأمر مهم للغاية، لأن النظام بدأ يظهر علامات ضعف تحت الضغط الاقتصادي. الاحتجاجات التي حدثت في يناير 2026 كانت نتيجة التضخم، وعدم استقرار النظام المصرفي، وعدم القدرة على تقديم الخدمات العامة الأساسية (بما في ذلك مشكلة نقص المياه الحادة التي تؤثر على ملايين الناس في طهران). وحتى حدث النقاش حول نقل العاصمة بسبب عدم القدرة على توفير مياه شرب آمنة. كانت استجابة النظام لذلك هي القمع العنيف على نطاق واسع، مما أسفر عن مقتل أكثر من 32,000 مدني في واحدة من أكثر عمليات القمع قسوة في تاريخه الحديث. لذلك، فإن الضغط الاقتصادي ليس مجرد نظرية، بل دفع النظام إلى حافة الانهيار.

خيار آخر هو استهداف شبكة الكهرباء الوطنية. يتركز نظام الكهرباء الإيراني في المدن الرئيسية، ويمكن أن يؤدي استهداف المحطات الفرعية ونقاط النقل الحيوية بدقة إلى حدوث تأثيرات متسلسلة من انقطاع الكهرباء في جميع أنحاء المنطقة - ستغرق طهران في الظلام.

بمجرد فقدان الكهرباء، سيتعرض النظام على الفور لأزمة. إن القيادة والسيطرة، وأنظمة المراقبة، وشبكات الاتصال، والتنسيق الأمني الداخلي، جميعها تعتمد على تشغيل الكهرباء. من خلال تنفيذ ضربات دقيقة على النقاط الحيوية، يمكن أن يحدث شلل واسع النطاق للنظام دون تدمير البنية التحتية بالكامل. هذه القدرة قد أظهرتها الولايات المتحدة في صراعات سابقة عدة مرات.

الحرب السيبرانية ستزيد من تعميق هذا التأثير. لطالما استخدمت إيران انقطاع الإنترنت للتحكم في المجتمع، وهذه القدرة يمكن استخدامها بشكل عكسي - لتعطيل الشبكة القيادية للنظام، وفي نفس الوقت إعادة الاتصال للجماهير عبر الأنظمة الخارجية. ستصبح المعلومات نفسها سلاحًا، وسينتقل الحق في السرد، وقدرات التنسيق، والميزة المعرفية من يد النظام.

لا يزال مضيق هرمز نقطة استراتيجية حاسمة. حوالي 20% من إمدادات النفط العالمية (حوالي 20 مليون برميل يوميًا) تمر عبر هذه القناة. كانت الاستراتيجية الإيرانية طويلة الأمد تتمثل في تهديد هذه التدفقات والتحكم فيها.

أحد الخيارات هو الانتقال من “الردع” إلى “التحكم”. احتلال أو تحييد الجزر الرئيسية. لطالما اعتبر الخبراء جزيرتي أبو موسى وتونب الكبرى والصغرى المواقع الأساسية للتحكم في ممر المضيق. الجزيرة الشمالية، قشم، تم نشر فيها مرافق بحرية من الحرس الثوري، وأنظمة صاروخية، وبنية تحتية للمراقبة. هذه المواقع تعطي إيران قدرة على تغطية الصواريخ المضادة للسفن، وعمليات القوارب السريعة، والقدرة على التهديد البحري. بمجرد السيطرة على هذه الجزر أو تحييدها، سيتغير بشكل جذري قدرة إيران على المناورة في المضيق.

أيضًا، أنشأ الحرس الثوري نظامًا مشابهًا لـ “محطات الرسوم” في المضيق. فعليًا، أنشأ الحرس الثوري نظامًا يتطلب من السفن الحصول على إذن، والمرور عبر الطرق البحرية التي تسيطر عليها، وفي بعض الحالات دفع “رسوم مرور آمنة” تصل إلى ملايين الدولارات. هناك تقارير تفيد بأن تكلفة كل ناقلة نفط قد تصل إلى 2 مليون دولار، ويتم الإفراج عنها بشكل انتقائي بناءً على الموقف السياسي، مع تحديد طرق مرور خاضعة للسيطرة بالقرب من جزيرة لارك.

تمتلك الولايات المتحدة وإسرائيل القدرة على تفكيك هذا النظام بشكل منهجي: استهداف قيادته، وتدمير الرادارات الساحلية، ونقاط المراقبة الاستخباراتية ومراكز القيادة، وإزالة القوارب السريعة، والطائرات بدون طيار، ومواضع الصواريخ. بمجرد تدمير هذا النظام، ستفقد إيران القدرة على تحويل ممرات الشحن العالمية إلى مصادر دخل وأدوات للتهديد.

خيار آخر ذي صلة هو اعتراض صادرات النفط الإيرانية في البحر. تقوم إيران بتصدير حوالي 1.5 إلى 2 مليون برميل يوميًا، ويكتمل جزء كبير من ذلك من خلال الشبكات التي تتجنب العقوبات. من خلال الاعتراض، وتحويل الناقلات، وتنفيذ عمليات التفتيش والحجز على نطاق واسع، يمكن تقليص هذا النظام إلى نقطة القرب من التوقف. لقد بدأت هذه العمليات بالفعل على نطاق محدود، وإذا تم توسيعها، ستؤدي إلى تقليص إيرادات النظام إلى الصفر. بدون إيرادات، لا توجد صواريخ، ولا شبكات وكلاء، ولا قدرة على القمع، بل حتى لا يمكن الحفاظ على تشغيل الدولة.

هناك بعض الخيارات التي تركز على الداخل. يتجاوز عدد سكان إيران 85 مليون نسمة، وهم يتمتعون بشباب مرتفع ونسبة حضرية عالية، وهناك شعور دائم بعدم الرضا. تظهر الاستطلاعات الحالية، ونماذج الاحتجاجات، والاضطرابات الاجتماعية الملحوظة، أن أكثر من 50% من الناس يعارضون النظام الحالي، وربما يكون الرقم أعلى. هذه ليست قاعدة سلطة مستقرة. كانت احتجاجات يناير 2026 إشارة واضحة لهذا الضغط المحتمل.

حتى الآن، تم طلب من الناس “البقاء في أماكنهم”. ولكن قد يتغير هذه الاستراتيجية. من خلال نشر المعلومات، وفتح قنوات الأمان، وشن الحروب النفسية، يمكن تدريجيًا فصل الناس عن آليات السيطرة التي يمتلكها النظام.

في الوقت نفسه، يمكن دعم قوى المقاومة الداخلية، بما في ذلك الإمدادات المظلية للأسلحة، والاتصالات، والاستخبارات. هناك عدة فواصل داخل إيران - التوترات العرقية، والسياسية، والإقليمية التي تراكمت على مر الزمن، وقد أثارت المعارضة والاضطرابات عدة مرات. عندما تتداخل الضغوط الخارجية مع المقاومة الداخلية، يصبح من الأسهل على النظام أن يتفكك، أو على الأقل أن يتحمل ضغوطًا أكبر.

وفي الوقت نفسه، يمكن توسيع نطاق الضغوط أيضًا، لتجاوز الأهداف العسكرية التقليدية. إن نظام السيطرة الخاص بالنظام هو في جوهره شبكة: تشمل القيادات، ومقر الحرس الثوري، وقوات الباسيج، والشرطة، ووكالات الاستخبارات، والبنية التحتية للقمع. استهداف هذه النقاط سيؤدي إلى تسريع انهيار السلطة المركزية.

تظهر التاريخ أن الضغوط تؤدي إلى الشقوق: بدأت القوات المسلحة في الترقب، وظهرت الانقسامات في النظام الاستخباراتي، وأعادت النخبة السياسية تشكيل صفوفها، وحدثت انشقاقات. التعاون مع هؤلاء المنشقين غالبًا ما يؤدي إلى نتائج تفوق مجرد الضربات النمطية.

بالطبع، لا يزال لدينا الكثير من المجهول. لا يمكننا تحديد أين هي أقوى وأضعف نقاط النظام تمامًا. لكن بعض الإشارات تستحق الانتباه. على سبيل المثال، هناك تقارير تفيد بأن إيران تحاول توسيع نطاق التعبئة، حتى بتقليل سن التجنيد إلى 12 عامًا، مما يدل على أنها تحت ضغط كبير. هذا ليس سلوكًا يصدر عن نظام واثق.

هذه الخيارات ليست قائمة منعزلة، بل يمكن استخدامها بالتوازي: تدمير النظام الصاروخي وقدرات الإنتاج، تفكيك القوة البحرية، الاستمرار في إضعاف البرنامج النووي، منع قدرته على التمدد الخارجي. في الوقت نفسه، من خلال استهداف القيادات ونظام القيادة، يمكن شل اتخاذ القرارات في أبعاد عسكرية، واقتصادية، ومعلوماتية، وسياسية في نفس الوقت.

المركز هو في الوقت نفسه استهداف “الوسائل” و"الإرادة" للنظام، وليس التقدم بشكل متسلسل. خلق عدة أزمات تتجاوز قدرته على الاستجابة، مما يضطره إلى الدخول في وضع البقاء السلبي، مما يطيل من فترة اتخاذ القرار، ويضعف قدرته على التنسيق والسيطرة.

جوهر الحرب هو “الاختيار في ظل عدم اليقين”

الحرب ليست قائمة، بل هي مطابقة ديناميكية للأهداف والطرق والوسائل في ظل ظروف غير مؤكدة. يمكن دفع الخيارات المختلفة بالتتابع، أو تنفيذها بشكل متداخل، أو البدء بها في الوقت نفسه.

وفي الوقت نفسه، يجب أن نكون حذرين من أولئك الذين يقومون بإجراء تحليلات استنادًا إلى “نبرة اليقين”. إيران ليست فيتنام، ولا أفغانستان، ولا العراق، وليست عام 1968 أو 2002 أو 2003. كل سياق له خلفيته الخاصة. تختلف الأهداف السياسية من “تغيير سلوك النظام” إلى “الحفاظ على بقاء النظام”. غالبًا ما تتضمن الحروب السابقة إعادة بناء الدول، وتصدير الديمقراطية، ومواجهات طويلة مع التمرد، ووجود ملاذ خارجي للأعداء، وهذه الظروف غير قائمة في الوقت الحالي. لقد تغيرت البيئة الجغرافية، والظروف التكنولوجية، وقدرات الاستخبارات، والتركيبة الإقليمية. الخيارات المتاحة الآن أكثر تنوعًا، وتستهدف بشكل أكبر.

نحن نعرف ما حدث، لكننا لا نعرف ما الذي سيحدث بعد ذلك. والأهم من ذلك، أننا لا نستطيع التنبؤ بقرارات الأطراف التالية.

هذه اللايقين ليس عيبًا في التحليل، بل هو جوهر الحرب.