قاضٍ اتحادي يأمر بتحسين وصول المحامين إلى "جزيرة التماسيح" في فلوريدا

فورت مايرز، فلوريدا (أسوشيتد برس) — يتعين على منشأة احتجاز للهجرة تديرها الدولة في مستنقعات إيفرغليدز في فلوريدا والمعروفة باسم “أليغيتور ألكاتراز” أن توفر للأشخاص المحتجزين فيها وصولاً أفضل إلى محاميهم، وفقاً لما قضت به محكمة فيدرالية يوم الجمعة.

أصدرت القاضية في المحكمة الفيدرالية شيري بولستر تشابيل أمراً قضائياً تمهيدياً يوضح أن مسؤولي “أليغيتور ألكاتراز” يجب أن يوفّروا وصولاً إلى مكالمات قانونية صادرة في الوقت المناسب، ودون مقابل، وسرّية، وغير خاضعة للمراقبة، وغير مسجّلة. كما يتعين عليهم توفير هاتف واحد يعمل على الأقل لكل 25 شخصاً محتجزين في المنشأة. كما حدد الأمر معلومات يجب إتاحتها للأشخاص المحتجزين ومحاميهم بلغات متعددة.

كان محامون قد قدموا سابقاً إفادات إلى محكمة فيدرالية في فورت مايرز قائلين إن موكليهم غير قادرين على الاتصال بهم باستخدام هواتف الموظفين المحمولة، وإن المحامين غير قادرين على إجراء زيارات غير معلنة للمنشأة.

شهد متعاقد تابع للولاية في يناير بأن الخيارين متاحان للأشخاص المحتجزين ومحاميهم خلال جلسة استماع بشأن ما إذا كانت الأشخاص المحتجزون في المنشأة يحصلون على وصول كافٍ إلى محاميهم.

لم ترد وزارة إدارة الطوارئ في فلوريدا، وهي الجهة الحكومية التي تشرف على مركز الاحتجاز، على استفسار تم إرساله عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة. تم بناء منشأة إيفرغليدز في الصيف الماضي في مطار جوي ناءٍ على يد إدارة الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس لدعم سياسات الرئيس دونالد ترامب المتعلقة بالهجرة. كما قامت فلوريدا ببناء مركز احتجاز هجرة ثانٍ في شمال فلوريدا.

تدعي الدعوى القضائية التي رفعها أشخاص كانوا محتجزين سابقاً في منشأة إيفرغليدز أن حقوقهم في التعديل الأول قد تم انتهاكها. ويقولون إن المحامين يتعين عليهم حجز موعد لزيارة الأشخاص قبل ثلاثة أيام، على عكس مرافق احتجاز الهجرة الأخرى حيث يمكن للمحامين الظهور فقط خلال ساعات الزيارة؛ وإن الأشخاص المحتجزين غالباً ما يتم نقلهم إلى مرافق أخرى قبل المواعيد المقررة لمقابلة محاميهم؛ وإن التأخيرات في عملية تحديد المواعيد كانت طويلة جداً لدرجة أن المحتجزين لم يكونوا قادرين على الاجتماع مع محاميهم قبل المواعيد النهائية الرئيسية.

وقد أنكر مسؤولون في الولاية، بصفتهم مدعى عليهم في الدعوى، تقييد وصول الأشخاص المحتجزين إلى محاميهم، واستشهدوا بأسباب تتعلق بالأمن والتوظيف لأي صعوبات. كما أنكر مسؤولون فيدراليون أيضاً، بصفتهم مدعى عليهم، أن تكون حقوق الأشخاص المحتجزين في التعديل الأول قد تم انتهاكها.