تم رفض دعوى مقاطعة إعلانات شركة X التابعة لإيلون ماسك من قبل قاضٍ أمريكي

منذ 3 أيام

شارك احفظ

لورا كريس مراسلة تقنية

شارك احفظ

Getty Images

قام قاضٍ أمريكي برفض دعوى قضائية رفعتها شركة X التابعة لإيلون ماسك، والتي اتهمت مجموعة من المعلنين وشركات كبرى بالتآمر لمقاطعة منصتها بشكل غير قانوني.

وادعت الشركة الأم، X Corp، في عام 2024 أن شركات مثل عمالقة الأغذية يونيليفر ومارس، وشركة الطاقة المتجددة أورستيد، والاتحاد العالمي للمعلنين (WFA) قد تآمرت لحرمانها من “مليارات الدولارات” من إيرادات الإعلانات.

لكن في حكم يوم الخميس، قالت القاضية جين بويل من المحكمة الفيدرالية الأمريكية إن الشركة فشلت في إثبات أنها تعرضت لأي ضرر بموجب قوانين المنافسة الفيدرالية.

تواصلت بي بي سي مع شركة X للتعليق.

وقد قدمت شركة X Corp دعواها، التي رفعت في محكمة تكساس عام 2024، بعد أن شهدت المنصة انخفاضًا في إيرادات الإعلانات عقب استحواذ ماسك على تويتر في عام 2022.

وكان الملياردير التكنولوجي قد أدخل تغييرات واسعة على المنصة بعد شرائها، بما في ذلك إعادة حسابات شخصيات مثيرة للجدل ورفع بعض قيود المحتوى.

وفي غضون عام من استحواذ ماسك على X، انخفضت إيرادات الإعلانات بأكثر من النصف، حيث قامت بعض الشركات بتعليق أو تقليل ترويجها على الموقع.

وادعت الدعوى أن مجموعة المعلنين تصرفت ضد مصلحتها الاقتصادية الخاصة للتآمر ضد المنصة، قائلة إن ذلك ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية التي تهدف إلى تعزيز المنافسة العادلة بين الشركات.

وفي ذلك الوقت، غرد ماسك قائلاً: “حاولنا أن نكون لطيفين لمدة عامين ولم نحصل إلا على كلمات فارغة. الآن، الحرب بدأت.”

وادعت دعوى شركة X أن الشركات المتهمة قد حجبت بشكل غير عادل إنفاقها من خلال اتباع معايير السلامة التي وضعتها مبادرة الاتحاد العالمي للمعلنين (WFA) المسماة التحالف العالمي لوسائل الإعلام المسؤولة (Garm).

وتهدف Garm إلى “مساعدة الصناعة على مواجهة تحدي المحتوى غير القانوني أو الضار على المنصات الرقمية واستثماره عبر الإعلانات”.

أنكرت شركة CVS والمتهمون الآخرون أي خطأ، وطلبوا في ردودهم على الدعوى من القاضية بويل رفضها.

وجادلوا بأنهم تصرفوا بشكل مستقل عند اتخاذ قراراتهم التجارية بشأن متى وأين ينفقون أموال الإعلانات، وأكدوا أن شركة X فشلت في إثبات عكس ذلك.

وبدت القاضية بويل متفقة، حيث كتبت في رأي مرفق مع حكمها أن Garm “لم تشترِ مساحة إعلانية من شركة X لبيعها للمعلنين، ولا أخبرتها، في مثل هذا الترتيب، بعدم البيع مباشرة لعملاء Garm”.

“الطبيعة المزعومة للمؤامرة لا تفي بمقتضى دعوى احتكار، ولذلك فإن المحكمة لا تتردد في رفضها بشكل نهائي”، اختتمت.

اشترك في نشرتنا الإخبارية Tech Decoded لمتابعة أبرز أخبار وتوجهات التكنولوجيا في العالم. خارج المملكة المتحدة؟ اشترك هنا.

وسائل التواصل الاجتماعي

إيلون ماسك

تويتر