Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، بهدف التوجه نحو المدفوعات العالمية

المؤلف: CoinW Research Institute

في 4 سبتمبر، أعلنت عملاق الدفع Stripe عن شراكتها مع صندوق الاستثمار المغامر الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق سلسلة الكتل العامة الجديدة Tempo. تم تحديد Tempo كمستوى 1 يركز على الدفع ومتوافق مع EVM، وهدفه هو تحقيق أكثر من 100,000 عملية في الثانية مع تأكيدات دون الثانية، موجهة نحو تطبيقات مثل الدفع عبر الحدود.

أثار إطلاق Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يعتقد المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع الدفع إلى التحول بشكل كبير على السلسلة، وفتح مرحلة جديدة لاستخدام العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يرى المشككون أن Tempo هو في جوهره سلسلة تحالف تم إنشاؤها لمصالح تجارية من قبل عملاق الدفع. هل تمثل Tempo حقًا فرصًا جديدة، أم أنها تخفي إعادة ظهور الصعوبات القديمة؟ في هذا المقال، سيقوم CoinW Research Institute بمناقشة هذا الموضوع.

1. تحديد رؤية Tempo

1.1 Tempo هو مستوى 1 يركز على الدفع

تعتقد Tempo أن سلاسل الكتل الحالية، رغم تحقيقها للاختراقات في العقود الذكية والنظام البيئي للتطبيقات، لا تزال تواجه ثلاثة عوائق رئيسية في مرحلة الدفع: تقلب رسوم المعاملات، وعدم القدرة على التنبؤ بتأخيرات التسوية، وغياب الوحدات القابلة للتوسع. بالنسبة للتسويات عبر الحدود وغيرها، تحد هذه المشكلات مباشرة من الانتشار على نطاق واسع. نقطة انطلاق Tempo هي تركيز الموارد على مجال الدفع العمودي، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، والتركيز على مستوى 1 للدفع. في الوقت نفسه، تحاول Tempo سد الفجوة الحالية في بنية الدفع للسلاسل العامة من خلال الاستفادة من شبكة التجار وواجهة الدفع الخاصة بـ Stripe.

هذا التحديد يمثل أيضًا تحديًا للبنية الحالية لصناعة الدفع، حيث كانت الشبكات التقليدية مثل Visa تسيطر لفترة طويلة على مسارات المعاملات وهيكل الرسوم، وغالبًا ما يكون التجار والمستخدمون مضطرين لقبول القواعد الموجودة. تحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى السلسلة، ولكن بطريقة منظمة. من خلال تصميم مثل “العملة المستقرة كغاز” وطرق الدفع المدمجة، تجعل Tempo المدفوعات على السلسلة أقرب إلى السيناريوهات الحقيقية، مع ضمان قابلية التنبؤ واليقين في المعاملات. هدف Tempo ليس إعادة إنشاء نظام بيئي عام، ولكن ليكون طبقة وسطى بين نظام الدفع الواقعي وعالم سلسلة الكتل، مع إمكانية أن تترقى Stripe من بوابة الدفع التقليدية إلى مصمم قواعد التسوية، وتحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على السلسلة.

Source: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

تؤكد Tempo في تصميمها على الأولوية للدفع، وتدور ميزاتها التقنية حول الاستقرار، والامتثال، والكفاءة. تسمح للمستخدمين بدفع رسوم المعاملات باستخدام أي عملة مستقرة؛ تضمن قنوات الدفع المخصصة أن تبقى المعاملات غير متأثرة بالأنشطة الأخرى على السلسلة، مما يحافظ على التكلفة المنخفضة والموثوقية العالية؛ في الوقت نفسه، تدعم Tempo التبادل منخفض التكلفة بين العملات المستقرة المختلفة، بما في ذلك العملات المستقرة المخصصة التي تصدرها الشركات، مما يعزز من توافق الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، تتيح ميزة التحويل الجماعي من خلال تجريد الحسابات معالجة متعددة في一次 واحدة، مما يزيد من كفاءة العمليات المالية بشكل كبير؛ بينما تفي آلية القوائم السوداء والبيضاء في الأساس بمتطلبات إدارة حقوق المستخدمين من قبل الجهات التنظيمية، مما يوفر الضمانات اللازمة لمشاركة المؤسسات. أخيرًا، يتوافق تصميم حقل ملاحظات المعاملات مع معيار ISO 20022 (الذي وضعته المنظمة الدولية للتوحيد القياسي، والذي يُستخدم لتوحيد المدفوعات والتسويات والاتصالات المالية عبر الحدود)، مما يجعل المعاملات على السلسلة وعمليات التسوية خارج السلسلة أكثر سلاسة.

تحدد هذه الميزات أن سيناريوهات استخدام Tempo تدور حول الدفع وتسوية الأموال. في مجال المدفوعات العالمية، يمكن أن تستوعب Tempo مباشرة الأعمال ذات التردد العالي مثل التحصيل عبر الحدود؛ ولتسهيل إدارة الأموال بكفاءة على السلسلة، توفر الحسابات المالية المدمجة للمؤسسات والمطورين. كما أن ميزة التحويل السريع منخفض التكلفة قد تقلل من تكاليف الوساطة في التحويلات عبر الحدود، مما يعزز الشمولية. وعلاوة على ذلك، يمكن أن تدعم Tempo التسوية الفورية للإيداعات المرمزة، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ في سيناريوهات المدفوعات الصغيرة والمدفوعات الذكية، تساعد الميزات منخفضة التكلفة والآلية على توسيع التطبيقات الناشئة.

من هنا، يمكن ملاحظة أن أحد الاختلافات الرئيسية بين Tempo وPlasma وغيرها من سلاسل العملات المستقرة الرئيسية هو “انفتاحها”. تسمح Tempo لأي شخص بإصدار عملة مستقرة، وتدعم استخدام أي عملة مستقرة كرسوم معاملات؛ بينما توفر Plasma تحويل USDT بدون رسوم، وآلية رمزية قابلة للتخصيص، ودعم سري، حيث تركز على كفاءة الدفع والتجربة كأولوية؛ تحدد Circle Arc USDC كغاز أصلي على السلسلة، وتصبح مع استقرار مثل USYC أصولًا أساسية في النظام البيئي، وتدمج بعمق مع شبكة دفع Circle والمحافظ. بوجه عام، تركز Plasma على أداء الدفع، وتؤكد Arc على التكامل العمودي المتوافق، بينما تبني Tempo قاعدة أكثر تنوعًا من العملات المستقرة.

1.3 Tempo لا تزال في مرحلة الشبكة الاختبارية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا تزال في مرحلة الشبكة الاختبارية. وفقًا للمعلومات العامة، تركز عمليات هذه المرحلة بشكل رئيسي على بيئة تحقق محدودة، لاختبار مشاهد أساسية مثل الدفع عبر الحدود. البيانات الأداء الرسمية، مثل دعم 100,000 عملية في الثانية، والتأكيدات دون الثانية، ونموذج الدفع “العملة المستقرة كغاز”، لا تزال قيد التحقق في بيئة محكومة.

حاليًا، استقطبت Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات الدفع والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa وDeutsche Bank وShopify وNubank وRevolut وOpenAI وAnthropic وغيرها. صرحت Tempo أنها ستبدأ أولاً في تجريبها مع عدد قليل من المستخدمين المؤسسات والمطورين، لضمان تلبية المعايير في جوانب الأمان، والامتثال، وتجربة المستخدم قبل أن تفتح اختبارًا عامًا أكبر ونشر الشبكة الرئيسية.

2. النقاط الرئيسية للجدل حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختار Tempo Layer2 من Ethereum

لم تعتمد Tempo على Ethereum لبناء Layer2، بل اختارت إنشاء مستوى 1 جديد تمامًا، مما أثار جدلًا في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm قد تم اعتبارها لفترة طويلة داعمًا قويًا لنظام Ethereum البيئي، فإن هذه الخطوة أدهشت العديد من الأعضاء الرئيسيين، وأثارت تساؤلات في المجتمع. عزا Matt، المؤسس المشارك لـ Paradigm وقائد Tempo، هذا إلى اعتبارين، الأول هو أن درجة المركزية في Layer2 الحالية مرتفعة جدًا. حتى مع وجود Layer2 الرائدة مثل Base، لا تزال تستخدم بنية مُرتبطة بنقطة واحدة، مما يعني أنه إذا كانت هناك مشكلة في النقطة، قد يتوقف الشبكة بالكامل. هدف Tempo هو أن تصبح شبكة دفع عالمية، تشمل آلاف المؤسسات الشريكة، وإذا كانت تعتمد على التحكم في نقطة واحدة، سيكون من الصعب بناء الثقة الكافية بين المؤسسات. تعتقد Tempo أنه فقط من خلال شبكة تحقق متعددة النقاط ومركزية حقيقية، يمكن استيعاب الحيادية والأمان المطلوبين للدفع عبر الحدود.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد التأكيد النهائي لـ Layer2 في الواقع على سلسلة Ethereum الرئيسية، ويتطلب الأمر حزم المعاملات إلى السلسلة الرئيسية بشكل دوري للتأكيد. بالنسبة للمستخدمين العاديين، يعني هذا أن عمليات الإيداع والسحب على Layer2 غالبًا ما تحتاج إلى وقت انتظار أطول. في سيناريوهات المعاملات الصغيرة، يمكن قبول هذا التأخير، لكن بالنسبة لنظام الدفع العالمي، سيؤدي ذلك إلى إطالة دورة التسوية، مما يقلل من ميزة العملات المستقرة كأداة للتسوية الفورية. بالمقابل، تسعى Tempo في هيكلها لتحقيق التأكيد النهائي دون الثانية، وتلبية الكفاءة المطلوبة للدفع. لذلك، فإن بناء مستوى 1 خاص هو من أجل إنشاء شبكة أساسية تلبي فعلاً احتياجات التسويات المالية على نطاق واسع.

Source: @paradigm

2.2 الشكوك حول حيادية Tempo

تقول Tempo رسميًا إنها ستبقى محايدة، ويمكن لأي شخص إصدار واستخدام العملات المستقرة على السلسلة. لكن يرى البعض أن هذا القول يحتوي على مشكلة منطقية. أولاً، في مرحلة بدء التشغيل، ليست Tempo سلسلة عامة مفتوحة بالكامل، بل تُدار من قبل مجموعة من المدققين المرخصين. هذا يتناقض مع ما تروج له بأنها “يمكن لأي شخص المشاركة بحرية”. في الوقت نفسه، بينما تسمح Tempo للمستخدمين باستخدام عملات مستقرة مختلفة للدفع أو التحويل، إلا أن سلطة التشغيل الأساسية لا تزال بيد عدد قليل من المؤسسات الكبرى. إذا حاول كيان عالي المخاطر إصدار عملة مستقرة على Tempo في المستقبل، فلن يكون من الممكن تقريبًا للمدققين الذين تمثلهم جهات مرخصة مثل Visa معالجة هذه المعاملات، مما يجعل الحيادية أمرًا بعيد المنال.

نقطة تساؤل أخرى هي أن المشككين يعتبرون أن التاريخ يظهر أنه لم يكن هناك تقريبًا شبكة “مرخصة ثم لامركزية” نجحت في الانتقال فعليًا إلى نظام مفتوح. إذا كانت الشركات تمتلك حقوق التشغيل في مرحلة البدء، فإن ذلك يعني أنها تمتلك أيضًا حقوق توزيع الأرباح. منطقيا، ليس لدى مؤسسات مثل Visa سبب للتخلي عن هذه السلطة والمصالح طواعية، خاصة إذا كانت ستسلمها لمنافسيها في المستقبل. لذلك، تعتبر “حيادية” Tempo أكثر سردًا في السوق، وليس واقعًا ممكنًا. في المقابل، جميع البنى التحتية المالية الكبيرة في الماضي، من Visa إلى أنظمة التسوية، كانت تذهب باستمرار نحو مزيد من السيطرة المركزية. إذا أرادت Tempo كسر هذه القاعدة التاريخية، سيتعين عليها مواجهة مقاومة كبيرة.

2.3 Tempo أقرب إلى سلسلة التحالف

في الوقت نفسه، من حيث التصميم الهيكلي، تم انتقاد Tempo بأنها أقرب إلى سلسلة التحالف. حاليًا، ليس الانضمام إلى المدققين مفتوحًا للجميع، بل يقوده الشركاء. يضمن هذا الهيكل الاستقرار، ولكنه يعني أيضًا تركيز السلطة الحاكمة في يد عدد قليل من المؤسسات، مما يجعل من الصعب تجسيد خصائص اللامركزية وبدون إذن التي تؤكد عليها صناعة التشفير. يمكن فهم ذلك على أنه تم تضمين منطق التحالف في Tempo منذ البداية، مما يتناسب أكثر مع نموذج الشبكات التسوية بين الشركات، بدلاً من سلسلة الكتل المفتوحة بالطريقة التقليدية.

تتمثل قيمة Tempo بشكل أكبر في تقديم بيئة تجريبية متوافقة وقابلة للتحكم لهذه المؤسسات، بدلاً من تجاوز السلاسل العامة الموجودة على المستوى التكنولوجي، ولكن هذا أيضًا يحدد انفتاحها وحيادها. حتى لو حافظت على توافق EVM، ولديها صلة تقنية بنظام Ethereum البيئي، إلا أنها، من حيث المنطق العام، تبدو أكثر مثل سلسلة تحالف يقودها المؤسسات، وليس بنية تحتية عامة بالمعنى الحقيقي.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 وضع Stripe في مجال التشفير

ولادة Tempo ليست حدثًا معزولًا، بل هي امتداد طبيعي لسنوات من التخطيط من قبل Stripe في مجال التشفير. من التجارب الحذرة في البداية، إلى الرهان على العملات المستقرة، ثم إنشاء سلسلة عامة تركز على الدفع، أصبحت المسار الاستراتيجي لـ Stripe أكثر وضوحًا، والنقاط الرئيسية في تخطيطها في مجال التشفير كالتالي:

· يناير 2018: أعلنت عن إيقاف دعم مدفوعات البيتكوين، بسبب بطء سرعة المعاملات، وقلة اهتمام المستخدمين، منهيةً بذلك تجربة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: إعادة إطلاق المدفوعات المشفرة في الولايات المتحدة، ودعم التجار لاستقبال عملات USDC وUSDP المستقرة، وتسويتها على الفور بالدولار، برسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحوذت على شركة Bridge للبنية التحتية للعملات المستقرة بحوالي 11 مليار دولار، مشددة على أن العملات المستقرة ستصبح المحرك الأساسي وراء التجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: أصدرت حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، تدعم إيداع وسحب العملات المستقرة والمدفوعات عبر السلاسل، وتعاونت مع Visa لإطلاق بطاقة استهلاك العملات المستقرة.

· يونيو 2025: أعلنت عن استحواذها على شركة Privy للبنية التحتية لمحافظ Web3، مما يعزز من نظام المحافظ وحسابات المستخدمين في التشفير.

· سبتمبر 2025: تم إصدار Tempo رسميًا، مع تحديد موقعها كمستوى 1 يركز على الدفع.

3.2 آفاق Tempo

إطلاق Tempo ليس مجرد استمرار في تخطيط Stripe في مجال التشفير، بل هو قفزة في محور استراتيجيتها. على عكس المحاولات الوظيفية السابقة، تتدخل Tempo مباشرة في مستوى البنية التحتية، بهدف إعادة تشكيل منطق الدفع عبر الحدود والتسوية. إنها تحمل طموح Stripe لجلب ملايين التجار والمستخدمين إلى عالم الدفع على السلسلة، كما تسعى للاستفادة من الموارد على مستوى الشركات لدفع سلسلة الكتل نحو التيار الرئيسي. من وجهة نظر البيئة الكلية، يأتي إطلاق Tempo في نقطة زمنية مواتية نسبيًا. من جهة، تزداد نسبة استخدام العملات المستقرة في المدفوعات عبر الحدود، والتخزين، والتسويات؛ ومن جهة أخرى، تتضح أيضًا أطر الامتثال للعملات المستقرة. في هذا السياق، توفر شبكة التجار العالمية لـ Stripe مشهدًا طبيعيًا للمعاملات لـ Tempo، بالإضافة إلى مشاركة شركاء مثل Visa وShopify وDeutsche Bank وOpenAI، مما يمكّن Tempo من بناء “بيئة تجريبية مغلقة” تغطي التحصيل والتسوية والتطبيقات.

ومع ذلك، لا تزال آفاق Tempo طويلة الأجل تواجه عدم يقين كبير. لقد أظهرت تجربة Meta مع Libra أن السلاسل المدفوعة من قبل الشركات غالبًا ما تواجه صعوبات في الجمع بين اللامركزية وتوافق السوق تحت ضغوط الامتثال. بالمقابل، يبدو أن تصميم Tempo يتناسب مع البيئة التنظيمية الحالية، لكن هيكل الحوكمة المشترك يعني أيضًا تركيز السلطة بشكل كبير، مما يجعل من الصعب التخلص تمامًا من الاعتماد على المسارات السابقة. إذا لم يكن بالإمكان تدريجياً إدخال آليات مشاركة أكثر انفتاحًا في المستقبل، فقد تُعتبر Tempo مجرد امتداد لهيمنة Stripe التجارية، وليس بنية تحتية عامة بالمعنى الحقيقي. بوجه عام، مستقبل Tempo يعتمد ليس فقط على توازن الكفاءة والانفتاح، ولكن أيضًا على قدرتها على كسب ثقة المؤسسات ضمن إطار الامتثال، وتجميع آثار الإجماع عبر الشبكات تدريجيًا. إذا كانت هذه الشروط يمكن تحقيقها تدريجيًا، فإن Tempo ستجد فرصة لتجاوز قيود التجارب التجارية، وتتحول نحو بنية تحتية ذات خصائص عامة، وستظهر قيمتها على المدى الطويل في هذه العملية.