زاكزبت يتهم سيركل بتجميد محافظ التبادل بشكل غير قانوني

(MENAFN- Crypto Breaking) قامت Circle، الجهة المصدرة لعملة الدولار الأمريكي (USDC)، بتجميد 16 محفظة مرتبطة بقضية مدنية في الولايات المتحدة، مما أثار تساؤلات حول ذلك. وصف المحقق على السلسلة زاك إكس بي تي هذه الخطوة بأنها غير مناسبة، مشيراً إلى أن المحافظ تعود لعمليات تجارية شرعية ولم تكن مرتبطة بالقضية بشكل واضح.

أشار زاك إكس بي تي إلى أن المحافظ كانت تُستخدم بواسطة مزيج من بورصات العملات المشفرة، والكازينوهات عبر الإنترنت، وأعمال صرف العملات الأجنبية. وأضاف أن محللاً مزوداً بأدوات أساسية على السلسلة كان يمكنه التعرف على المحافظ كعناوين أعمال عادية من بين العدد الكبير من المعاملات التي تعالجها Circle كل يوم.

في منشور اجتماعي منفصل، أكد المحقق أن القضية تبدو مختومة وأن Circle ليس لديها “أي أساس” لتجميد محافظ USDC المرتبطة بالنقد. وصف التجميد بأنه قد يكون الأكثر عدم كفاءة الذي رآه خلال سنوات من التحقيقات، مشيراً إلى أن الإجراء يعكس عملية حوكمة تم تفويضها لآلية قضائية افتراضية بدلاً من إجراء داخلي محدد وقابل للتدقيق.

تواصلت Cointelegraph مع Circle للحصول على تعليق حول هذه الادعاءات، ولكن الشركة لم تقدم ردًا بحلول وقت النشر.

لقد كانت العملات المستقرة المركزية مثل USDC - حيث يحتفظ المصدر بالاحتياطيات ولديه القدرة على التدخل - موضوع نقاش طويل بسبب تباينها مع فلسفة عدم الحاجة إلى إذن التي تتمتع بها العديد من الأصول المشفرة. يشير النقاد إلى أنه، على عكس النقود، يمكن تجميد العملات المستقرة المصدرة مركزيًا، وهي نقطة تم تكرارها من قبل العديد من الشخصيات في الصناعة.

رد مارت مومتاز، مؤسس مزود عقد RPC هليوس، على التجميدات بالتأكيد على مخاطر الحوكمة الكامنة في العملات المستقرة المركزية. وقد أطر الحدث كذكرى بأن السيطرة تعود إلى المصدر، مع ما يترتب على ذلك من آثار على حقوق المستخدمين وخصوصيتهم.

ارتبط جان رواسيس، المؤسس المشارك لمنصة سماردكس للتداول اللامركزي، بفعل Circle بتصميمات تنظيمية أوسع قيد المناقشة في إطار عمل GENIUS للعملات المستقرة. اقترح أن الأحكام ضمن GENIUS قد تتيح مسارًا للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) التي تُدار بشكل خاص، مما يبرز النقاشات المستمرة حول مقدار الرؤية، والإشراف، والسيطرة التي قد تتنازل عنها مثل هذه الرموز للسلطات.

يمتد النقاش إلى مخاوف أوسع بشأن العلاقة بين العملات المستقرة المنظمة ومستقبل مشهد التنظيم الخاص بالعملات المشفرة. لقد حذر النقاد من أن الأطر مثل GENIUS قد تُعزز بشكل غير مقصود نوعًا مركزيًا ومراقبًا من المال تحت ستار الاستقرار والامتثال، مما قد يوجه الأسواق نحو نموذج شبيه بـ CBDC. في مايو 2025، أثارت المعلقة والنائبة السابقة مارغوري تايلور غرين أيضًا إنذارات بأن العملات المستقرة المنظمة قد تعمل كـ “حصان طروادة لـ CBDC”.

نقاط رئيسية

قامت Circle بتجميد 16 محفظة مرتبطة بـ USDC مرتبطة ببورصات، وألعاب، وأعمال صرف أجنبي، وهو إجراء تم الاعتراض عليه من قبل الباحثين في مجال العملات المشفرة باعتباره غير متوافق مع سياق القضية المدنية. يصر المحقق على السلسلة زاك إكس بي تي على أن المحافظ كانت بوضوح أدوات تجارية، وليست كيانات متورطة في القضية الجارية، ويتساءل عن عملية الحوكمة المستخدمة لتفويض التجميدات. تؤكد أصوات الصناعة أن العملات المستقرة المركزية يمكن أن تُجمد من قبل المصدّرين، مما يبرز التوترات بين مثالية مقاومة الرقابة والامتثال التنظيمي. تشير المناقشة حول GENIUS إلى القلق من أن البنية التحتية المركزية قد تدفع العملات المستقرة المنظمة نحو نماذج شبيهة بـ CBDC تُدار بشكل خاص، مما يغذي النقاشات المستمرة حول CBDC. لم تقدم Circle تعليقًا عامًا في وقت التقرير، مما ترك تساؤلات حول العمليات الداخلية والضمانات المستقبلية غير محسومة.

إعادة التفكير في العملات المستقرة في عصر التنظيم

تضع هذه الحلقة أعمال Circle في سياق أوسع حول التوازن بين الاستقرار، والحوكمة، وسيادة المستخدم. لقد جادل مؤيدو التمويل اللامركزي لفترة طويلة بأن مقاومة الرقابة والسيطرة غير الحبسية هي مزايا أساسية للعملات المشفرة. إن قدرة مصدر العملة المستقرة على تجميد الأموال - سواء بسبب ضغوط قانونية، أو برامج امتثال، أو آليات حوكمة أخرى - تمثل تحديًا مباشرًا لتلك المثالية.

يُعتبر التنفيذيون في الصناعة هذه اللحظة اختبارًا لكيفية عمل العملات المستقرة المستقبلية تحت تدقيق متزايد. يُقتبس إطار عمل GENIUS، الذي يهدف إلى تشكيل تنظيم العملات المستقرة في الولايات المتحدة، من قبل عدة أطراف كمسار محتمل للأصول التي تُدار بشكل مركزي وتكون تحت سيطرة أكثر صرامة. يحذر النقاد من أن مثل هذه التدابير قد تنحرف نحو أنظمة شبيهة بـ CBDC، مع ما يترتب على ذلك من آثار على الشفافية، وموافقة المستخدم، والخصوصية المالية.

بالنسبة للمستثمرين والمستخدمين، السؤال الرئيسي هو أين ينتهي إدارة المخاطر وأين تبدأ استقلالية المستخدم. إذا ظلت العملات المستقرة مركزية بالكامل، فقد يعتمد الملكية والوصول على تقدير المصدر بدلاً من حقوق المستخدم. بالمقابل، قد يؤدي التحول نحو آليات حوكمة أكثر لامركزية، خوارزمية، أو اختيارية إلى الحفاظ على مقاومة الرقابة ولكن قد يأتي مع مفاضلات مختلفة في السيولة والامتثال. تسلط الحالة الحالية مع USDC الضوء على التوترات العملية بين هذه الخيارات التصميمية ونقاط الاحتكاك الواقعية التي يجب على المستخدمين والمؤسسات التنقل خلالها.

ماذا نراقب بعد

سيراقب المراقبون أي توضيحات من Circle بشأن عملية التجميد، ومعايير الحوكمة الداخلية، والضمانات - إن وجدت - التي تحكم مثل هذه الإجراءات. قد تسعى الجهات التنظيمية أيضًا إلى مزيد من الشفافية حول كيفية إدارة العملات المستقرة، ومتى يمكن استدعاء التجميدات، وكيف يمكن للمستخدمين المتأثرين الطعن في الإجراءات. ستقيّم السوق الأوسع أيضاً كيف يؤثر هذا الحادث على الثقة في العملات المستقرة المركزية وما إذا كان يعجل بالدعوات إلى أطر أكثر قوة وقابلة للتدقيق تتماشى مع الدفع الطويل الأمد للصناعة نحو الشفافية والمرونة.

بينما يتطور الحوار حول العملات المستقرة وCBDCs، يجب على القراء متابعة التحديثات حول الموقف الرسمي لـ Circle، والتوجيه التنظيمي القادم بموجب GENIUS، وأي تحولات في ممارسات الصناعة المصممة لمنع التجميدات الغامضة والعشوائية في المستقبل.

** إشعار المخاطر والامتياز:** الأصول المشفرة متقلبة ورأس المال في خطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.

MENAFN25032026008006017065ID1110907939