"تشون يوان شيفا" أم "سينوك"؟ المحامي: التسجيل القانوني ليس "وسام النجاة"

转自：法治日报

“هذا يبدو غريبًا، إنه يشبه شركة الصين للنفط للغاية.” مؤخرًا، نشر أحد المستخدمين على الإنترنت أن محطة وقود في مدينة شيجياتشوانغ بمقاطعة خبي تشبه محطة وقود “شركة الصين للنفط”. الصور التي نشرها المستخدم تظهر أن “تشونغ يوان للنفط” تحمل خلفية حمراء ونصًا أبيض، والحروف هي “SNOPEC”، وهي مشابهة جدًا لشركة الصين للنفط التي تحمل خلفية حمراء ونصًا أبيض، حيث تختلف بحرف واحد فقط، كما أن الحروف الإنجليزية تفتقر فقط إلى حرف “I”.

وبحسب المعلومات، فقد توجهت الجهات المعنية في منطقة لو تشوان إلى الموقع على الفور للتحقق. بعد التحقق، تبين أن محطة الوقود استخدمت بشكل غير قانوني ديكورًا يشبه “شركة الصين للنفط”، وقد تم أمرها بإزالة ديكور “تشونغ يوان للنفط”. وأكد السيد يانغ، مسؤول المحطة، أنه قد تلقى إشعارًا وهو بصدد تصحيح وإزالة النصوص ذات الصلة. وفيما يتعلق بسلوك محطة الوقود المعنية الذي يُشتبه بأنه استخدم ديكورًا مشابهًا لاسم له تأثير معين، فقد فتحت إدارة مراقبة السوق في منطقة لو تشوان تحقيقًا وستتعامل مع الأمر وفقًا لنتائج التحقيق.

هل كان هذا السلوك مصادفة

أم يُشتبه في “التقليد التجاري”؟

هل يمكن أن تكون تسجيلات الأعمال القانونية

درعًا للتقليد التجاري؟

ما العقوبات التي قد تواجهها محطة الوقود هذه؟

في هذا الصدد، أجرت الصحيفة مقابلة مع عضو فريق خبراء القانون في “法治日报”، الشريك البارز في مكتب المحاماة يينغ كاي (شيجياتشوانغ) السيد بي تشيانغ.

“من خلال المعلومات المتاحة حاليًا، يبدو أن هذا السلوك يتناسب أكثر مع خصائص التقليد التجاري، وليس مجرد مصادفة.” قال بي تشيانغ. إن ديكور المحطة، الخط، الألوان، وشعار “SNOPEC” باللغة الإنجليزية كلها مشابهة جدًا لشركة “الصين للنفط”، وقد أكدت الجهات المعنية في منطقة لو تشوان أنها استخدمت بشكل غير قانوني ديكورًا مشابهًا لشركة “الصين للنفط”، وقد تم الأمر بإزالته وفتح تحقيق. وبالتالي، فإن جوهر هذه القضية يكمن في ما إذا كانت تشكل “التشويش والاقتباس” وليس في ما إذا كانت “تملك تصريح للعمل”.

تسجيل اسم الشركة يعالج في جوهره مسائل إنشاء الكيانات التجارية وإدارة الأسماء. أما ما إذا كان يُشكل انتهاكًا للعلامة التجارية أو تنافسًا غير قانوني، فإن ما يتم فحصه هو طريقة الأداء للاعبين في السوق في الاستخدام التجاري الفعلي وتأثيره في السوق. القانون الحالي لجمهورية الصين الشعبية لمكافحة المنافسة غير العادلة ينص في مادته السابعة بوضوح على حظر الأفعال الملتبسة التي قد تؤدي إلى سوء الفهم؛ كما أن “لائحة إدارة تسجيل أسماء الشركات” تنص أيضًا على أنه لا يجوز للشركات عند استخدام الأسماء انتهاك الحقوق القانونية السابقة للآخرين من خلال التقليد أو الخلط. بعبارة أخرى، “التسجيل القانوني” لا يعني “الاستخدام القانوني بالضرورة”، ولا يعني أنه يمكن الاستفادة من سمعة الآخرين مجانًا.

كيف يتم تصنيف هذا النوع من الحالات قانونيًا؟ قال بي تشيانغ إن هذه الأنواع من الحالات عادة ما يتم تقييمها على أنها سلوك مختلط في المنافسة غير العادلة، مع عدم استبعاد احتمال انتهاك العلامة التجارية. إذا كان محور النزاع يتعلق بلون اللوحة، الخط، تركيبة الحروف، التنسيق الكلي، أو نمط اللوحة التجارية، فإنه يتم تطبيق قانون مكافحة المنافسة غير العادلة أولاً.

في الوقت نفسه، إذا استخدم المشغل الاسم التجاري بشكل بارز، وكان يتشابه مع علامات تجارية مسجلة للآخرين في نفس نوع الخدمة أو خدمة مشابهة، مما قد يؤدي إلى لبس، فإنه قد يقع أيضًا تحت نطاق المادة السابعة والخمسين من قانون العلامات التجارية لجمهورية الصين الشعبية. بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة الثامنة والخمسون من قانون العلامات التجارية على أنه إذا تم استخدام علامة تجارية مسجلة للآخرين كجزء من اسم الشركة، مما يؤدي إلى تضليل الجمهور ويشكل منافسة غير عادلة، سيتم التعامل مع ذلك وفقًا لقانون مكافحة المنافسة غير العادلة.

“من حيث المسؤولية الإدارية، إذا تم الاعتراف في النهاية بأن السلوك يشكل خرقًا للمادة السابعة من قانون مكافحة المنافسة غير العادلة، يمكن للجهات المعنية أن تطلب وقف السلوك غير القانوني، ومصادرة السلع غير القانونية؛ إذا كان حجم الأعمال غير القانونية يتجاوز خمسين ألف يوان، يمكن فرض غرامة تصل إلى خمسة أضعاف حجم الأعمال غير القانونية؛ وإذا لم يكن هناك حجم أعمال غير قانونية أو كان أقل من خمسين ألف يوان، يمكن فرض غرامة تصل إلى مئتين وخمسين ألف يوان؛ وفي الحالات الخطيرة، يمكن سحب رخصة العمل.” قال بي تشيانغ.

إذا دخلت القضية أيضًا في مسار انتهاك العلامة التجارية، ينص قانون العلامات التجارية على أنه يمكن للجهات الإدارية أن تأمر بوقف الانتهاك على الفور، ومصادرة وتدمير السلع المنتهكة والأدوات الرئيسية المستخدمة في تصنيع السلع المنتهكة أو تزوير علامات تجارية مسجلة، وفرض غرامات وفقًا للقانون؛ كما يمكن للحقوقيين رفع دعوى مدنية.

تعد هذه الأنواع من السلوكيات “الحدودية” شائعة في صناعة المطاعم، التجزئة، وما إلى ذلك. وفي هذا الصدد، حذر بي تشيانغ، “القدرة على التسجيل” لا تعني “القدرة على الاستخدام بهذه الطريقة”. ينبغي على الصناعات التي تعتمد بشكل كبير على التعرف على اللوحات التجارية واتخاذ قرارات استهلاكية فورية، مثل المطاعم، التجزئة، ومحطات الوقود، أن تنتهي من ثلاث مراجعات امتثال قبل البدء: البحث عن أسماء الشركات، البحث عن العلامات التجارية والرموز، ومقارنة ديكور المتاجر. حتى إذا كانت الأسماء يمكن تسجيلها، إذا كانت مشابهة لأسماء شركات أخرى أو تنتهك الحقوق القانونية السابقة للآخرين، يجب على الشركات الامتثال لمتطلبات الجهات المعنية بتغيير الأسماء أو اتخاذ قرارات معالجة أخرى. إن القدرة التنافسية المستدامة الحقيقية للشركات تأتي في النهاية من علامتها التجارية وخدماتها وسمعتها، وليس من “الاستفادة البصرية” من سمعة الآخرين.

المؤلف｜صحفي全媒体 من 法治日报 李雯

المصدر｜法治日报