كيفية تأمين تكاملات API في منصات التكنولوجيا المالية

اكتشف أبرز أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية (Fintech)!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

تُعد واجهات برمجة التطبيقات (APIs) عنصرًا حاسمًا في كيفية عمل منصات التكنولوجيا المالية. تحتاج أنظمة البنوك والأنظمة المالية المنفصلة إلى طرق فعّالة وموحّدة للتواصل مع بعضها البعض، وتوفّر واجهات برمجة التطبيقات هذا الدور. ومع ذلك، قد تفرض هذه التكاملات أيضًا مخاطر أمنية.

تأتي العديد من واجهات برمجة التطبيقات (APIs) من مطورين تابعين لجهات خارجية، لذا قد تحتوي على ثغرات. وبدلًا من ذلك، إذا كنت تقوم ببناء واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك، فمن السهل تفويت خطوات مهمة للأمن السيبراني أثناء التركيز على الكفاءة والتوافقية. قد تؤدي هذه الأخطاء إلى عواقب كارثية عندما تكون أموال الناس على المحك. إن اتباع هذه النصائح الخمس لتكاملات واجهات برمجة التطبيقات الآمنة لـ التكنولوجيا المالية أمر ضروري.

1. اعتنق نهج DevSecOps

يجب على مطوري واجهات برمجة التطبيقات اتباع نهج DevSecOps. يجمع DevSecOps بين سرعة التطوير لدى DevOps والتواصل المتكرر، ويُدخل خبراء الأمن السيبراني إلى المعادلة لضمان الأمن “حسب التصميم”.

لدى طريقة التطوير الهجينة هذه عدة مزايا حاسمة. أولًا، كما هو الحال مع DevOps التقليدي، ينتج عنها تعطل أقل وأخطاء أقل عبر مواءمة جميع الفرق منذ البداية. ونتيجة لذلك، تقل احتمالية ظهور الثغرات الناتجة عن خطأ بشري أو خلل تقني.

ثانيًا، يضمن DevSecOps أن تتبع واجهة برمجة التطبيقات تصميمًا يضع الأمن في المقام الأول. بدلًا من تطبيق إجراءات الحماية بعد وقوع الأمر — وهو ما قد يؤدي إلى دفاعات غير مناسبة وثغرات غير مكتشفة — يبني البرنامج حول خطوات الأمن السيبراني الضرورية. كما أن الاختبارات المتكررة خلال دورة التطوير تعني أن الفرق ستلتقط المزيد من المشكلات وتُصلحها قبل أن تؤثر واجهة برمجة التطبيقات على المستخدمين في العالم الحقيقي.

2. نفّذ بوابة واجهات برمجة التطبيقات (API Gateway)

عندما يحين الوقت لتكامل واجهة برمجة تطبيقات ضمن منصة للتكنولوجيا المالية، يجب أن تستخدم بوابة واجهات برمجة التطبيقات. تعمل البوابة كمكان وحيد تتواصل عبره واجهات برمجة التطبيقات مع بقية المنصة. تتيح لك هذه المركزية تطبيق سياسات مصادقة متسقة ومعايير أخرى للأمن السيبراني عبر جميع الإضافات.

يستخدم التطبيق المتوسط بين 26 و50 واجهة برمجة تطبيقات، وقد تكون جميعها بدرجات مختلفة من التشفير والمصادقة والامتثال التنظيمي وصيغ البيانات. إن هذا التنوع أخبار سيئة للأمن السيبراني لأنه يجعل فرض الأمن حتى عبر جميع النواحي أو مراقبة جميع تدفقات البيانات أكثر صعوبة. توفر البوابات حلًا.

عندما تتدفق كل حركة واجهات برمجة التطبيقات عبر المكان نفسه، يمكنك مراقبة نقل البيانات عن كثب لاكتشاف السلوك المشبوه وفرض سياسات الوصول. كما يمكن لبوابتك توحيد عمليات نقل البيانات وبروتوكولات الأمن السيبراني للحفاظ على الترابط رغم الاعتماد على أصول من عدة مطورين تابعين لجهات خارجية.

3. اعتمد عقلية عدم الثقة (Zero-Trust)

على الرغم من أن بوابة واجهات برمجة التطبيقات يمكن أن تحسّن قدرتك على منع الاختراقات، فإن حتى أكثر البوابات شمولًا ليست منيعة. وبالنظر إلى أن بيانات التكنولوجيا المالية حساسة للغاية، فإن معمارية عدم الثقة ضرورية.

يَتحقق نهج عدم الثقة من جميع الأصول وجميع المستخدمين وجميع طلبات البيانات قبل السماح بأي إجراء. قد يبدو ذلك مبالغًا فيه، لكن الاختراقات يستغرق اكتشافها في المتوسط 178 يومًا، لذا قد تساعدك الاعتماد على أساليب استباقية ومتشددة في التقاط الهجمات المحتملة قبل فوات الأوان.

إن تطبيق عدم الثقة يعني تصميم منصتك حول نقاط تحقق متعددة، والسماح لأدوات الأمان بمراقبة جميع حركة واجهات برمجة التطبيقات. وقد يؤدي ذلك إلى دورات تطوير أطول وتكاليف أعلى، لكن الأمر يستحق في ضوء تكاليف وقوع خرق أمني.

4. احمِ بيانات واجهة برمجة التطبيقات الحساسة

يجب أيضًا التأكد من أن جميع البيانات التي تتدفق داخل تكاملات واجهات برمجة التطبيقات وخارجها تبقى خاصة قدر الإمكان. حتى الأصول أو الحسابات الموثوقة والمتحقق منها قد تشكل مخاطر بسبب الأخطاء أو الاستيلاء، لكن إزالة التفاصيل الحساسة من البيانات يمكن أن يجعل هذه المخاطر أقل تأثيرًا.

يُعد التشفير الخطوة الأولى. تشترط FTC على المؤسسات المالية تشفير بيانات المستخدمين لكنها لا تحدد معايير التشفير التي ينبغي استخدامها. من الأكثر أمانًا من الناحية التنظيمية ومن منظور الأمن السيبراني اختيار الخيار الأعلى المتاح — وفي معظم الحالات، AES-256. كما يستحق النظر في أساليب التشفير المقاومة للهجمات الحاسوبية الكمية (Quantum-resistant).

قد تكون “التجزئة إلى رموز” (Tokenization) ضرورية لأكثر التفاصيل حساسية التي قد تصل إليها واجهات برمجة التطبيقات، مثل أرقام حسابات البنوك. إن استبدال البيانات عالية القيمة ببديل عديم الفائدة خارج المنصة يمنع واجهات برمجة التطبيقات من كشف معلومات حرجة عن طريق الخطأ.

5. راجع أمن واجهات برمجة التطبيقات بانتظام

لا يُعد أمن واجهات برمجة التطبيقات علاجًا لمرة واحدة. كما هو الحال مع جميع مخاوف الأمن السيبراني، فهو عملية مستمرة تتطلب مراجعة دورية لضمان أن تكون إجراءات الحماية لديك محدثة فيما يتعلق بالتهديدات الناشئة وتغير أفضل الممارسات.

يتطلب قانون Gramm-Leach-Bliley Act إجراء اختبارات ومراقبة منتظمة لأنظمة الأمن السيبراني للشركات المالية. وبعيدًا عن كونه مسألة تنظيمية، فإن تدقيق أمن واجهات برمجة التطبيقات مرة واحدة على الأقل سنويًا فكرة جيدة، لأن مشهد الأمن يتغير باستمرار.

فكّر في توظيف مختبر اختراق أو شركة تدقيق طرف ثالث لتقييم أمن واجهات برمجة التطبيقات في منصتك بشكل منتظم. وبينما يمكنك ويجب عليك مراجعة ممارساتك الأمنية الخاصة، يمكن للجهة الخارجية الخبيرة أن تطبق تدقيقًا أكبر وتقدم رؤى أعمق.

حافظ على أمان واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بالتكنولوجيا المالية

ليست واجهات برمجة التطبيقات هي العدو، لكنها تستحق الانتباه والعناية. وعلى الرغم من أن هذه الإضافات ضرورية لعمل منصة للتكنولوجيا المالية بشكل جيد، فإن أي ثغرات بينها يمكن أن تُبطل بسرعة فوائدها إذا لم تلتزم ببروتوكولات صارمة لأمن واجهات برمجة التطبيقات.

تشكل هذه الخطوات الخمس أساس تكامل واجهات برمجة التطبيقات للتكنولوجيا المالية بشكل آمن. بمجرد أن تطبق هذه الممارسات، يمكنك تمهيد الطريق نحو منصة أكثر أمانًا.