هناك تغير يزداد وضوحًا بين الولايات المتحدة وإسرائيل!

في اليومين الماضيين، أفادت قناة التلفزيون الإسرائيلية “القناة 12” وصحيفة “نيويورك تايمز” الأمريكية بتقارير عن موضوع يهم الناس بشكل عام: ما الذي دفع إسرائيل والولايات المتحدة لاتخاذ قرار بشن هجوم على إيران في نهاية فبراير؟

على الرغم من أن كلا من الإعلامين أشارا إلى أن السبب يعود إلى الاستخبارات الإسرائيلية ووكالة الاستخبارات الخاصة (الموساد)، والتي قدمت خطة خاصة لنتنياهو وللولايات المتحدة قبل بدء الهجوم، إلا أن السرد حول نفس الموضوع كان مختلفًا بوضوح.

هذا الاختلاف يعكس بشكل مباشر الانقسامات المتزايدة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن القضية الإيرانية.

لنبدأ بتقرير “نيويورك تايمز”. في 22 مارس، كشفت هذه الوسيلة الإعلامية الأمريكية في مقال عن سبب تصرف الولايات المتحدة بالانسجام مع إسرائيل ضد إيران، أنه قبل أن تقرر حكومتا البلدين شن الهجوم على إيران في نهاية فبراير من هذا العام، كان رئيس الموساد، ديفيد بارنيا، قد التقى برئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو مع خطة خاصة، وأشار إلى أن الموساد لديه القدرة على تحريض المعارضة الإيرانية على “بدء تمرد” داخل إيران بعد الهجوم الأمريكي والإسرائيلي، بهدف “تغيير النظام الإيراني”.

ومع ذلك، ذكرت “نيويورك تايمز” أنه بعد مرور أكثر من 20 يومًا على الحرب، لم يظهر ما يسمى بـ “التمرد” الذي وعد به بارنيا نتنياهو، مما أثار “غضب” نتنياهو، لأن ذلك كان أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت الجانب الإسرائيلي يقنع الحكومة الأمريكية بالانتقال إلى العمل ضد إيران. كما أفادت الصحيفة أن نتنياهو كان قلقًا من أن هذا قد يؤدي إلى إنهاء الولايات المتحدة للقتال وسحب قواتها في أي وقت.

وأضافت الصحيفة بشكل خاص أن بارنيا كان قد قدم خطة مشابهة في يناير من هذا العام وتواصل مع المسؤولين الأمريكيين في ذلك الوقت، لكن المسؤولين الأمريكيين - وحتى أفراد من المخابرات الإسرائيلية - لم يعتقدوا أن الموساد قادر على تحفيز ما يسمى “التمرد ضد النظام الإيراني الحالي” داخل إيران. لكن تفاؤل بارنيا أثر في نهاية المطاف على نتنياهو، الذي استخدم ذلك لإقناع الجانب الأمريكي، مما أدى إلى انغماس الولايات المتحدة في هذه الحرب التي استمرت لأكثر من 20 يومًا.

ذكرت “نيويورك تايمز” أن هذه المعلومات جاءت من أربعة من مراسليها الذين استجوبوا أكثر من عشرة مسؤولين حاليين وسابقين من الولايات المتحدة وإسرائيل ودول أخرى.

“نيويورك تايمز”

لقطة شاشة لتقرير 22 مارس

ومع ذلك، على الرغم من أن وسائل الإعلام الإسرائيلية “القناة 12” أبلغت أيضًا أن بارنيا قد التقى بنتنياهو والجانب الأمريكي قبل بدء الحرب، موضحًا ما يسمى بـ “خطة تحريض التمرد الداخلي في إيران”، إلا أن هذه الوسيلة الإعلامية الإسرائيلية لم تعتبر أن الموساد قد أساء تقييم الوضع في إيران، بل بدت وكأنها تدافع عن الموساد.

كما ذكرت هذه الوسيلة الإعلامية الإسرائيلية أن بارنيا قال إن الموساد إذا أراد أن ينجح في إثارة “التمرد” داخل إيران، فإن إسرائيل والولايات المتحدة بحاجة إلى “توجيه ضربة قاسية للقوات المسلحة التي تحافظ على استقرار النظام الإيراني”، وأن ذلك “يتطلب بعض الوقت”.

الصورة من “إسرائيل تايمز”

20 مارس استندت إلى تقرير “القناة 12”

هذا الاختلاف الواضح في السرد حول نفس الحدث يعكس الانقسامات المتزايدة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن القضية الإيرانية. يبدو أن الجانب الأمريكي يخشى من رد فعل عكسي، ويريد الخروج بسرعة، بينما يبدو أن الجانب الإسرائيلي لا يريد التوقف عند هذا الحد.

في الأسبوع الماضي، أبدى مدير الاستخبارات الوطنية الأمريكية، توري غابارد، مشاعر مشابهة. وفقًا لتقارير شبكة “Politico” الأمريكية، ذكر غابارد أن الأهداف الاستراتيجية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران مختلفة، وأن الولايات المتحدة لا تسعى إلى تغيير النظام الإيراني، “وهذا قد يختلف عن أهداف الجانب الإسرائيلي”.

وبالمثل، في الأسبوع الماضي، استقال مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، جو كينت، لأنه لم يعد بإمكانه دعم الحرب الأمريكية ضد إيران. من الجدير بالذكر أنه في خطاب استقالته، أشار كينت أيضًا إلى أن بعض المسؤولين رفيعي المستوى في إسرائيل ومجموعات الضغط قد قدموا معلومات خاطئة للجانب الأمريكي، مما ساهم في تعزيز مشاعر الحرب داخل الحكومة الأمريكية.

أخيرًا، أصدرت جمعية العلاقات الخارجية، وهي مركز فكري يدرس القضايا الدبلوماسية، مقطع فيديو من مقابلة استغرقت 75 دقيقة الأسبوع الماضي، حيث تحدث أربعة خبراء عن الوضع الداخلي في إيران. وأشار هؤلاء الخبراء عمومًا إلى أن النظام الإيراني لن يتم الإطاحة به في الهجمات الجوية الأمريكية والإسرائيلية. كما قدم الخبراء عددًا من الأسباب من الناحية العسكرية ونظام الدولة.

من الناحية العسكرية، قالوا إنه لم يحدث ما يسمى بـ “التمرد المسلح” في شوارع إيران، ولم يكن هناك تمرد “علني” من قبل قادة الجيش، ومن الناحية المؤسسية، توجد مرونة في المؤسسات والنظام الإيراني. واعتبروا أن هذا هو السبب في أنه حتى لو تعرض العديد من المسؤولين الإيرانيين للقتل في القصف، لا يزال هناك من يمكنهم تولي المناصب ويمكنهم الاستمرار في تشغيل النظام.