أحكام هيئة المحلفين الأمريكية ضد Meta وGoogle تمهد الطريق لنزاع حول درع المسؤولية التقنية

• ملخص

• شركات

• ميتا وجوجل تخططان للاستئناف، قد تستندان إلى حماية القسم 230

• الآلاف من الدعاوى القضائية تستهدف شركات التكنولوجيا بسبب اختيارات تصميم المنصات

• احتمالات تأثير ذلك على منصات الإنترنت الأخرى غير وسائل التواصل الاجتماعي

• قد تتدخل المحكمة العليا في نطاق القسم 230، وفقًا للخبراء

26 مارس (رويترز) - وجد هيئة محلفين في أول محاكمتين في الولايات المتحدة من موجة متزايدة من الدعاوى القضائية التي تستهدف شركات وسائل التواصل الاجتماعي بسبب الأضرار التي تلحق بالأطفال أن ميتا (META.O) وجوجل (GOOGL.O) مسؤولتان، مما قد يمهد الطريق لنزاع استئناف قد يعيد تشكيل كيفية حماية قوانين الولايات المتحدة لشركات التكنولوجيا من الدعاوى.

في كاليفورنيا، وجدت هيئة محلفين في لوس أنجلوس يوم الأربعاء أن ميتا وجوجل مسؤولتان عن اكتئاب فتاة صغيرة وأفكار انتحارية بعد أن قالت إنها أصبحت مدمنة على إنستغرام ويوتيوب في سن مبكرة، وأمرت المحكمة بدفع تعويضات مجتمعة بقيمة 6 ملايين دولار. وفي قضية منفصلة في نيو مكسيكو، أمرت هيئة المحلفين يوم الثلاثاء ميتا بدفع 375 مليون دولار بعد أن وجدت أن الشركة خدعت المستخدمين بشأن سلامة منتجاتها للشباب وسهلت استغلال الأطفال جنسيًا على منصاتها.

افهم أحدث اتجاهات ESG التي تؤثر على الشركات والحكومات مع نشرة Reuters Sustainable Switch. اشترك هنا.

تخترق الأحكام القانونية التي لطالما كافح المدعون لمواجهتها: القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، وهو قانون اتحادي من عام 1996 يحمي بشكل عام المنصات عبر الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. في كلا الحالتين، تجاوز المدعون تلك العقبة بحجة أن الشركات أضرت بالمستخدمين الصغار من خلال القرارات التي اتخذتها بشأن تصميم المنصات بدلاً من المحتوى نفسه.

قال ​غريغوري ديكنسون، أستاذ مساعد في كلية القانون بجامعة نبراسكا، الذي يدرس تقاطع التكنولوجيا والقانون: “تسعى المحاكم بشكل متزايد إلى التمييز بين الادعاءات المتعلقة بوظائف المنصة أو سلوكها من الادعاءات التي ستفرض مسؤولية على خطاب طرف ثالث”.

نفت ميتا وجوجل الادعاءات، بحجة أنهما اتخذتا إجراءات لحماية الشباب.

ادعاءات ميتا وجوجل بالحماية القانونية

في كلا الحالتين، طلبت ميتا من القاضي رفض الدعوى، كما فعلت جوجل في قضية لوس أنجلوس، مدعية أنها محمية من المسؤولية بموجب القسم 230. رفض القضاة الحجة، قائلين إن القضايا يمكن أن تنتقل إلى المحاكمة.

قال متحدث باسم ميتا في بيان: “نحن نختلف باحترام مع الأحكام وسنستأنف”. “نظل ملتزمين ببناء بيئات آمنة وداعمة للشباب وسندافع عن سجلنا بحزم.”

قالت جوجل إنها تخطط للاستئناف في قضية لوس أنجلوس، لكنها لم ترد على طلب التعليق.

من المحتمل أن تركز تلك الاستئنافات على القسم 230 – وقد يكون لها تداعيات واسعة.

قال المحامي مارك لانير، من المدعية كيلي جي.إم، إن المحكمة العليا الأمريكية أظهرت استعدادها لاتخاذ قرار بشأن نطاق القسم 230. في عام 2023، استمعت المحكمة إلى تحدٍ يتعلق بمنصة مشاركة الفيديوهات يوتيوب، لكنها تجنبت إصدار حكم بشأن الحماية القانونية لشركات الإنترنت.

في عام 2024، رفضت المحكمة العليا النظر في محاولة مراهق من تكساس لإعادة فتح دعواه التي تتهم مالك سناب شات، Snap، بعدم حماية المستخدمين القُصّر من predators جنسيين. ومع ذلك، عارض قاضيان محافظان - كلارنس توماس ونيل غورسوش - هذا القرار، محذرين من مزيد من التأخير في معالجة القضية. وكتبوا في معارضة: “لقد استخدمت منصات وسائل التواصل الاجتماعي بشكل متزايد (القسم) 230 كبطاقة خروج من السجن”.

قالت ميتالي جاين، مديرة مشروع قانون العدالة التكنولوجية، الذي يرفع دعاوى ضد شركات التكنولوجيا، إنها تعتقد أن المحكمة العليا الأمريكية قد تكون الآن مستعدة للتدخل في نطاق القسم 230.

قالت جاين: “أعتقد شخصيًا أن المحكمة العليا مستعدة حتى الآن لقضية كهذه، من أجل القضية المناسبة”.

تقرير من ديانا نوفاك جونز في شيكاغو، وتقرير إضافي من أندرو تشونغ في نيويورك، تحرير أليكسيا غارامفالفى ورود نيكول

معاييرنا: مبادئ ثومسون رويترز للثقة.