بالأمس جاء أحد كبار السن إلى المنزل، وأخذ يطلب مني مساعدته في فحص هاتفه، قائلاً إنه بطيء جدًا.

عندما فتحت الهاتف، دهشت من المشهد، كانت الشاشة مليئة بأنواع مختلفة من التطبيقات: الضمان الاجتماعي، التأمين الصحي، صندوق الإسكان، الماء والكهرباء، الضرائب، البنوك... عشرات التطبيقات متكدسة معًا، وكأن الذاكرة على وشك الانفجار.
الأكثر مرارة أن خلف غطاء هاتفه كان هناك ورقة مكتوب عليها كلمات مرور وحسابات مختلفة.
شعرت بالاستياء والضحك في آن واحد، لكن المسن كان جادًا جدًا: مع تقدمه في العمر، لا يستطيع تذكر كل شيء، وإذا لم يكتبها، فلن يستطيع حتى التحقق من الضمان الاجتماعي.
في تلك اللحظة، أدركت أن ليس فقط دول الشرق الأوسط بحاجة إلى $SIGN سلسلة السيادة، بل إن البلاد أيضًا بحاجة إلى واحدة. هوية السلسلة على Sign يمكن أن تحل العديد من المشكلات الواقعية. وفقًا لمنطق Sign، يمكن لكل قسم أن يضع مستنداته على السلسلة، تفويض واحد، وتسهيل المعاملات عبر السلسلة، بدون تكرار التسجيل، وبدون الحاجة لتذكر مجموعة من كلمات المرور، وهوية على السلسلة يمكن استخدامها داخليًا وخارجيًا، ويبدو الأمر وكأنه دولة مثالية. #Sign地缘政治基建
لكنني فكرت مليًا، ووجدت مشكلة: على أي أساس تفتح كل جهة (مثل الشرطة، الضمان الاجتماعي، البنوك، وغيرها) البيانات الأساسية للمشاركة؟ البيانات ليست مجرد معلومات، بل هي السلطة.
ليست التقنية غير قادرة على التواصل، بل المصالح لا تريد التواصل، والمسؤولية لا تجرؤ على التواصل.
حتى لو كانت تقنية Sign آمنة وقابلة للتحكم، فهي لا تحل مشكلة رغبة الأقسام في المشاركة من عدمها. رؤية نقل 3 مليارات شخص في الشرق الأوسط إلى سلسلة السيادة على Sign جذابة، لكن إذا لم تتصل العديد من الأقسام وتعمل بشكل فعلي، فلن يستخدم أحد هذه السلسلة حقًا. في النهاية، ستكون مجرد تطبيق جديد في هواتفنا المزدحمة، لا يضغط عليه أحد.
هل توافقني الرأي @SignOfficial؟