حرب إيران تكشف ترامب عن مبدأ المستنقع الخاص به مع استمرار غموض استراتيجية الخروج

(MENAFN- Daily News Egypt) بعد ثلاثة أسابيع من الحرب التي أطلقها ضد إيران، وقف دونالد ترامب أمام الكاميرات هذا الأسبوع وأعلن أن الحملة، في الواقع، قد انتهت بالفعل. قال إن الولايات المتحدة وإسرائيل كانتا ناجحتين جدًا لدرجة أن الصراع كان “مُحسمًا إلى حد كبير في اليومين أو الثلاثة أيام الأولى”. ومع ذلك، في اللحظة التي تحدث فيها، كانت الضربات الإيرانية تتردد أصداؤها عبر الخليج، وما زال نقطة الاختناق العالمية الحيوية للطاقة مغلقة بشكل فعال، ووزارة الدفاع الأمريكية كانت تطلب من الكونغرس مبلغ 200 مليار دولار إضافية لدعم الحرب.

المحتويات

تغيير الأهداف وتكلفة قدرها 200 مليار دولار

“إيران تتقدم ببساطتها في البقاء على قيد الحياة”

تحالف منقسم ونظام غير مهزوم

“هذه ليست واحدة من تلك الحروب”

فخ التمرد

لا مخرج سهل

التناقض في جوهر حرب أمريكا على إيران - بين الخطاب المنتصر من البيت الأبيض والواقع المرهق والمكلف على الأرض - أعاد إحياء موازٍ غير مريح يطارد مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن: شبح العراق وأفغانستان. لرئيس بنى انتصاراته الانتخابية جزئيًا على الاستياء الذي أحدثته تلك الصراعات، والذي وصف في 2019 غزو الشرق الأوسط بأنه “أسوأ خطأ ارتكبته الولايات المتحدة على الإطلاق”، يتزايد السؤال الذي يطرحه المحللون والمسؤولون السابقون من كلا الجانبين بشكل صارخ: هل قام ترامب، المدعي بأنه بطل “أمريكا أولاً”، بتصميم مستنقع من صنعه الخاص؟

هذا السؤال - وغياب إجابة واضحة - يحدد أهم لحظة في السياسة الخارجية خلال ولاية ترامب الثانية. كما قال إيلان جولدنبرغ، مستشار سابق للشرق الأوسط في إدارات الرؤساء جو بايدن وباراك أوباما، بصراحة: “وصفة لمستنقع”.

** ** تغيير الأهداف وتكلفة قدرها 200 مليار دولار **

توسعت حجم الالتزام العسكري الأمريكي بوتيرة يقول النقاد إنها تذكر بمهمة التمدد التي حددت حروب ما بعد 2001. أكد البنتاغون يوم الخميس أنه طلب رسميًا من الكونغرس تمويلًا إضافيًا بقيمة 200 مليار دولار لدعم جهود الحرب - وهو رقم يعادل تقريبًا الميزانيات السنوية المجمعة لوزارات التعليم والصحة والخدمات الإنسانية والإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية.

فاز ترامب برئاستين من خلال استغلال مرارة الناخبين الذين شاهدوا حكومات تنفق تريليونات الدولارات وآلاف الأرواح الأمريكية في العراق وأفغانستان. وفي عام 2019، كان واضحًا تمامًا: “أسوأ خطأ ارتكبته الولايات المتحدة على الإطلاق هو الدخول إلى الشرق الأوسط. إنه مستنقع.” كما هاجم مباشرة غزو العراق عام 2003، متسائلًا: “لم يكن لديهم أسلحة دمار شامل.”

الآن، وفقًا لجولدنبرغ، “تواجه إدارته صعوبة حتى في تحديد سبب واحد للحرب على إيران.” تشمل المبررات المعلنة منع طهران بشكل دائم من امتلاك سلاح نووي، إنهاء دعمها للإرهاب، استعادة تدفقات الطاقة، وحماية المصالح والأصدقاء الأمريكيين - أهداف واسعة جدًا، بحسب جولدنبرغ، لدرجة أن الإدارة “وضعت لنفسها شروطًا مستحيلة التحقيق.”

** ** “إيران تتقدم ببساطتها في البقاء على قيد الحياة” **

ربما لا صوت يعلو على صوت ريان كروكر، الذي خدم كسفير للولايات المتحدة في العراق وأفغانستان. تقييمه صادم: “إيران تتقدم، كما يقولون، ببساطتها في البقاء على قيد الحياة، وقد أظهرت بوضوح قدرتها على الصمود.”

قام كروكر بتعداد المكاسب العسكرية المزعومة - أسطول إيراني مقلص إلى قاع المحيط، انخفاض بنسبة 90 في المئة في إطلاق الصواريخ الباليستية، تدمير القوات البرية والطيران - قبل أن يقدم وجهة نظره المضادة: “فقط فكرة وجود لغم كانت كافية لمنع السفن من عبور مضيق هرمز. وصواريخ إيران لا تزال تتسلل إلى الدفاعات الأمريكية.”

لا يزال مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي خمس إمدادات النفط العالمية، مغلقًا بشكل فعال - وهو واقع حول منطقة نزاع عسكري إلى أزمة طاقة عالمية، مما أدى إلى ارتفاع أسعار الوقود بنسبة 33 في المئة، وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز.

** ** تحالف منقسم ونظام غير مهزوم **

تمتلك إيران القدرة والدافع لاستمرار الصراع. قالت تولسي جابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية الأمريكية، أمام الكونغرس هذا الأسبوع إن النظام الإيراني - الذي وعد ترامب بـ"تسليمه" للشعب الإيراني - لا يزال “مُحافظًا إلى حد كبير” وكان بالفعل مستعدًا لإعادة التسليح والتعافي بمجرد توقف الأعمال العدائية.

اعترف جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، بالمشكلة الهيكلية بوضوح: “في البداية، كان يؤيد تغيير النظام، ولكن عندما لا يتم إنجاز المهمة… ينتهي الأمر بنظام قد يكون منهكًا لكنه يعود فورًا إلى ما كان يفعله من قبل.”

** ** “هذه ليست واحدة من تلك الحروب” **

رد المسؤولون في الإدارة بقوة. قال وزير الدفاع بيت هيجسث: “الفكرة أننا نتجه بطريقة ما نحو حفرة لا نهاية لها أو حرب لا نهاية لها أو مستنقع - لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. هذه ليست واحدة من تلك الحروب.” وأضاف نائب الرئيس جي دي فانس: “أضمن لك أن رئيس الولايات المتحدة غير مهتم بدخولنا في مستنقعات طويلة الأمد مثل التي رأيناها خلال السنوات الماضية.”

وقالت السيناتورة إليسا سلوكين، وهي ديمقراطية وسابقة محللة في وكالة الاستخبارات المركزية، بنفس الصراحة: “لا تحتاج إلى محلل CIA لتدرك أننا لم نحقق النصر.”

** ** فخ التمرد **

حدد آدم وينشتاين، محلل الشرق الأوسط في معهد كوينسي للمسؤولية في صناعة الدولة، الخطر النظامي: “نظام ملتزم بإعادة البناء سيضغط بشكل هائل على إدارة ترامب والرؤساء الأمريكيين المستقبليين لمنع ذلك. وهذه وصفة لحرب دائمة.”

زود جولدنبرغ المنطق الهيكلي: “السبب في صعوبة مكافحة التمرد، والسبب في دخولنا إلى تلك المستنقعات في العراق وأفغانستان، هو أن مهمة مكافحة التمرد تتطلب السيطرة الكاملة على كل شيء ومنع المتمرد من إحراز تقدم. كل ما يحتاجه المتمرد هو أن يظهر هنا، يقتل بعض الناس، ثم يختفي.”

** ** لا مخرج سهل **

بعد ثلاثة أسابيع، لا يزال مضيق هرمز مغلقًا. أسعار الوقود ارتفعت بنسبة الثلث. البنتاغون يطلب 200 مليار دولار إضافية. وإيران، وفقًا لرئيس الاستخبارات الخاص بترامب، لا تزال قائمة.

في 2019، استعرض ترامب تدخلات أمريكا في الشرق الأوسط وقدم حكمًا لاقى صدى لدى ملايين الناخبين: “إنها مستنقع.” بعد ست سنوات، وبينما تكافح إدارته لتحديد ما ستبدو عليه النصر في إيران، أصبح للكلمة صدى شخصي جديد ومزعج.