الباحث: سويفت قد اختبر بالفعل ريبل (XRP) وستيليار (XLM)

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

بحث الباحث في العملات الرقمية SMQKE عن تجارب سابقة على blockchain أجرتها شبكة الرسائل المالية العالمية SWIFT، مشيرًا إلى أن Ripple و Stellar قد اجتازا مرحلة تقييم مهمة بالفعل.

وفي منشور حديث على X، كتب SMQKE: “لقد خضعت Ripple و Stellar بالفعل للاختبار من قبل SWIFT. XRP + XLM SWIFT. الآن، حان وقت دمجهما مباشرةً في الأنظمة الحية.”

يقدم التصريح حجة مباشرة بأن الاختبارات السابقة يجب أن تؤدي إلى تطبيقات في العالم الحقيقي. يصف SMQKE التطوير بأنه تقدم وليس مجرد احتمال، مما يدل على أن التجارب المؤسساتية قد أرست أساسًا لاحتمالية النشر.

كما أشار المنشور إلى رسالة تم مشاركتها في فبراير، حيث أكد SMQKE أن ندوة عبر الإنترنت من SWIFT أكدت أن Ripple و Stellar كانا من بين منصات blockchain التي تم فحصها خلال مراحل التجربة الأولية.

ندوة SWIFT تؤكد نطاق تجارب blockchain

لدعم ادعائه، أدرج SMQKE مقطع فيديو من ندوة عبر الإنترنت استضافتها SWIFT. في المقطع، شرح متحدث أن بين 45 و50 بنكًا تجاريًا شاركوا في جهود البحث المبكرة حول blockchain حوالي عام 2015. وذكر أن المبادرة استكشفت الدور المحتمل لتقنية blockchain في الأنظمة المالية.

وفقًا للندوة، شملت تلك التقييمات المبكرة شبكات مثل Bitcoin و Ethereum و Stellar و Ripple، بالإضافة إلى حلول blockchain الأخرى المتاحة في ذلك الوقت. وأضاف المتحدث أن هذه الجهود كانت جزءًا من مشاريع مبكرة، بما في ذلك مشروع يُعرف بـ Project Genesis، ووصف الفترة بأنها فترة اهتمام قوي من المؤسسات بتقنية السجلات الموزعة.

تتوافق هذه المعلومات مع موقف SMQKE الذي يرى أن Ripple و Stellar تم تقييمهما بنشاط ضمن بيئة منظمة تضم العديد من المؤسسات المالية بالتنسيق مع SWIFT.

رد المجتمع يثير اعتبارات تنظيمية

ذكر أن أنظمة blockchain تُقيّم الآن بناءً على عوامل مثل سيطرة المدققين، وهيكل الإجماع، وتركيز المخاطر. وفقًا لـ Moonstrong، أصبحت هذه الاعتبارات أكثر أهمية مع زيادة الرقابة التنظيمية.

أثار Moonstrong مخاوف محددة بشأن نموذج الإجماع الخاص بـ Stellar، موضحًا أن شرائح الإجماع قد تبدو لامركزية، لكنها يمكن أن تركز الثقة ضمن مجموعة محدودة من المدققين. وادعى أن هذا الهيكل قد يعرض النظام لضغوط تنظيمية، واصفًا إياه بأنه نوع من مخاطر السيطرة التنظيمية.

وفي الختام، أكد أن “الاختبار ≠ الاعتماد”، مشددًا على أن البيئة التنظيمية قد تغيرت بشكل كبير منذ مرحلة التجربة الأولية.

الجدل يعكس تفسيرات متباينة لجاهزية blockchain

يعرض النقاش بين SMQKE و Moonstrong تفسيرات متباينة لنفس التطورات التاريخية. يرى SMQKE أن اختبارات SWIFT المبكرة كانت بمثابة مرحلة تحقق مكتملة تدعم التقدم الفوري نحو الدمج. في المقابل، يعتبر Moonstrong أن تلك التجارب كانت خطوات تمهيدية لا تعكس المتطلبات التنظيمية والمؤسساتية الحالية.

لا يزال النقاش على X يركز على ما إذا كانت التجارب المؤسساتية المبكرة يمكن أن تُستخدم كأساس موثوق لاتخاذ قرارات الاعتماد الحديثة، خاصة في نظام مالي يولي الآن أهمية أكبر للوضوح التنظيمي وإدارة المخاطر.

تنويه: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. قد تتضمن الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي Times Tabloid. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. Times Tabloid غير مسؤول عن أي خسائر مالية.