سورا إغلاقها منطقي، وOpenAI هو خطأ في فهم البيئة الاجتماعية، وإذا تم التعاون مع قنوات الفيديو القصير مثل TikTok فقد يكون هناك طريق آخر. يسرف سورا 1500 مليون دولار يوميًا، ويحقق 55 مليار سنويًا، فقط 10 ثوانٍ من الفيديو بدقة 1080p على GPU يتكلف 1.3 دولار، والمشاهد المعقدة تصل إلى 33 دولار، ومع ذلك يقضي المستخدمون 80% من الوقت في تجربة ملصقات "قطط فضائية هيب هوب"، مع معدل احتفاظ خلال 30 يومًا بنسبة 1%، وتحويلات الدفع أقل من 5%، وهو بمثابة حفر قبر لنفسه.

خوارزمية TikTok تفهم طبيعة الإنسان، وتستخدم الخطاف المفاجئ + العاطفة + FYP، بينما يُلقى محتوى سورا بعد إنشائه في الخلاصة الباردة، بدون حلقة توصية مغلقة، ويختفي الفيديو في الظلام.
أما عن منصة Runway التي لا تزال قائمة، فهي تعتمد على اشتراكات الإنتاج السينمائي (10-50 دولارًا شهريًا + 0.5-5 دولارات لكل فيديو)، وتحقق 5 ملايين مستخدم نشط شهريًا، وKling يستخدم تحسينات باللغة الصينية لاستهداف السوق الصينية، وLuma/Pika تركز على الفيديو القصير ووسائل التواصل الاجتماعي. أما Vibes فتوصل إلى عشرات الملايين من المستخدمين النشطين يوميًا من خلال الإعلانات التفاعلية بين البشر والذكاء الاصطناعي، وDomoAI تقدم ترقية 4K بسعر 9.9 دولار شهريًا، لكن انهيار كامل في مجال التواصل الاجتماعي المبني على الذكاء الاصطناعي فقط.
ونعود مرة أخرى إلى السؤال: ما معنى أن يكون الجميع رواد أعمال في مجال الذكاء الاصطناعي، وما معنى أن يكون الشخص فردًا فائقًا؟ ليس فقط لأنك تمتلك مهارات تقنية قوية اليوم، بل يجب أن تتقن أيضًا المنطق التجاري واحتياجات الإنسان، فالتقنية مجرد وسيلة للتعبير عنها.