لماذا اختارت مشروع Across Protocol النجم في Web3 التخلي عن DAO؟

عنوان النص الأصلي: ما الذي يعنيه حقًا اقتراح أن تصبح Across Protocol شركة خاصة لمقتني رموزها وDAO

مؤلف النص الأصلي: جاكلين ميلينك

ترجمة المحتوى: كين، ChainCatcher

في الوقت الحالي، مع استكشاف العديد من الشركات التقليدية لمجال التوكنات، تقدم Across Protocol لمقتني رموزها اقتراحًا مختلفًا: من خلال شراء رموزهم لتحويلها إلى شركة خاصة، أو استبدالها بأسهم.

قال @AcrossProtocol المؤسس المشارك @hal2001 Lambur في بودكاست @_TalkingTokens من @TokenRelations: “يسعى البروتوكول إلى الخصخصة، لأن هيكل DAO يعيق تطوره.”

وأضاف: “لطالما كنت من مؤيدي الرموز بشكل كبير،” وقال: “لقد أطلقنا رموز Across في وقت مبكر، حين كانت القيمة السوقية منخفضة جدًا، وأجرينا توزيعًا واسعًا جدًا، وذلك لأننا أردنا البناء بشكل علني وخلق قيمة لمجتمعنا ومستخدمينا. لكن أعتقد أن البيئة الكلية قد تغيرت.”

يربط Across Protocol بين عدة شبكات رئيسية (بما في ذلك @Ethereum و @Solana)، مما يسمح للمستخدمين بالعبور عبر السلاسل أو تبادل الرموز. حتى الآن، تعامل مع أكثر من 35 مليار دولار من المعاملات.

لكن مع تزايد طلب المؤسسات والشركات، ثبت أن هيكله يمثل عائقًا. يعتقد Lambur أن البروتوكول “سيكون أفضل إذا تبنى هيكلًا أكثر تقليدية.”

وفقًا لمعلوماتنا، فإن اقتراح خصخصة Across هو خطوة نادرة، لكن هذا يأتي في وقت بدأ فيه القطاع يعترف بأن DAO هو هيكل تنظيمي يصعب تشغيله.

في أغسطس 2025، عندما اقترح @UniswapFND إنشاء كيان قانوني باسم DUNI، قال البروتوكول إن الهيكل الرسمي سيمنحه مزيدًا من “القدرات والاستقلالية.”

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب مؤسس @Aave @StaniKulechov عن الصراعات التي يواجهها في تشغيل DAO. قال: “كما نعمل دائمًا، DAO صعب جدًا، وهذه الصعوبة تختلف عن تلك التي تواجهها عند بناء أشياء معقدة. الصعوبة تكمن في أنك تتصارع يوميًا مع هيكل منظمتك.”

بالنسبة لـ Across، فإن Risk Labs هي “الجهة المسؤولة حاليًا عن توقيع العقود” وعن بناء البروتوكول، لكن Lambur أكد أن DAO منفصل عنها.

يعمل البروتوكول حاليًا وفقًا لـ “هيكل الرموز الكلاسيكي”، حيث تمتلك بروتوكولًا على السلسلة، وكيانًا قانونيًا يتعاون معه بشكل غير رسمي. لكن Lambur قال إنهما هيكلان مستقلان. وأضاف: “هذه واحدة من الأسباب التي تنتقد نمط DAO، وفي جوهر الأمر، نحن نحاول توحيدهما.”

قبل الإعلان عن الاقتراح يوم الأربعاء، كان قد تم التفكير فيه لعدة أشهر. قال: “هذه هي الحالة: تنظر إلى البيئة الكلية، وترى مدى تقييم الرموز بأقل من قيمتها الحقيقية، ثم تنظر إلى الصراعات التي تواجهها عند محاولة العمل بطريقة أكثر تقليدية.”

يقدم الاقتراح خيارين لمقتني الرموز: استبدال رموز ACX الخاصة بهم بأسهم في AcrossCo، أو استبدالها بسعر السوق المتوسط خلال شهر واحد مقابل USDC. يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون كميات كبيرة من الرموز استبدالها مباشرة بأسهم، بينما يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون كميات صغيرة من الرموز الاستفادة من كيان خاص بدون رسوم لتحويل الرموز.

اعترف Lambur أن أحد أكبر السلبيات في هذا الاقتراح هو وجود قيود على عدد المقتنين الذين يمكنهم نقل ممتلكاتهم إلى شركة ذات شكل S المحتملة. وقال: “هذا استنادًا إلى قوانين الأوراق المالية الأمريكية، لقد صممنا الأمر ليكون أكثر شمولية قدر الإمكان في ظل الظروف الحالية.”

وأشار إلى أن “شركة C الأمريكية لا يمكن أن يكون لديها 5000 بند في هيكل رأس مالها”، لذا هناك حاجة لبعض الدمج. ومع ذلك، لا يزال متفائلًا بأن الأمر ممكن.

قبل التصويت أو اتخاذ القرار عبر Snapshot، سيكون هناك فترة مناقشة تستمر أسبوعين.