تنظر المحكمة العليا في السماح لإدارة ترامب بإحياء سياسة الهجرة واللجوء التقييدية

واشنطن (أسوشيتد برس) — ناقشت المحكمة العليا يوم الثلاثاء ما إذا كان ينبغي لادارة ترامب أن تتمكن من إعادة تفعيل سياسة الهجرة التي استُخدمت لرد المهاجرين الذين يطلبون اللجوء على الحدود الأمريكية-المكسيكية.

بعض القضاة المحافظين بدا أنهم منفتحون على دفع وزارة العدل لإلغاء حكم محكمة أدنى ضد الممارسة المعروفة باسم التقييد. قامت سلطات الهجرة بتحديد عدد الأشخاص الذين يمكنهم التقدم بطلبات اللجوء، زاعمة أن ذلك ضروري للتعامل مع الزيادة على الحدود.

يقول المدافعون إن السياسة خلقت أزمة إنسانية خلال أول فترة رئاسة للرئيس دونالد ترامب، حيث استقر الأشخاص الذين تم رفضهم في مخيمات مؤقتة في المكسيك وهم ينتظرون فرصة لطلب اللجوء.

السياسة غير سارية الآن، وأمر ترامب بتعليق أوسع لنظام اللجوء في بداية ولايته الثانية.

ومع ذلك، تجادل الإدارة بأن التقييد لا يزال أداة “حيوية” تُستخدم في إدارات من كلا الحزبين، ويجب أن تكون متاحة إذا لزم الأمر في المستقبل.

بعض القضاة بدا أنهم منفتحون على هذا الحجة، رغم أن آخرين طرحوا أسئلة حول ما إذا كانت السياسة ستسمح للأشخاص الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني بتقديم طلبات لجوء، في حين يمكن حظر القادمين الجدد الذين يسعون للدخول القانوني على الحدود.

قال القاضي بريت كافانو: “لماذا يميز الكونغرس شخصًا يدخل الولايات المتحدة بشكل غير قانوني؟”

أوضح محامي إدارة ترامب أن الأشخاص الذين يُرفضون يومًا ما قد يعودون لاحقًا. قال فيفيك سوري، مساعد النائب العام: “إنه يقول إن ميناءنا ممتلئ اليوم، حاول مرة أخرى في يوم آخر”.

وجدت وكالة أسوشيتد برس أن الآلاف من المهاجرين كانوا على قوائم الانتظار عندما كانت السياسة سارية في عام 2019.

بموجب قانون الهجرة والجنسية، يجب أن يكون المهاجرون الذين يصلون إلى الولايات المتحدة قادرين على تقديم طلبات اللجوء إذا كانوا يخشون الاضطهاد في بلدانهم. تدور النزاعات القانونية حول معنى عبارة “الوصول إلى”.

تجادل وزارة العدل بأنها تعني أي شخص موجود بالفعل في الولايات المتحدة، لذا فهي لا تنطبق على الأشخاص الذين توقفهم السلطات على الجانب المكسيكي من الحدود. لكن محامي الهجرة يقولون إن القانون منذ فترة طويلة يعني أن أي شخص يصل إلى ميناء الدخول يجب أن يكون قادرًا على التقديم، ويجب أن يظل كذلك.

قالت ريبيكا كاسلر، محامية مجلس الهجرة الأمريكي، بعد المناقشات: “هذه الحماية المنقذة للحياة والأهم من ذلك، الوصول إليها مكرس في قوانينا منذ عقود”.

سأل القاضي جون روبرتس، رئيس المحكمة، محامي المهاجرين عن المكان الذي يجب أن يكون فيه الشخص ليتمكن من المطالبة باللجوء. لكن القاضية كيتانجي براون جاكسون اقترحت أن تلك الأسئلة يصعب الإجابة عليها عندما لا تُستخدم السياسة.

قالت: “يبدو لي أننا لدينا الكثير من الافتراضات حول كيفية عمل هذه السياسة في الماضي، وكيف من المحتمل أن تعمل في المستقبل، لكننا لا نملك سياسة سارية يمكننا الحكم عليها الآن”.

تم استخدام التقييد لأول مرة خلال إدارة الرئيس باراك أوباما عندما ظهر عدد كبير من الهايتيين عند المعبر الرئيسي إلى سان دييغو من تيخوانا، المكسيك. وتم توسيعه ليشمل جميع المعابر الحدودية من المكسيك خلال ولاية ترامب الأولى.

انتهت الممارسة في عام 2020 عندما أدت جائحة كورونا إلى فرض قيود أكبر على طالبي اللجوء. وألغى الرئيس جو بايدن رسميًا استخدام التقييد في عام 2021.

وفي نفس العام، قضت القاضية سيسينثيا باشانت، وهي مرشحة أوباما، بأن التقييد ينتهك حقوق المهاجرين الدستورية وقانونًا اتحاديًا يتطلب فحص أي شخص يصل إلى الحدود طالبًا اللجوء.

وأيدت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة، المقسمة، حكمها، لكن قرر نحو نصف القضاة في المحكمة استئناف القضية، وهو ما قد لفت انتباه القضاة.

يمكن للأشخاص الذين يطلبون اللجوء في الولايات المتحدة التقديم بمجرد وصولهم إلى الأراضي الأمريكية، بغض النظر عما إذا كانوا دخلوا بشكل قانوني أم لا. ليكونوا مؤهلين، يجب أن يظهروا خوفًا من الاضطهاد في بلادهم لأسباب محددة، مثل العرق، الدين، الجنسية، الانتماء إلى مجموعة اجتماعية معينة أو الرأي السياسي.

بمجرد منحهم اللجوء، لا يمكن ترحيلهم. يمكنهم العمل بشكل قانوني، وإحضار أسرهم المباشرة إلى البلاد، والتقدم بطلب الإقامة القانونية، وفي النهاية السعي للحصول على الجنسية الأمريكية.

قضية التقييد واحدة من عدة قضايا هجرة تنظر فيها المحكمة هذا الفصل، بما في ذلك محاولة ترامب لإنهاء حق الولادة للمولودين في الولايات المتحدة لأشخاص غير قانونيين، وجهود الإدارة لإلغاء الحماية القانونية للمهاجرين الفارين من عدم الاستقرار والنزاعات المسلحة.

ساهم الصحفي بالفيديو ناثان إيلغر في إعداد هذا التقرير.